Можно по разному понимать что он говорил. В частности когда он говорил что когда вы видите меня, то вы видите дхарму — это можно понять, что дхарма это то, что будет появляться и открываться всем, кто будет следовать указаниям по практике. И что дхарма существует даже тогда когда никто её не практикует. В общем любую фразу можно истолковать так или иначе — что собственно и происходило
Не больше чем сам Гаутама :) ибо весь дискурс ПК это концепции — палец указывающий на Луну — но не само переживание, не сама Луна. Вот в сатипатхане сутте описано что именно происходит в уме Будды — вот это пожалуй самое близкое описание и указание на то, как Гаутама переживал Нирвану
Точнее можно говорить, что карта М более точная, чем карта Т, но это вопрос — обо смысл карт в том, как ими пользоваться, а не в том насколько они удачные — если обе карты ведут в одно место, но описывают разные пути — это нормально
В Т не был введён изначальный ум. Но тем не менее они говорят про чистый и лучезарный ум, который не является продуктом загрязнений, он пуст от самобытия, но он существует и может быть наполнен благими качествами
Ну вот Аджан Чаа учил, и сатипаттхана сутта тоже учит, что «was of a distinction between the mind itself and transient states of mind that arose and passed away within it» -«есть различие между умом самим по себе и временными состояниями, которые в нем возникают» И что «этот ум сам по себе пуст»