Это тхеравадинский Тибетский буддизм.  Сами классические школы Гелуг и Кагью или Ньингма с ним не во всем согласны и  не во всем поддерживают его подход.  Существует конфликт между ортодоксальным традиционным Тибетским буддизмом  -  и вот этой его модернистской версией.   🙏🏻🙂✊

Все же это ветви одной религии (гелуг и кагью). И когда политические розни между ними угасли, они друг друга признают

С этим йа не спорю,  против  этого ничего не имею.)

Для меня учения ЕС Далай Ламы довольно ценны, особенно когда я только только начал знакомиться с буддизмом (хотя я и сейчас новичок). У него есть талант доходчиво объяснять сложные концепции

... Некоторые люди думают, что эти теории являются изобретениями ученых, которые сами не обладали каким-либо прямым медитативным опытом, - но на самом деле они чаще всего зарождались среди медитирующих, которые   навешивали ярлык (иными словами, они "воспринимали" предубежденным образом)
на свой особый медитативный опыт и видели его в качестве конечной цели, - при этом тонким образом идентифицировали себя самих с ним (это как когда нам говорят, что "мы - знаем"),  а затем воспринимали этот свой уровень опыта в качестве основания всего бытия, из которого берёт своё начало любой опыт.

А есть примеры, опыт синкретизма всех направлений буддизма в один? 🙂

Вот эта часть странная
>>иными словами, они "воспринимали" предубежденным образом..(и далее)<<
Автору известно, что практики были предубеждены и как они ошибались.
Откуда?

Ну то есть как?
Авторитетный махатхера и бхиккху Тхеравады в своей картине мира и  в своей системе духовных координат - имеет полное право считать, видеть, учить и говорить - вот именно так, да.  И он так и делает. И всё.  🙏🏻🙏🏻❤️🙂

Далее “Но этот вопрос является спорным”)

Говорить – уже совершать глупость.

Откуда-то из Пелевина