M
Я нашёл, благодарю
Size: a a a
2021 April 05
АТ
А по Тибетскому буддизму – есть ли существа изначально просветленные?
Если брать Махаяну в целом (но вы про тибет спрашивали). То Ати Будда.
M
А в Ваджраяне это у него же шесть рук?
О@
Если брать Махаяну в целом (но вы про тибет спрашивали). То Ати Будда.
В нашей концепции - это тот же Брахман. Абсолютный ум.
О@
🙏🏻🙂❤️
АТ
А в Ваджраяне это у него же шесть рук?
Не. Он просто синий. И часто в союзе
АТ
В нашей концепции - это тот же Брахман. Абсолютный ум.
:)
J
Если речь о троллинге зашла в контексте вопроса о том почему ум Самантабхадры загрязнён, то это я первым озвучил этот вопрос в другом чате и сюда процитировали. Олег здесь не при чем
О@
Если речь о троллинге зашла в контексте вопроса о том почему ум Самантабхадры загрязнён, то это я первым озвучил этот вопрос в другом чате и сюда процитировали. Олег здесь не при чем
Благодарю.
Спасибо. 🙂🙏🏻
Спасибо. 🙂🙏🏻
АТ
Если речь о троллинге зашла в контексте вопроса о том почему ум Самантабхадры загрязнён, то это я первым озвучил этот вопрос в другом чате и сюда процитировали. Олег здесь не при чем
Наверно, дело в том, что мы с вами неправильно сформулировали вопрос. Самантабхадра не загрязнен.
Наверно нам лучше было спросить, откуда взялись все остальные загрязненные умы.
Наверно нам лучше было спросить, откуда взялись все остальные загрязненные умы.
J
Наверно, дело в том, что мы с вами неправильно сформулировали вопрос. Самантабхадра не загрязнен.
Наверно нам лучше было спросить, откуда взялись все остальные загрязненные умы.
Наверно нам лучше было спросить, откуда взялись все остальные загрязненные умы.
В том сообщении на которое я задал вопрос конкретно говорилось что ум сансарного существа это и есть ум Самантабхадры, загрязнённый неведением, это цитата
АТ
В том сообщении на которое я задал вопрос конкретно говорилось что ум сансарного существа это и есть ум Самантабхадры, загрязнённый неведением, это цитата
Ага. Это я лажанул.
J
Переслано от Vasily
В точки зрения недуальности нет никого «там и потом» :) в этом часть прикола — есть только «тут и теперь» — так что ваш поток сознания прямо сейчас это поток сознания Самантабхадры, но только «загрязнённый» незнанием
J
Вот оно
АТ
Или не я. Или не лажанул.
J
Как это сознание Самантабхадры загрязнено? Как это понимать?
J
Когда и кем? И зачем?
M
То есть после смерти то, что я привык считать собой/своим сознанием воссоединится с Самантабхадрой, независимо от моего поведения, практик, или количеств посещений этого чата?