Size: a a a

Чат канала @the_Buddha

2021 April 04

О@

Олег @NiMa in Чат канала @the_Buddha
давно забил.
источник
2021 April 05

Д

Денис in Чат канала @the_Buddha
ID:0
Перевела для журнала "Эрос и Космос" текст, точнее транскрипт беседы Джона Уэлвуда о психодуховной работе. Старожилы, возможно, припомнят, что я восхищалась им еще два года назад. И только обязательство перед уважаемым изданием (которое я добровольно взяла) заставило меня, наконец, его перевести. Спасибо Сергею Гуленкину за редактуру!

Почему этот (большой) текст меня так взолновал?

Он состоит из двух частей. В первой Уэлвуд (психотерапевт, в своей работе стремящийся объединить западную психологию с восточной мудростью) презентует некую модель - "архитектуру сансары" - демонстрирующую то, как создается наше вообще-то необязательное страдание и то, что в основе его лежит переживание отсутcвия твердой основы (groundless ground), спасаясь от которого мы создаем многоуровневые защиты, увенчанные созданием ложного Я.  В этой модели соединяются пласты взаимовлияющие пласты духовного и психического.

И так же не обойден вниманием феномен духовного избегания. Это когда человек ломится в духовные практики как панацею от всего, оставив непроработанными раны на уровне психического, рану отношений, которая может быть исцелена тоже только на уровне отношений.

Во второй части Джон делится своими методами воплощенной в теле психодуховной работы и проводит демонстрацию одного из них. По сути, это практики. Практики воплощенной духовности.

Отдельно ниже поделюсь той частью текста, который касается раны детско-родительских отношений.
источник

A

Aleks773 in Чат канала @the_Buddha
Переслано от Aleks773
источник

A

Aleks773 in Чат канала @the_Buddha
Переслано от Aleks773
Жизнь — что крепкое вино.
Все читают этикетку на бутылке.
Мало кто пробует вино на вкус...

Однажды Будда указал на цветок и попросил каждого из своих учеников высказаться о нем.
Один ученик прочел лекцию о цветке.
Другой рассказал о нем в стихах.
Третий поведал притчу.
Они превзошли друг друга в глубине мысли и эрудированности.
Они просто читали этикетки!

Махакашьяпа лишь улыбнулся и промолчал.
Он единственный увидел цветок...
Если бы можно было попробовать на вкус
летящую птицу,
цветок,
дерево,
лицо человека!
Но, увы, мне некогда.
Я трачу энергию на чтение этикеток.

Энтони де Мелло «Зачем поёт птица?»
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Согласно Ваджраяне все Будды происходят из Будды Саманбхадры :)
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Теперь живите с этим :)
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
И кстати на вопрос куда деваются Татхагаты после смерти Готама Будда сохранял благородное молчание :) Впрочем говорил он и что и в мире рождения и смерти татхагаты уже не будут находятся. Но тут есть разве трактовки того как это можно понимать — так как это напрямую завязано с природой самих татхагат. Но как люди или боги или в другом из 5 миров татхагаты согласно Тхерпваде больше не рождаются. Позицию же Махаяны по этому вопросу можно понять лишь с позиции философии недвойственности. Согласно которой все живые существа имеют природу Будды недуальную со всеми Буддами. Но отличия обычных существ об Будд в том, что поток сознания обычных существ омрачён  незнанием и они не понимают свою истинную природу — и через практику они могут поток почистить и достичь стабильности понимания и распознавания своей истинной природы — тогда их поток сознания становятся потоком сознания понявших — основа этого потока сознания такая же как и была всегда — природа всех Будд — но этот поток больше не омрачён незнанием и разворачивается свободно
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Основная проблема в полемики между тхераввдой и Махаяной это проблема дуальность против недуальности. И эта проблема существует, конечно только стороны Тхераввды. Со стороны Махаяны — положения недуальных учений не отвергаются, а просто трактуются как относительные истины по сравнению с окончательными. Впрочем до окончательных истин в недуальных школах доходит только избранная интеллектуальная элита. Для всех остальных — дуальное понимание
источник

A

Aleks773 in Чат канала @the_Buddha
Vasily
Согласно Ваджраяне все Будды происходят из Будды Саманбхадры :)
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
Vasily
И кстати на вопрос куда деваются Татхагаты после смерти Готама Будда сохранял благородное молчание :) Впрочем говорил он и что и в мире рождения и смерти татхагаты уже не будут находятся. Но тут есть разве трактовки того как это можно понимать — так как это напрямую завязано с природой самих татхагат. Но как люди или боги или в другом из 5 миров татхагаты согласно Тхерпваде больше не рождаются. Позицию же Махаяны по этому вопросу можно понять лишь с позиции философии недвойственности. Согласно которой все живые существа имеют природу Будды недуальную со всеми Буддами. Но отличия обычных существ об Будд в том, что поток сознания обычных существ омрачён  незнанием и они не понимают свою истинную природу — и через практику они могут поток почистить и достичь стабильности понимания и распознавания своей истинной природы — тогда их поток сознания становятся потоком сознания понявших — основа этого потока сознания такая же как и была всегда — природа всех Будд — но этот поток больше не омрачён незнанием и разворачивается свободно
... именно там "сходятся" все потоки ... там. в недуальности. есть ещё версии что можно эмалировать тела будучи там. речь о том что после. про постмаханирвану
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Emmanuel Chesterfield
... именно там "сходятся" все потоки ... там. в недуальности. есть ещё версии что можно эмалировать тела будучи там. речь о том что после. про постмаханирвану
В точки зрения недуальности нет никого «там и потом»  :) в этом часть прикола — есть только «тут и теперь» — так что ваш поток сознания прямо сейчас это поток сознания Самантабхадры, но только «загрязнённый» незнанием
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Или поток сознания драгоценного учителя Падмасамбхавы :) как угодно — все они одинаковые
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
Vasily
В точки зрения недуальности нет никого «там и потом»  :) в этом часть прикола — есть только «тут и теперь» — так что ваш поток сознания прямо сейчас это поток сознания Самантабхадры, но только «загрязнённый» незнанием
да. нет. но относительная истина. проявленное. когда тело оставляется. спадают последние ограничения на относительном уровне. поэтому можно писать про после.
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Emmanuel Chesterfield
да. нет. но относительная истина. проявленное. когда тело оставляется. спадают последние ограничения на относительном уровне. поэтому можно писать про после.
Можно конечно и про после, но не про там — как будто там это какое-то особое место :)
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
Vasily
Можно конечно и про после, но не про там — как будто там это какое-то особое место :)
только слова. "там" оно сейчас. "там" оно после. только без 5 скандх.)
источник

kw

kotlet wesker in Чат канала @the_Buddha
Переслано от kotlet wesker
Мозг в нирване: что нейробиология знает о просветлении и как его добиться без наркотиков — Нож
https://knife.media/neuro-buddha/
источник

kw

kotlet wesker in Чат канала @the_Buddha
Любопытная статья, может кто-то еще не прочел.
источник

kw

kotlet wesker in Чат канала @the_Buddha
Прочитал в одной книжке про квантовую физику: вкратце, электрон может находиться одновременно во всех местах и временах. О нем нельзя точно сказать, где он сейчас и куда движется. таким образом отпадает вопрос свободы: отсутствие необходимости выбирать. Как вам такое?
источник

VS

Vadim Shumilov in Чат канала @the_Buddha
kotlet wesker
Прочитал в одной книжке про квантовую физику: вкратце, электрон может находиться одновременно во всех местах и временах. О нем нельзя точно сказать, где он сейчас и куда движется. таким образом отпадает вопрос свободы: отсутствие необходимости выбирать. Как вам такое?
нет, не так

не электрон находится одновременно во многих местах, а имеющиеся у нас модели могут оперировать лишь вероятностями его местоположения
источник

VS

Vadim Shumilov in Чат канала @the_Buddha
но сам тезис об отсутствии свободы воли и выбора мне кажется правдоподобным
источник