Уже лет 10 развивается активность различного рода вокруг российской научной диаспоры.
Программа «мегагрантов» (преимущественно в первые годы) действительно привлекла в Россию достаточно много высококлассных ученых из числа эмигрантов. Ключевым фактором были деньги. Вкачав многие сотни миллионов в очень ограниченное число благополучателей получили не только неплохие научные результаты, но и команду «активистов».
В этот круг лоббистов «российского научного мира» входят буквально 10-15 человек, но их голоса достаточно громко слышны. Они продвигают идею о том, что в России можно делать науку мирового уровня. В этом господа ученые абсолютно правы. Но вот «достойные» зарплаты для них и для «обычных» ведущих учёных отличаются, судя по всему, на порядок. И звать всех сюда, заведомого зная, что свой собственный случай был достаточно уникальным, весьма двулично.
Вообще, идея привлечения (стимулирования к возвращению) лучших отечественных ученых из-за рубежа совсем не лишена логики и привлекательности. Проблема в подходах.
С позиций стратегических решений госполитики в области науки и высшего образования необходимо создавать условия - социально-бытовые, нормативные, грантовые, финансовые и т.п. для привлечения лучших и удержания перспективных. Такие задачи поставлены в «майском указе».
С точки зрения «группы российского научного мира» нужно пробивать различные форматы работы, которые бы способствовали тиражированию их опыта.
Для управленцев от науки и высшего образования такие примеры - прекрасная витрина достижений и успехов госполитики, которую надо всецело расширять и улучшать.
Что в итоге? Инициативы неизбежно обрастают различными организациями-исполнителями, бюджеты размываются, старые меха (те же мегагранты) пытаются примирить с новым вином (нацпроекты). И чиновники и ученые-активисты живут в своём прекрасном мире иллюзий, где разве что не чартерами из крупнейших аэропортов мира летят наши соотечественники. С недалёко времени их сопровождают иностранцы и особенно талантливая молодёжь.
А вот самих ученых-соотечественников никто не спросил. Хотят ли они в своей массе возвращаться? Тянет ли их назад на родину? Есть ли им вообще дело до того, как развивается наука в России? Вот такие жесткие и отрезвляющие вопросы надо было бы поставить себе самим тем, кто решил провести опрос представителей российской научной диаспоры. Об этом курьезном и печальном опыте читайте в «Троицком варианте» -
https://trv-science.ru/2018/09/11/prixodite-tarakany/Нужно отметить, что сама идея выделения грантов, львиная доля которых будет съедаться зарплатой ведущего учёного, уже не актуальна. Те же мегагранты уступают место «лабораторной» линейке Президентской программы РНФ, а идея точечного привлечения ученых сменяется открытыми конкурентными форматами замещения должностей. Этот механизм закладывается в нацпроект «Наука».
Условия для занятия наукой становятся все более привлекательными - тем более по специализированным грантовым механизмам. И очень скоро для России будет более выгодно привлечь молодого пост-дока из страны БРИКС или Восточной Европы, который с большой долей вероятности решит остаться здесь. Чем уговаривать вернуться одного из соотечественников, который все равно с трудом решиться на обратный переезд с семьёй.
Соотечественник - этот статус для ученых все больше становиться фактором «при прочих равных», а не статусом кандидата «первого выбора».