Дума может самораспуститься ещё одним вполне элегантным способом – через Конституционный суд, который примет решение, что поправки в Конституцию формирует совершенно иную политическую модель.

А инициирует процесс поток заявлений от фракции «Единая Россия» о сложении с себя депутатских полномочий. В этом случае Госдума будет частично не работоспособной – согласно Регламенту, например, постановления принимаются при голосовании большинства депутатов от их общего числа.

Однако, в этом случае действительно речь должна также пойти о досрочных выборах Президента. Следовательно, нас ожидают выборы в ГД-2020 и выборы главы государства в 2021 году.

Все и так готовились к парламентской гонке – она просто трансформируется в президентскую, не растеряв особо своего содержания, тем более что в таком раскладе за год можно действительно перезагрузить всю политическую систему.

https://t.me/russica2/24730

Президент Владимир Путин выступает против досрочных выборов в Государственную думу, а также разделения части полномочий Президента между Советом безопасности и Государственным советом. Президент против отмены ограничения пребывания у власти двумя сроками. "Обнуление" президентских сроков по сути поддержано Путиным, но возможно только если Конституционный суд даст заключение, что это не противоречит Основному закону.

Поправки к Трансферу

По итогам выступления Путина относительно поправок в Конституцию:

Позиция Сергея Кириенко сегодня выглядела очень выигрышно на поле Госдумы.

«Единая Россия» вложилась в один мощный удар, но у президента оказался в запасе свой. Это ускорит трансформацию партии – разделение, союз с ОНФ, глубокий ребрендинг.

Трансфер-2020(1) превращается в Трансфер-2021-2024-2030. Он продлен, но не отменен.

Путин однозначно определил срок работы президентом – 2024 год. «А там видно будет» – означает, что решение Путин озвучит не ранее конца 2023 года. Президент особо подчеркнул, что власть должна быть сменяемой, а выборы альтернативными. Следуя этой логике, он вполне может не пойти на выборы в 2024 году, несмотря даже на все решения Конституционного суда. Кроме того, именно в том году завершатся национальные проекты, следовательно – наступит новый этап в жизни страны, не прорыва – а поступательного развития.

Многие эксперты считают, что Конституционный суд однозначно поддержит «обнуление» президентских сроков, тогда в 2024 году Путин сможет баллотироваться на первый либо второй срок (опять же по решению КС).

Эта оговорка открывает пространство для маневра – для Путина идея стабильности все же важнее персональной власти, поэтому «подвесить» элиты еще на три года может как вариант оказаться перспективнее, чем однозначно дать им сигнал, что status quo продлен до 2030 либо 2036 года. В любом случае Конституционный суд свое мнение выскажет, но баллотироваться или нет станет личным решением Путина. В любом случае – он оставил вопрос открытым, следовательно трансферная борьба элит продолжится. Однако, потенциальная возможность действующего президента участвовать в выборах 2024 года является хорошим успокоительным и для общества, и для элитных групп.

Отдельный вопрос – когда Конституционный суд должен высказать свое мнение? До голосования или после, либо перед подписанием Президентом?

Стоит обратить внимание на две фразы Путина. Первая – «мы не пишем новую Конституцию, а вносим поправки в нынешнюю». Досрочных выборов в Госдуму не будет, поэтому нет оснований для досрочных президентских. Однако, в нынешней конституции есть однозначное указание на невозможность занимать пост более двух сроков подряд. И это означает, что обнуление не столь однозначно.

Вторая – слова президента о том, что новое содержание Конституции через поправки к действующей формируется не на два-три года, а на период в 20-30 лет. И поправка о конкретной ситуации со сроками Путина будет выглядеть тогда весьма неуместной. Посчитает ли президент, что «путинская» конституция должна содержать в себе поправку лично о Путине – вопрос достаточно открытый. Если мыслить категориями истории, а Владимир Владимирович явно хочет оставить значительное наследие, уйти в зените славы в 2024 году – весьма заманчивая перспектива. Принять страну с войной, сепаратизмом и в разрухе, а передать преемнику Россию, совершившей научно-технологический и социально-экономический прорыв, не цепляясь лишний раз за власть – это сюжет действительно исторического масштаба.

Социальный трансфер

В преддверии праздника, 6 марта, Владимир Путин провел встречу с представителями общественности Ивановской области. На ней он раскрыл ключевые тезисы социальной (и не только) политики эпохи Большого трансфера.

Человеческий капитал
Переход к поддержке формирования человеческого капитала на протяжении всей жизни – от поддержки матерей до повышения материнского капитала и выплат малоимущим семьям с детьми. Именно подрастающее поколение с самого младшего возраста будет пользоваться повышенным вниманием и заботой со стороны государства. Это тесно связано с процессом «огранки» молодежи как второй опоры для Системы – наравне с бюджетниками и людьми серебряного возраста. Особый акцент – на систему ДПО.

Поправки
В Конституции планируется закрепить и расширить социальную направленность политики государства.

Ограничение на два срока президентства при сохранении (а в отдельных моментах) упрочнении президентской власти.

Госсовет исключен из модели трансфера Путина.

Двоевластие определено как угроза стабильности, поэтому очевиден трек на «многовластие» с несколькими центрами силы и общей координацией со стороны Путина (независимо от занимаемого им поста).

Волонтеры
Особый акцент будет сделан не только на детях, но и на волонтерах. Добровольчество становится очень удачной «фишкой» не только социальной политики Кремля, но и всей России.

«Это, знаете, прямо попало на русскую душу и вообще на душу любого человека, который в России проживает. Потому что помощь, поддержка – это у нас в характере, это в генетике сидит, практически у всех народов страны, потому что мы живём всё-таки в пространстве – у каждого народа своя культура, свой язык, – но всё-таки есть нечто общее, которое нас объединяет, общие элементы культуры, традиции. Попало это добровольчество и волонтёрство куда надо, затронуло струнки нашей души, поэтому так быстро всё это развивается. И я вижу, что это не просто развивается, а на благо общества, на благо людей. Разные совершенно направления, все востребованы».

«Новая социалка»
Окончательно закреплена модель перехода к совместной работе государства и НКО в социальной сфере при поддержке государства и разделенной ответственности («новая социалка»).

«Очень часто – мы неоднократно к этому возвращаемся – некоммерческие организации способны выполнять даже функции муниципальных либо даже региональных организаций определённого профиля и делают это гораздо более эффективно, потому что люди с душой работают. И мы уже это решение давно приняли, и вполне допустимо, считаю, чтобы часть финансирования государственного либо муниципального шло на поддержку. Не просто на поддержку даже этих некоммерческих организаций, а шло на то, чтобы давать им возможность, используя эти финансы, если они работают более эффективно, выполнять определённые функции государственные в сфере воспитания детей, в сфере медицины и так далее. На своём уровне, конечно, но это вполне обоснованно. Мы постепенно будем расширять эту зону возможностей НКО, обязательно будем делать. Мы поэтому и в Конституции упомянули».

Малые города
В рамках процесса дерегионализации и ремуниципализации активизируется внимание к малым городам, которые хоть и составляют 86% от всех городов страны, но в них проживает 30 млн. Не так много, но при возвращении выборности мэров – это очень большое количество позиций, на которых смогут проявить себя и региональные лидеры, и представители нового управленческого класса, формируемого в рамках кадровой политики Сергея Кириенко на президентской платформе «Россия – страна возможностей» во главе с Алексеем Комиссаровым.

Образование
Президент Путин особое внимание уделил формированию навыков командной работы для школьников (добавим – и для студентов). Индивидуальное образование не должно мешать вырабатывать эти компоненты soft skills.

Классные руководители приобретают особую значимость в вопросах воспитания, а не только обучения – отсюда целевая доплата из средств федерального бюджета.

Стенограмма: http://kremlin.ru/events/president/news/62953

В прицеле:

- Игорь Сечин. Глава «Роснефти» инициирует выход РФ из сделки ОПЕК+, критически повышая ставки игры на отраслевых рынках @russica2 Россия действует на опережение в конкурентной борьбе @politjoystic У Сечина разработан план действий, согласованный с Кремлём @master_pera Война затевается без оглядки на собственную экономику и предстоящее 22 апреля голосование @kremlebezBashennik В информационном поле Сечин становится главным виновником обвала рубля @kaktovottak

- Дмитрий Медведев. Президент подписывает указ, наделяя замглавы Совбеза весьма значительными полномочиями @politjoystic C новыми компетенциями Медведев фактически занимает вице-президентскую позицию @scienpolicy Отставка с поста премьера позволяет функционеру в настоящий момент не находиться под ударом экономического кризиса @ctrs2018 Как председатель «Единой России» функционер призывает все фракции проголосовать за новую Конституцию @postposttruth

- Михаил Мишустин. Руководитель правительства и его кабинет вынуждены работать вне в векторе ранее поставленных задач по реализации нацпроектов @kaktovottak Мишустину предстоит решать проблему паники, успокаивая рынок и общественность @dirtytatarstan Премьер уже провёл совещание, посвящённое мерам сохранения экономической стабильности @Alferovayulya Требуются личные объяснения Мишустина или Путина @Wplutovstvo007

Суда и наука

Президент Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов предложил Минпромторгу расформировать ведущий судостроительный исследовательский центр – Крыловский ГНЦ. Предлагается передать его ключевые активы в ОСК, а остальные – объединить в ФГБУ. Об этом сообщает «Коммерсант».

В конце января президент ОСК Алексей Рахманов в своем письме главе Минпромторга Денису Мантурову предложил вариант реорганизации ФГУП «Крыловский государственный научный центр». Господин Рахманов предложил акционировать и включить в состав корпорации ЦНИИ судовой электротехники и технологии, ЦКБ «Балтсудопроект», НИИ стандартизации и сертификации ЛОТ, а также резинотехническое производство (отработка технологий гидроакустических покрытий для подлодок).

Алексей Рахманов также предлагает передать ОСК от ГКНЦ компетенции по обоснованию безопасности судов и кораблей с ядерными реакторами и ядерных боеприпасов, а также реализацию функций Минпромторга по управлению использованием атомной энергии на предприятиях судостроительной промышленности.

КГНЦ переживает не лучшие времена – реально эффективно работает лишь часть из всех подразделений центра.

В рамках раздела также существует вариант передачи «атомных» компетенций в Курчатовский институт. Это было бы логично, поскольку именно он является головной научной организацией страны в данных вопросах и тесно связан с Росатомом. Дополнительные возможности были бы востребованы в рамках программ по постройке новых ледоколов.

В целом эксперты полагают предложенный Объединенной судостроительной корпорацией вариант не слишком жизнеспособным.

Однако, само разделение КГНЦ вполне может состояться – «атомная» часть будет интегрирована в структуры Курчатовского института и Росатома, а «судовая» – в более успешные научные центры.

Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/4283295

Гуманитарный КБПР

Завтра, 11 марта 2020 г. в 14:00 ч. Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков проведёт заседание Рабочей группы по установлению единых требований к порядку формирования и утверждения государственного задания на проведение за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета фундаментальных, поисковых и прикладных научных исследований.

Тема заседания:
«Расчет комплексного балла публикационной результативности».

Планируется обсудить предложения Президиума РАН об особом учете результатов научной деятельности в области гуманитарных и общественных наук.

На официальном видео-канале Министерства будет вестись прямая трансляция заседания.

Ссылка на канал:
https://www.youtube.com/channel/UCtKQPCIdo9bDaSAw9y8A69Q

РАН о насущном

10 марта состоялось очередное заседание Президиума РАН, в ходе которого обсуждались наиболее актуальные вопросы науки.

Первой по списку повестки была подробно освещена Геннадием Онищенко, первым заместителем председателя комитета по образованию и науке Государственной Думы РФ ставшая уже традиционной тема короновируса.

Геннадий Онищенко представил комплексное структурированное видение, которое включало в себя статистические, организационные и социальные аспекты темы. Такой подход не вызывает удивления, поскольку сам спикер в прошлом являлся врачом-эпидемиологом. Особое внимание хотелось бы уделить мерам регулирования в отношении распространения инфекции на уровне государств.

«Право ограничивать массовые мероприятия или конференции принимает страна. Если же страна не ограничивает въезд, то вы сами должны принимать решение о посещении. Наша страна пока не вводит серьезных ограничений. Хотя вы знаете, что несколько форумов были перенесены», - подчеркнул Геннадий Онищенко. Таким образом, можно сделать вывод, что ситуация со вспышкой заболевания не носит критического характера и для ее улучшения должен сохраняться контроль органов власти в части мониторинга и принятия решений.

Академик РАН Леопольд Лобковский рассказал о климатических изменениях в Арктическом регионе. Доклад преимущественно касался изучения континентального шельфа. Член-корреспондент РАН Игорь Семилетов внес уточнение: «Было выполнено 45 сезонных экспедиций, что позволило собрать богатый материал, в том числе керны, полученные методом бурения».

Важность исследований обусловлена влиянием климатических изменений на глобальное потепление. На выбросах метана в Арктике заострил внимание заместитель директора Института океанологии РАН Михаил Флинт. Эти процессы приводят к деградации вечной мерзлоты. Однако по мнению Михаила Флинта данная тенденция носит исключительно локальный характер, что не может однозначно говорить о влиянии на атмосферу. Проблема изучения Арктики актуальна как часть нацпроекта наука в части федпроекта «Развитие передовой инфраструктуры для проведения исследований и разработок в Российской Федерации», который предполагает как модернизацию, так и построение новых научно-исследовательских судов, а также совершения целого ряда экспедиций.

Кроме того, напомним, что ранее было заключено соглашение о сотрудничестве РАН и Росрыболовства. Итоги реализации первых совместных исследований обсуждались в конце февраля 2020 года. Результатами остались довольны обе стороны, поэтому ведомства пришли к заключению о необходимости укрепления и расширения сотрудничества. Вероятно, данный вопрос неспроста был включен в повестку. Он представляет собой потенциальное направление усиления взаимодействия. Как отметил президент РАН Александр Сергеев: «Нам нужна четкая программа исследований, которая подтвердит ту или иную гипотезу о потеплении в Арктике».

Еще об одном объекте научно-технологического развития поведал руководитель проекта «Спектр-РГ» Рашид Сюняев. Речь шла о создании телескопа с оптикой косого падения ART-XC. Со слов Рашида Сюняева уникальность предмета в том, что он позволяет создавать рекордно наполненную рентгеновскую карту. Это, в свою очередь, делает российскую карту востребованной на мировом уровне на следующие 20-30 лет. То есть в данном случае мы можем говорить о конкурентном научно-технологическом лидерстве России в мире по данному направлению. Отметим, что нацпроект «Наука» имеет одну из задач вывести Россию на лидирующие позиции в научно-исследовательской сфере.

Таким образом, несмотря на то, что все выступления носили сугубо научный характер. Повестка обсуждения была сформирована исходя из интересов научно-образовательной политики и приоритетов государства. Подобный подход свидетельствует о тесном сотрудничестве и взаимодействии РАН и Минобрнауки как последовательного и комплексного спектра установок и действий.

Подробнее также см.: https://scientificrussia.ru/articles/vnimanie-koronavirus

Фондовая перестройка: дорожная карта (1/2)

Министерство науки и высшего образования разработало «дорожную карту» реформирования Российского фонда фундаментальных исследований и прислала ее в Российскую академию наук с просьбой в кратчайшие сроки ее согласовать. Именно это послужило причиной, по которой вопрос о фондовой перестройке оказался включен в повестку заседания Президиума РАН, прошедшего 10 марта.

Представлял планируемые изменения Директор департамента государственной научной и научно-технической политики Михаил Романовский. В своем выступлении он, в первую очередь сослался на поручения президента, датированные летом 2019 года. Напомним, что, в частности президент поручил создать единую сквозную систему поддержки молодых ученых, которая (это было очевидно) должна быть создана на базе РНФ. Однако, основной массив поручений по реорганизации двух научных фондов, как сказал Михаил Романовский, грифованы «для служебного пользования». Кстати, в том же статусе находится и сама дорожная карта. Именно поэтому сложно винить Минобрнауки и в ее активности, и в том, что РАН не располагает текстами данных поручений.

«РАН <...> уже высказывала свое недовольство этими планами, но, тем не менее, министерство осталось в парадигме выполнения задач, поставленных президентом», - отметил Михаил Романовский.

Российский научный фонд уже согласовал дорожную карту, РФФИ высказал замечания, по которым обсуждаются корректировки.

По финансовой части – речь идет о передачи финансирования от РФФИ в РНФ в размере 1,3 млрд руб. на текущий год и далее – на 2021 и 2022 гг.

По линейкам грантов – в РФФИ планируется оставить молодежные, региональные и международные конкурсы, программу научной аспирантуры; научное наставничество (реализуется совместно с «Сириусом»), а также поддержку журналов и комплекс работ, связанных с международными базами данных. Фонд со своей стороны выступил за сохранение под его началом инициативных грантов. Именно они стали камнем преткновения во многих дискуссиях и спорах вокруг фондовой перестройки. Оcобо отметим – итоговое решение принадлежит РНФ и РФФИ, которые должны до середины этого года определить, что у кого остается и что передается.

Минобрнауки готово выслушать замечания РАН, а также уверено – разведение функционала может произойти оперативно и безболезненно.

Вторым шагом, который на данный момент окончательно не проработан, должно стать создание на базе РФФИ центра научной информации, для чего в его ведение планируется передать ИНИОН и ВИНИТИ. Однако, это дело будущего. По данному вопросу стоит заметить, что консолидация компетенций в области научной информации является насущной необходимостью для систематизации различных аспектов научно-технологического прорыва. Это направление логично сочетается с работой РФФИ по журналам и базам данных.

В своем выступлении экс-президент РАН Владимир Фортов высказался в экзистенциальном ключе – быть РФФИ или не быть. Он подчеркнул, что Фонд является эффективной организацией, а все вопросы реструктуризации структур поддержки исследований напрямую относятся к научно-технической политике государства, а следовательно – по Уставу Академии и документам по ее функционированию – к ведению РАН. Владимир Фортов настаивал на том, чтобы были предъявлены обоснования, почему РФФИ подпадает под реформирование и ради чего это делается.

Подробнее: видео и синопсис этой части Президиума на портале «Научная Россия», статья в «Московском комсомольце» и сообщение ТАСС.

Фондовая перестройка: дорожная карта (2/2)

После таких серьезных заявлений президент РАН Александр Сергеев пригласил выступить «виновника торжества» - Владислава Панченко. Тот подтвердил, что поручения президента носили закрытый характер и призвал провести обсуждение с участием представителей РНФ. Особо он подчеркнул, что РФФИ заботит вопрос об инициативных грантах, а также о поддержке гуманитарных исследований. Также Владислав Панченко обозначил, что принимать итоговое решение будет принимать не Минобрнауки, а Правительство.

Передача средств от РФФИ в РНФ во многом имеет целевой характер – усиление геномных исследований, возможно даже с созданием отдельной грантовой программы. Основным интересантом здесь является Курчатовский институт как головная научная организация Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий.

В целом, ситуация складывается достаточно интересная. РНФ не против, РФФИ, судя по тону выступления Владислава Панченко, готов делиться и оптимизировать систему поддержки. Прямые поручения президента есть, Минобрнауки разработало дорожную карту, которую должно предоставить в Правительство. Даже Владимир Фортов высказался, что любые действия по развитию и поддержки фондовой системы должны получить одобрение со стороны РАН.

В итоге президент РАН Александр Сергеев предложил не согласовывать дорожную карту по причине того, что не разъяснена мотивация и для Академии недоступны документ, согласно которым проводится вся работа по трансформации РНФ и РФФИ, а также из-за того, что не учтено мнение РАН.

Текущая ситуация с фондовой перестройкой показывает, что по большому счету решения все уже приняты и согласованы. Гриф ДСП означает, что в верхах есть договоренность Михаила Ковальчука и Андрея Фурсенко по разведению функционала РФФИ и РНФ, а следовательно – и финансовых потоков. Также стоит отметить, что оба фонда продолжают пользоваться вниманием и поддержкой со стороны высших эшелонов власти. В частности, РНФ отвечает за систему поддержки молодежи через Президентскую программу, а РФФИ, например, совместно с ЭИСИ проводит конкурсы работ по политологии, которые фактически являются краудсорсингом идей для реализации в области госуправления и внутренней политики.

В данном случае Академия наук находится в сложной ситуации. Естественны опасения за судьбу РФФИ, которые присутствуют практически у всех представителей РАН. И она во многом связана по рукам и ногам именно форматом, когда документы предназначены «для служебного пользования» и не могут быть ни предоставлены ни самой РАН, ни широко представлены академическому научному сообществу.

Академию можно похвалить за то, что она последовательно отстаивает свой функционал как высшей экспертной организации страны и старается реализовать его с максимальной общественной пользой. С другой стороны, если по большому счету оба фонда и ключевые элитные группы уже почти все согласовали между собой, излишнее сопротивление со стороны РАН не только не остановит процесс фондовой перестройки, но и способно навредить самой Академии.

Можно достаточно легко представить будущее развитие событий – поручения президента покажут президенту РАН Александру Сергееву и, возможно, части Президиума. Минобрнауки в лице министра Валерия Фалькова четко обозначит свою позицию, подтвердив положения дорожной карты. Будет проведено обсуждение с представителями Академии и двух фондов. В итоге согласование будет получено. Поскольку на данный момент никаких объективных препятствий к перераспределению функционала между РНФ и РФФИ нет.

Кружки, математика, совет

Экспертный совет по математическому образованию будет создан в интересах Кружкового движения Национальной технологической инициативы. Решение об этом было принято на заседании рабочей группы «Кружковое движение» НТИ, которое состоялось на полях Парка науки и искусств «Сириус».

Главная цель совета – оказывать экспертную и методологическую поддержку ключевым проектам Кружкового движения НТИ – как уже существующим, так и будущим. Экспертный совет возглавил известный российский математик и педагог, директор Центра педагогического мастерства города Москвы Иван Ященко.

«Когда речь идет о создании новейших технологий, значение математики невозможно переоценить. Математические модели лежат в основе новых алгоритмов и архитектур в IT-сфере, позволяют описывать и оптимизировать производственные и технологические процессы, – подчеркнул Иван Ященко. – Поэтому любые образовательные проекты в области современных технологий должны опираться на качественное массовое школьное математическое образование. Я ожидаю прорывного кумулятивного эффекта от объединения потенциала Кружкового движения НТИ, традиций российских математических кружков и таких проектов, как «Математическая вертикаль» в 7-9 классах».

«В 2020 году перед Кружковым движением НТИ стоит задача перейти к формированию и акселерации технологических команд из участников и выпускников движения, которые в самое ближайшее время должны запустить новую волну компаний и проектов Национальной технологической инициативы, – отметил специальный представитель Президента РФ по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков. – Создание совета позволит командам получить экспертную поддержку и тем самым обеспечить высокий уровень своих проектов – в том числе в сфере искусственного интеллекта, где математика особенно важна».

Стоит отметить, что математические знания являются одним из ключевых критериев для участия школьников в флагманском проекте Кружкового движения – всероссийских командных инженерных соревнованиях «Олимпиада НТИ». Победа в ряде профилей олимпиады, которые входят в перечень РСОШ, позволяет абитуриентам получить 100 баллов за ЕГЭ по математике по поступлении в ведущие технологические вузы страны. В числе таких профилей в 2019-2020 учебном году: «Большие данные и машинное обучение», «Информационная безопасность», «Искусственный интеллект», «Разработка VR/AR» и другие.

Кружковое движение НТИ — это всероссийское сообщество технологических энтузиастов. Цель Кружкового движения — формирование следующего поколения предпринимателей, инженеров, ученых, управленцев, способных задумывать и реализовывать проекты, создавать новые решения и технологические компании, направленные на развитие России и всего мира. Для достижения этой цели утверждена дорожная карта Национальной технологической инициативы «Кружковое движение».

Лидером Кружкового движения является проректор Дальневосточного федерального университета Дмитрий Земцов.

Среди инициатив Кружкового движения: первые командные инженерные соревнования для школьников и студентов «Олимпиада НТИ», проектные школы и хакатоны «Практики будущего», всероссийская акция «Урок НТИ», система массового обучения, аттестации и трудоустройства наставников молодежных проектов «Академия наставников», фестивали идей и технологии RUKAMI, программа конкурсов и проектов в области космоса «Дежурный по планете», цифровая платформа управления талантами, программа по технологиям совместного обучения человека и искусственного интеллекта «Кентавр» и другие проекты.

Политехники в Берлине

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого активно развивает международную деятельность.

В хайтековском стиле программа «Дней Политеха в Берлине 2020» была поделена на треки: выставка разработок вуза, дискуссии «Стратегия интернационализации – стратегия win-win» (лучшие кейсы взаимодействия СПбПУ с мировыми лидерами образования), «Цифровая трансформация промышленности», «Россия – ЕС: возможности научной коллаборации», деловые встречи, нацеленные на поиск новых и развитие сложившихся партнерских связей в Европе. Об этом сообщает «Поиск».

Значение события подчеркивалось участием VIP-персон: чрезвычайный и полномочный посол РФ в Германии Сергей Нечаев, госсекретарь министерства экономики федеральной земли Мекленбург-Передняя Померания Штефан Рудольф, президент Европейской ассоциации торгово-промышленных палат EUROCHAMBRES Кристоф Ляйтль, руководитель контактного бюро для малого и среднего бизнеса Восточного комитета германской экономики Йенс Бельманн, замглавы Россотрудничества Сергей Швецов, руководители германских университетов и компаний. Ректор СПбПУ академик РАН Андрей Рудской выразил надежду, что Дни послужат укреплению доверия не только в сфере образования и науки, но и в целом в отношениях между двумя странами.

Вышли на свой трек и выпускники Политехнического, живущие и работающие в России и за ее пределами. Европейский форум собрал политехников из 22 стран (причем вопреки названию были на нем и представители Африки). Как выяснилось, все они с благодарностью вспоминают о годах учебы в городе на Неве, высоко оценивают уровень полученных знаний и очень скучают по родному вузу, даже по станции метро «Политехническая».

СПбПУ является одним из эффективных хабов, которые являются узлами компетенций как для России, так и в мировом масштабе. Особенно активно университет включился в процесс создания научно-образовательных центров мирового уровня. Вместо рассуждений о том, как бы было хорошо получить свой НОЦ, ректор Андрей Рудской развернул широкое взаимодействие как с центрами первой волны, так и с кандидатами на нацпроектный статус.

Особенно глубоко сотрудничество развивается с НОЦ Самарской области «Инженерия будущего», который и сам крайне активен в выстраивании международных связей – в том числе, со странами Латинской Америки и Китаем. В этом вопросе есть явное пространство для объединения усилий и получения синергетического эффекта – для центра, Самарской области, Питерского политеха и всей российской научно-образовательно-технологической отрасли.

Подробнее: https://www.poisknews.ru/magazine/vstretilis-na-shpree/

Молодежь становится вторым столпом опоры Системы. Она в центре внимания государственной политики по многим направлениям – от демографии и предпринимательства до науки и образования.

Причём именно в сфере молодежной научно-образовательной политики нас всех скоро ждёт динамичный прорыв (знаем не понаслышке).

Поздравляем наших друзей и партнёров из «НОП – Молодежь и система» с достижением важного рубежа в 3 000 подписчиков и рады что ребята  - в большой и дружной команде НОП.

Великолепная аналитика, яркие инсайды, оперативность и профессионализм – именно за это мы их ценим. Уверены, что читатели и коллеги разделяют нашу точку зрения.

Желаем коллегам развития и дальнейшего прироста читателей!

https://t.me/youthpolicy/2599

Форумный импульс

14 марта в Мастерской управления «Сенеж» состоится дискуссия с представителями форумных дирекций на тему «Форумная кампания – 2020»:  цели форумной кампании, роли для регионов и потребности в развитии».

Мероприятие пройдет в рамках ежегодной модульной образовательной программы для выпускников всероссийских и региональных молодежных форумов.

В образовательной программе с 12 по 14 марта примут участие 200 студентов и молодых специалистов, приглашенных по итогам результатов форумной кампании 2019 года. Это участники форумов, проявившие наибольшую активность в форумах 2019 года, успешно защитившие проекты, и заинтересованные в их реализации в своем регионе. Среди участников – выпускники форумов: «Территория смыслов, «Машук», «Таврида 5.0», «Утро», «Бирюса – 2019».

В рамках образовательной программы для участников предусмотрены блоки: лидерство, управление командой и проектами, личная эффективность. Участники семинара познакомятся с понятием «лидер изменений», определят потребности региона, в том числе в работе с национальными проектами и региональными стратегиями развития.

Сквозным треком в рамках программы пройдет подготовка к молодежным форумам 2020 года, участники образовательной программы смогут принять участие в стратегической сессии с дирекциями федеральных молодежных форумов и предложить идеи для программы, включиться в формирование повестки форумов. Таким образом, будет соблюден принцип преемственности в концепции, программах и образовательных треках участников будущих федеральных молодежных форумов.

Все проекты, предложенные к обсуждению в рамках образовательной программы, будут выполняться в соответствии с запросом региона – участники будут решать конкретную задачу, предложенную субъектом РФ. Благодаря реализации образовательной программы будет сформирована команда молодых лидеров.

Организаторами выступают Мастерская управления «Сенеж» президентской платформы «Россия – страна возможностей» совместно с Федеральным агентством по делам молодежи и ФГБУ «Роспатриотцентр».

СПИКЕРЫ:
• Алексей Комиссаров - генеральный директор АНО «Россия — страна возможностей»;
• Сергей Першин - дирекция форума «Таврида»;
• Сергей Бурцев - дирекция форума iVolga;
• Дмитрий Донецкий - дирекция форума Машук;
• Матвей Навдаев - дирекция форума «Территория Смыслов»;
• Денис Еремин - дирекция форума #Вышекрыши.#Вышекрыши.

https://t.me/youthpolicy/2598

КБПР и гуманитарии (1/2)

Сегодня, 11 марта, в Минобрнауки состоялось Расширенное заседание рабочей группы по теме: «Расчет комплексного балла публикационной результативности».

Председательствовал лично министр науки и высшего образования Валерий Фальков, что лишний раз подчеркивает значимость процедур мониторинга и оценки эффективности научных исследований.

О КБПР много споров, но все ключевые администраторы научно-образовательной политики отмечают – методика рабочая и она лучше, чем ничего, а коррективы возможны.

Именно им было посвящено заседание – в основном, обсуждению набора показателей для оценки общественных и гуманитарных наук. РАН выступила с критикой применения Методики для этих двух областей и сформулировала встречные предложения.

Заметим, что постепенно Методика будет становиться все более универсальной – от оценки госзадания академических институтов к более широкому использованию, в том числе для университетов.

Ключевые позиции, озвученные Валерием Фальковым:

– Надо ли оценивать исследовательскую деятельность ученого в России, и кто это должен делать. Все полагают, что это необходимо. Раз государство тратит свои ресурсы – оно может оценивать работу исследователя. Развилка начинается в вопросе «кто» –  он сам внутри коллектива или это должна быть внешняя оценка. Ответы даются разные. Моя точка зрения – оценка всегда должна быть внешней.

– Есть мнение, что Министерство использует формальные показатели, которые столь широко распространены только в России, а наукометрия – это плохо. На самом деле значительное число стран имеют общенациональные системы оценки отдельных ученых, институтов и отраслей. Вариантов не так много – одна основана на экспертизе, другая на наукометрии.

– Унификация или разнообразие по отношению к науке и исследователям. Та Методика, которая представлена, в большей степени разработана с учетом специфики производства и распространения естественнонаучного знания. Звучат мнения, что есть особые отличительные черты гуманитарного знания, есть медики, представители сельхознаук. Я считаю, что унификация в науке – это плохо. Нам нужно учитывать специфику, чтобы использовать нужные инструменты, в частности – как оценивать монографии. Никто не отказывается от этого, но обстоятельства сложились таким образом, что временно они приравнены к статье. Необходимо определить, какая монография действительно является результата научной деятельности. Методика должна учитывать специфику, но не разделять, а объединять.

– Кто делает эту методику? Рабочая группа была создана еще осенью 2019 года. В состав вошли не только представители Министерства, но там есть делегаты от академических институтов. В данный момент мы расширили состав рабочей группы и вводим туда представителей и гуманитарного знания. Нужно будет структурировать работу по соответствующим направлениям в секциях: общественно-гуманитарные науки, медицинские, сельскохозяйственные и т.п.

Один из главных мифов состоит в том, чтобы сократить финансирование институтов и коллективов научных организаций. Такой цели не стоит. За недостижение запланированного показателя финансовые санкции не будут применяться. Необходимо не забалтывать тему, а сделать так, чтобы российская наука развивалась.

Четыре предложения Валерия Фалькова:
1.  Расширить состав рабочей группы. Определить состав секций по направлениям – гуманитарные и общественные науки, медицинские, сельскохозяйственные, университеты.
2.  Всем участникам заседания до 20 марта дать предложения по усовершенствованию методике.
3.  Рабочей группе обсудить и смоделировать на  имеющихся данных.
4.  Усовершенствовать методику с учетом предложений и специфики распространения знаний в разных областях.

«Я за полтора часа не увидел здесь противников, а увидел – сторонников. Мы способны достигнуть консенсуса. Предлагаю самое главное – двигаться. Не разворачивать долгую дискуссию. Надо продемонстрировать, что мы способны договариваться», - сказал министр в заключение. Предложения Валерия Фалькова были приняты единогласно.

КБПР и гуманитарии (2/2)

Тимур Бронницкий раскрыл позицию рабочей группы до сегодняшнего обсуждения.

– КБПР рассчитывается пока только для оценки госзадания в рамках фундаментальных и поисковых исследований. Недостижение балла не ведет к снижению финансирования или закрытию научных тем.
– Фракционный счет – принципиальный момент в Методике.
– Роль наукометрии минимальна в оценке ученого и максимальна на уровне всей страны через ступени научного коллектива и организации, с экспертизой – наоборот.

Предложения РАН, которые проходят апробацию на собранном массиве материалов: включить ранговую оценку монографий, установить баланс баллов между статьями и монографиями, повысить коэффициент для RSCI, уравнять коэффициенты для Web of Science и Scopus.

Тимур Бронницкий согласился, что безусловно необходимо разработать систему оценки книг – однако, важно, чтобы система была стабильной, а возможность манипуляций была исключена. По итогам тестировании предложений на имеющихся данных будет продемонстрировано, как конкретные предложения меняют картину научного ландшафта по организациям и всей стране.

Валерий Тишков (директор Института этнологии и антропологии) выступил с уже озвученными ранее предложениями от РАН. Академию весьма беспокоит ситуация с российскими журналами в области общественных и гуманитарных наук, которые ориентированы на отечественную аудиторию. Также внесена идея учитывать аналитические записки, которые создаются по запросам органов власти. В публикациях энциклопедий и публикаций документов нужно выделять для оценки научный текст – комментарии и вводные статьи.

Федор Войтоловский (директор ИМЭМО) подчеркнул важную роль российских общественно-политических журналов – сохранение русскоязычного научного пространства, а также экспертно-аналитическая работа.

Леонид Гохберг (первый проректор НИУ ВШЭ) заострил внимание на том, что и Web of Science, и Scopus находятся во владении коммерческих компаний. Они развивались особым образом каждая, при этом имеют различные показатели для учета. Квартили в них устроены разным образом – не стоит приравнивать их в двух базах. В российском сегменте РИНЦ, по его словам, больше сотни тысяч мусорных публикаций, Scopus и RSCI – десятки тысяч. Важен вопрос учета коллективных монографий и сборников статей. С книгами единственный вариант, по мнению Леонида Гохберга – работать со списком доверенных издательств.

Андрей Смирнов (Институт философии) заявил, что количество книг по философии, издаваемых в его институте, сократилось в два раза – статьи и ориентация на них при разного рода оценках убивают книги.

Александр Рубцов (ИФ РАН) заявил, что наукометрия не работает без этического (само)контроля. А самый авторитетный экспертный орган для институтов первой категории – ученый совет.

Ольга Кириллова (НЭИКОН, АНРИ) предложила ряд решений, которые могли бы повысить качество отечественных журналов. Особый акцент она сделала на проблемы, связанные с переводными журналами, где внимание надо уделять не месту издания, а стране происхождения научного контента, а также принять решение об общем учете на оригинал и перевод. Очень важно, что она еще раз озвучила – в Scopus и RSCI есть много российских изданий по общественно-гуманитарным наука. Поэтому, на наш взгляд, сложно поддержать позицию тех, кто постоянно заявляет о «зажатости» российской социально-гуманитарной мысли.

Валерий Фальков во время заседания развернул активную дискуссию, что лишний раз продемонстрировало и открытость министерства, и направление на обсуждение всех значимых решений с профессиональным сообществом.

Следующее заседание комиссии даст ответ на вопрос, какие правки будут внесены в Методику. Окончательный ее вариант (согласованный всеми сторонами), как обозначил Валерий Фальков, необходимо сформулировать к первой декаде апреля.

Слайды из презентации Директора Департамента стратегического развития, мониторинга и оценки Минобрнауки Тимура Бронницкого.