6 декабря 2017 года был создан канал SP
https://t.me/shadow_policy/3

Первый год в Telegram.

Этот год был очень интересным и продуктивным.
Объем текста в постах и репостах за год превышает 2000 страниц в формате А4.

И это при стремлении сказать в каждом посте самое главное, сделать аннотацию и "сводку" множества публикаций.

К вопросу о том, сколько информации проходит через коллег по Telegram и сколько всего просматривают читатели.

Понятно, что у каждого срабатывает свой собственный "фильтр", что-то воспринимается, что-то проскакивает мимо.

Для работы в информационном потоке нужна не удочка, а сеть.

Каналы (в алфавитном порядке), которые стали такой сетью для SP, без которых SP не состоялся бы в таком виде, как сейчас, и которые приглашаются на празднование ДР 😊

@birmanalex

@crimsondigest

@daokedao

@karaulny

@kremlebezBashennik

@obrazbuduschego

@politjoystic

@russica2

@scienpolicy

Министерство просвещения считает дополнительное образование детей драйвером перемен российской образовательной системы https://asi.ru/news/101749/

Три миссии и последний шанс

На днях состоялась презентация второго издания рейтинга «Три миссии университета». Он был создан на базе МГУ и, судя по бесконечным мантрам ректора Садовничего, должен быть намного лучше западных. Ведь те не учитывают твиты и посты в фейсбуке (а, в том числе, и так предполагается измерять «общественную» миссию вуза). Впрочем, этот рейтинг всё равно был создан, держа в уме модель - «не важно, как проголосуют, важно - как посчитаем».

Поступательный рост МГУ и увеличение присутствия отечественных вузов в «Трёх миссиях» - вещь в таких условиях ожидаемая. Впрочем, многие университеты действительно демонстрируют успехи в рейтинговом продвижении - этого не отнять.

Однако, корреляции на самой верхушке нашего рейтинга с зарубежными отнюдь не могут свидетельствовать о том, что методология верна - и уж математик Садовничий должен об этом знать.

Другое дело, что лишний измерительный инструмент все равно не помешает. Тем более, к нему проявляют интерес страны, которые (как и мы) не всегда успешно штурмуют вершины ведущих рейтингов.

А вот за широко растиражированными словами руководителя Рособрнадзора г-на Кравцова об использовании «Трёх миссий университета» в оценке, лицензировании и аккредитации вузов стоит кое-что помимо желания вписаться в тренд.

Дело в том, что г-н Кравцов, как сообщают наши источники, умудрился испортить отношения с обоими профильными министрами - и Васильевой (о чем мы писали ранее), и Котюковым. Видимо, вольный воздух прямой подведомственности Правительству слишком сильно ударил в голову руководителю Рособрнадзора.

В этой ситуации ему остаётся только броситься в объятия группы «МГУ-РАН». Хотя и с Академией отношения у него весьма натянутые. Тёртые реформой РАН калачи-академики не слишком верят, что на научные учреждения (а то и саму Академию) не перейдут самые одиозные формы оценки вузов.

Да и ректор Садовничий с МГУ тоже не особо рады такому новому другу - ведь амбиции у главного вуза страны и его руководителя намного больше. Рейтинг - это первый шаг к тому, чтобы прибрать к своим рукам процедуры лицензирования и аккредитации. Не зря г-н Садовничий так усиленно лоббирует идею особого (как бы профессионального и общественного) Аккредитационного совета.  

Г-н Кравцов сам себя загнал в безвыходную ситуацию и теперь старается не быть раздавленным в движении тектонических плит научно-образовательной политики. Всё более сомнительно, что у него это получится.

https://scientificrussia.ru/articles/tretya-missiya-universiteta

Цифровой ГУУ

Более 1000 человек - видные ученые и признанные эксперты международного научного, экспертного и бизнес-сообщества - приняли участие в первом дне работы Международного форума «Шаг в будущее: искусственный интеллект и цифровая экономика» в Государственном университете управления.

Тема пленарной сессии звучала так: «Цифровая экономика: как избежать цивилизационной катастрофы при столкновении гуманитарных и технологических вызовов новой информационной эпохи?».

Форум открыл ректор ГУУ Иван Лобанов. Он поблагодарил всех, кто помог в организации – это Администрация Президента, Правительство, Государственная Дума, Минобрнауки, МИД, РАН, РНФ, Газпромбанк, губернаторский корпус.

Недавно мы и Кремлёвский БезБашенник @kremlebezBashennik писали о тренде укрепления влияния УВП АП и предстоящем тесном взаимодействии с ОНФ и ГосДумой. В ГУУ эта работа видна невооружённым взглядом.

Вместе с тем, ректор ГУУ отметил, что форум будет продолжать свою работу постоянно, фактически в течение всего года. Для этого будут организовываться тематические площадки и сессии. Это позволит ГУУ стать одним из ключевых think-tank по вопросам цифрового развития.

Важнейшей темой пленарной сессии стала информация о «развитии кадрового потенциала для цифровой экономики». Директор Департамента координации деятельности организаций высшего образования Минобрнауки Екатерина Бабелюк сообщила о планах создания на базе вузов 50 центров для подготовки кадров цифровой экономики.

«Мы надеемся, что ГУУ попадет в этот список. Сегодня мы видим, что все шансы на это есть. Данный форум тому подтверждение», - отметила она.

Работать по развитию информационного общества ГУУ будет в сотрудничестве АНО «Цифровая страна», от председателя правления которой Валерия Драганова поступило предложение о заключении соглашения. Эта организация - одно из головных учреждений по реализации стратегии развития информационного общества в России.

Поздравление от Президента России, пожелание успехов в развитии форума передал Советник Президента Сергей Глазьев.

Председатель комитета ГосДумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков поддержал инициативу университета по развитию цифрового волонтерства. В рамках состоявшегося открытия кафедры ЮНЕСКО «Социально-правовые и этические основы общества знаний (информационного общества)» прошло подписание четырехстороннего соглашения между ГУУ (Россия), Университетом Нинбо (КНР), Папским католическим университетом (Бразилия) и Ксавьерским институтом менеджмента и предпринимательства (Индия).

Одним из ключевых направлений сотрудничества станет развитие цифрового волонтерства. Это формат на пересечении самых последних трендов, ведь буквально на днях появилась новая профессия «цифровой куратор». А добровольчество – один из столпов современной России. Добровольцы из вузов-партнеров будут работать над решением проблем цифрового неравенства, доступу к информации, медиаобразованию, распространению позитивного контента, поиском путей и механизмов по искоренению деструктива в социальных сетях и т.д.

Параллельно с деловой программой на Форуме работала стендовая экспозиция, на которой российские компании на выставке IT-проектов представили свои разработки.

Форум подтверждает цифровые компетенции ГУУ и демонстрирует, что университет находится в группе лидеров цифровой экономики и цифровой трансформации управления. А технологии VR и AR в вузе активно используют в рамках обучающего процесса.

Наработки университета – научные, технические, образовательные, организационные - фактически являют «сквозные» проекты между наукой, цифрой, образованием и управлением, они объединяют в себе ключевые подходы от Стратегии НТР, НТИ и нацпроектов «Образование», «Наука» и «Цифровая экономика». Подобная комбинация компетенций позволяет ГУУ претендовать на роль «цифрового управленческого Сколково».

Форум завершится 7 декабря работой 8 секционных площадок и круглым столом на тему: «Преодоление цифрового неравенства: перспективы развития цифрового волонтерства».

Министр науки и высшего образования Российской Федерации Михаил Котюков прибыл с рабочим визитом в Екатеринбург, где пройдет стратегическая сессия с руководителями подведомственных Министерству научных и образовательных организаций, расположенных в регионе деятельности Уральского территориального управления Минобрнауки России.

В ходе визита состоится встреча Михаила Котюкова с Полномочным представителем Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе Николаем Цукановым и Губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым.

Затем Михаил Котюков проведет совещание по вопросу реализации в регионе инициатив в рамках национальных проектов «Наука» и «Образование».

Министр посетит центры научных и технологических компетенций Уральского федерального университета (циклотронный центр ядерной медицины, центр радиационной стерилизации и фармацевтический центр, центр нанотехнологий), встретится со студентами и молодыми учеными, пообщается с представителями региональных СМИ.

Основным мероприятием рабочей поездки является стратегическая сессия «Национальный проект «Наука»: механизмы, инструменты, реализация». Участниками сессии станут руководители академических научных организаций и организаций высшего образования, подведомственных Минобрнауки России и расположенных в регионе деятельности Уральского ТУ Минобрнауки России. Сессия будет разделена по тематическим группам, модерировать которые будут заместители Министра науки и высшего образования Российской Федерации Алексей Медведев, Сергей Кузьмин, Александр Степанов, а также директор ИФМ УрО РАН Николай Мушников. Итоги работы стратегической сессии подведет Министр в рамках панельной дискуссии.

https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=746

Начало трансляции встречи с Министром Котюковым - 11:00 (Мск).

https://vk.com/video-22941070_456239381

Попытка «в молодежь»

Общая аполитичность молодежи, сложности с её мобилизацией, активность молодых сторонников Навального, недавняя волна насильственных действий - всё это явно подталкивает все ветви власти к активным действиям в молодёжной политике.

Госдума и её молодежный парламент решили продолжить серию одиозных «ширмочных» встреч с «властителями дум молодежи». Была с блоггерами - кончилась ничем. Все попиарились и разошлись. На мероприятии с рэперами хайп начался прямо во время собрания. И даже не столько хайп, сколько прорвалось ощущение бессмысленности. И блоггеры, и рэперы говорят с Госдумой на очень разных языках, а самое главное - присутствует полный ментальный и интеллектуальный неконтакт парламента с молодежью.

В «Единой России» решили пойти традиционным путём - книжкой про «Павлика Морозова 2.0» - то есть, про героев-детей.
https://t.me/kremlebezBashennik/3860
Вряд ли это кто-то будет читать, но ведь, как мы видим на примере с Госдумой, молодежная политика делается не для молодежи, а для взрослых людей в больших кабинетах. Книги, наверное, осядут там же.

Вообще, молодежью должна заниматься Росмолодежь. Ведомство недавно переподчинили Правительству. Однако, как было это профильное ведомство институтом прокачки и осваивания средств нужных людей на нужные (макро)проекты - так и осталось. В итоге регулярно получается непонятный гибрид Селигера и ГТО. Привлекательность для молодых здесь сомнительна.

Трудности у власти в том, что молодежь гордится страной, но считает, что государство им должно. Иногда просто за то, что они хорошие.

Пока у Единой России не получается «в книги», а у Госдумы - «в рэперов», у Кириенко всё прекрасно выходит с волонтёрами.

Видимо, молодым хочется не только смотреть Сашу Спилберг, слушать Птаху с Жиганом или читать партийную литературу - но и действовать. Пассивному потреблению требуемых смыслов, транслируемых агентами власти, противопоставлено активное участие в жизни страны, которое будет замечено, оценено по достоинству и поддержано. Жизни для государства противопоставлена идея служения обществу, объектности в процессах пропаганды - субъектность в изменении социума к лучшему.

И волонтерский проект не лишён недостатков, но он позволяет собрать на одной площадке, в одной сфере людей разных возрастов, взглядов, интересное, объединённых общими целями. В отличие от сепарирования молодежи в особое «гетто» - здесь налицо интеграция, единые смыслы и единые ценности.

У людей знающих захватывает дух

Друзья, пока мы тут решали свои мелкие вопросы, расширяли горизонты и проводили эксперименты с цифровой грамотностью пенсионеров, титанические умы Госуниверситета управления, всерьез занялись развитием информационного общества.

Старшие из канала @scienpolicy пишут, что в ГУУ проходит форум «Шаг в будущее: искусственный интеллект и цифровая экономика». На благородном собрании присутствует более 1000 человек. Еси кратко, то предмет речи таков - цифровая экономика, развитие кадрового потенциала для ЦЭ, медиаобразование, развитие позитивного контента и т.д.

За подробностями сюда: https://t.me/scienpolicy/2136

Что имеем сказать лично от себя?

- В регионе действительно существует программа по повышению уровня компьютерной грамотности населения (читай пенсионеров) «Расширяя горизонты». Да, о ее эффективности можно спорить, но факт остается фактом - в контексте профессии «цифровой куратор» (внезапно на форуме в ГУУ об этом зашла речь) у Тюменской области есть определенный задел - учат не только госуслугами пользоваться, но и фотошоп юзать.

- Второе о чем стоит сказать. Мы часто слышим о развитии информационного общества, а по факту читаем обтекаемые формулировки. Вот вам конкретные цифры - Центр финансовых инноваций и безналичной экономики Московской школы управления «Сколково», опубликовал рейтинг субъектов РФ по уровню развития цифровизации «Цифровая Россия». По итогам рейтинга Уральский федеральный округ занял первое место среди федеральных округов. Югра вообще на 1 месте. Илону Маску об этом расскажите при случае, ок.

Вот вам ссылка: https://finance.skolkovo.ru/downloads/documents/FinChair/Research_Reports/SKOLKOVO_Digital_Russia_Report_Short_2018-10_ru.pdf

Что хочется сказать друзья: развитие «цифры» сопровождается с одной стороны свободой, с другой персонификацией всех сторон жизни человека, и сфера образования не исключение. Мы считаем, что наши местные вузы должны выйти из рамок подготовки кадров для существующих индустрий. Необходимо работать с учетом образа будущего, а не тупо осуществлять подготовку специалиста «под рабочее место». С другой стороны, если специалист действительно хорошо, то он всегда найдет себе применение, тут главное не навредить.

Первый замглавы Администрации президента РФ Сергей Кириенко считает глупостью отмены концертов популярных молодежных исполнителей.

"Надо уметь работать с современной молодежной культурой, чтобы не превращалось это в то, когда кто-то случайно не понимает или она им не нравится, заканчивается это запретами концертов. Это глупость", - сказал он в пятницу на съезде "Единой России".

ПФНИ программу с поезда

Продолжают разворачиваться истории вокруг Программы фундаментальных (научных) исследований. В интервью газете «Поиск» вице-президент РАН Владимир Иванов попытался обосновать, почему Академия наук всё (или почти всё) делает (в общем и целом) правильно и вовремя.

Г-н Иванов – один из достаточно здравомыслящих представителей верхушки Академии. Однако, он постоянно пытается переложить ответственность то на «узость» Стратегии НТР, то на переформатирование профильного министерства, то вообще на недостатки законодательной базы. В этом всем отчетливо видна, во-первых, внутренняя неуверенность, что Академия способна действовать в каких-то иных условиях, чем она привыкла за десятилетия до того, а во-вторых, глубинное непонимание, что в новой научно-политической ситуации принятые документы – это не повод для дебатов и не приглашение поговорить, а обязательный к исполнению приказ. А академики все чаще критикуют документы, не желая их исполнять в имеющемся виде.

Между строк г-на Иванова можно при должной гибкости ума даже увидеть намек на то, что в итоге может получиться одна программа фундаментальных исследований в рамках Стратегии НТР (наверное, на «отвали»), ну а вторая – получше, уже самой Академии и для Академии. Конечно, так не будет – но даже если академики недовольны чем-то в СНТР и будущей госпрограмме НТР, им все равно придется впихивать туда свои части. В стране должна быть одна единственная программа по фундаментальным научным исследованиям и однозначно ее место в рамках Стратегии НТР, а то, что она будет несколько шире – это не беда, благо «большие вызовы» очерчены очень широко.

Плюс к тому, г-н Иванов утверждает, что отчетность по ПФНИ должна быть минимальной, ну а финансирование – максимальным. Вопрос о соотношении грантов и госзадания тоже решается им Ивановым традиционно – дайте как можно больше денег и спрашивайте отчеты пореже. Но в реальности мониторинг и отчетность будут весьма серьезными – у ПФНИ не окажется особых привилегий в сравнении с комплексными научно-техническими программами и проектами.

Впрочем, интервью было не только о ПФНИ. Лишний раз подтвердились неуемные и неадекватные политико-управленческие амбиции Академии.

В вопросах управления РАН все равно хочет перетянуть на себя максимум полномочий – в частности, через функцию заказчика всех фундаментальных исследований в стране определять, что достойно быть в российской науке, а что нет. Против такого будущего диктата ополчились уже очень и очень многие сильные игроки.

Примечательна фраза: «Вряд ли Минобрнауки должно согласовывать, например, направления научных исследований или их исполнителей». Г-н Иванов и очень многие в РАН, видимо, полагают, что в Министерстве сидят круглые болваны и вредители, которые ничего не знают и не о чем не ведают, кроме бумагомарательства и цифр в отчетах. Примечательно, что Академия забывает – сколько бы она заказчиком не называлась, деньги-то все равно у Минобрнауки и без его санкции ни копейка не дойдет вообще никуда.

Стоить отметить в этой связи очень грамотную позицию министра Котюкова и его команды – они не ввязываются в бесполезные споры с пребывающими в своих финансово-управленческих фантазиях академиками. Однако, на конкретике, в обсуждении документов и дальнейшей практике быстро разъясняется и в дальнейшем будет чётко демонстрироваться, что ключевая научно-политическая роль принадлежит именно Министерству, а не Академии.

Конечно, многие в Президиуме РАН стараются обновить и как-то «перезагрузить» Академию, но всё опять же скатывается к традиционным, морально устаревшим и неэффективным процедурам. Академикам надо смириться с тем, что не они определяют государственную научную политику, а вот выполнять её - обязаны.

http://www.poisknews.ru/theme/science-politic/40371/

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко все более глубоко погружается в проблемы науки, образования и технологий. Пока что-то она заходит «с флангов».

На ряде последних мероприятий она активно продвигала тему гендерного равноправия и поддержки женщин в науке.

Параллельно заняла весьма активную по вопросам передачи издательского цикла научных журналов Академии наук в руки самой РАН.

Недавно же она выступила с идеей создания уполномоченного по правам изобретателей. Идея, в целом, неплохая, но рискующая повиснуть в воздухе из-за неразвитости технологической культуры в этих вопросах.

Валентина Ивановна все больше склоняется в сторону общественно-гуманитарной повестки, впрочем, вписанной в текущие тренды. Очевидно, такое вхождение в процесс далеко не беспочвенно.

Всё чаще поговаривают, что Совет Федерации г-жа Матвиенко весьма скоро покинет. Её новое место работы, как мы видим, будет весьма тесно связано с научно-образовательными и научно-технологическими вопросами.

Среди возможных мест трудоустройства все чаще называют университеты – причем звучат варианты от РУДН и до МГУ; иногда упоминается Высшая аттестационная комиссия (которую ожидает глубинная перезагрузка) или Общественная палата.

Что делать с учебниками?

Все активнее волны «наездов» на отдельных издателей и Министерство просвещения. Все громче раздаются голоса, что дополнительная экспертиза, которую прошли учебники в начале года, плохая и никуда не годная.

Вот только - судьи кто? Это была первая экспертиза, за которую издатели не платили из своего кармана. Её проводили 292 эксперта, включая заслуженных учителей, лауреатов педагогических конкурсов, научных сотрудников, сертифицированных экспертов РАО, у многих за плечами многолетний опыт в оценивании учебников. Но не под контролем издателей. Понятно, почему книжный бизнес нагоняет негатив.

В теме школьных учебников прорезался голос неких якобы экспертов РАН, по заверениям которых дополнительная экспертиза, через которую прошли учебники в этом году, плохая и поверхностная.

Редакция НОП знает, что академик Хохлов за это бьется на полном серьезе, пытаясь прикрыться консолидированной позицией РАН и (sic!) РАО. При этом ему напомнили не ставить под сомнение решение и работу Вербицкой, но....

Самое важное, не только то, что это была первая экспертиза не за счет средств издателей. Но и то, что она осушила финансовый поток в Академию наук. Раньше в РАН напрямую заносили суммы по несколько млн рублей на экспертизу одного учебника. Видимо, та схема и академикам, и издателям нравилась больше.

С другой стороны, результаты экспертизы отражают постепенный дрейф отечественного рынка учебников к монополизму, что не может не ставить резонные вопросы – все ли тут чисто? Нет ли некоего сговора в других сторонах многоугольника отношений – теперь между министерством, РАО и книгоиздателями.

Вывод из всей этой ситуации достаточно очевиден – надо менять всю систему. И Президент Путин вполне четко дал понять, то ориентироваться стоит на механизмы работы научных фондов. К сожалению, в сфере школьных учебников слишком много реальных (или воображаемых таковыми) финансовых и политических связей. Любая попытка реформы вызывает перекос, а комплексные изменения вызовут неудовольствие всех участников.

По Лимаренко мы уточнили у коллег из Нижнего Новгорода.

Был конфликт с Шанцевым, поэтому и ушёл в Росатом.
Вместе с тем показал себя как командный игрок.
Хорошая кандидатура с точки зрения реализации
на Сахалине инновационных проектов, в том числе в потенциальным партнерстве с Приморьем.

Не надо забывать, что на ВЭФ Кожемяко подписывал соглашения по науке и образованию именно как Губернатор Сахалина, и их надо исполнять.  

https://t.me/GosSovet/388

Назначение Лимаренко на Сахалин.
1. Контроль Севморпути Росатомом.
2. Социальные инвестиции Росатома в новый регион присутствия.
3. Экологические проекты Росатома на Сахалине.
4. Наконец, главное: Кириенко после неудачных опытов губернаторских выборов тех креатур, которые предлагали разные иные центры влияния, добивается того, чтобы за кадровую политику в стране отвечал только он. Не только «Лидеры России», но и губернаторский состав, причём на выборы отобраны не только выдвиженцы Кремля, но и их оппоненты.
Точно также в 2016 году Ковальчуки, главные спонсоры внутриполитических проектов потребовали кардинально иной эффективности расходования средств и получили внутреннюю политику под полный контроль.
Ну, наше особое внимание на Сахалин теперь...
Честно сказать, выходец из Росатома на порядок лучше, чем какой-нибудь счетовод из Сбера.

Наши источники, обладающие инсайдом с заседания Совета по учебникам, сообщают, что единственным, кто был против утверждения результатов государственной экспертизы был Вице-президент РАН Хохлов.
Бился «аки лев»... с энергией, не свойственной ученому старцу....
Что придало силы светочу науки? Боль за образование?
Отнюдь....
Напомним, введённая Министерством экспертиза учебников за государственный счёт просто напросто отодвинула «экспертов» от кормушки... а РАН и ее члены во главе с Хохловым были в авангарде этого экспертного распила...
Это им издательства заносили по 1,5-2 млн. рублей за экспертизу каждого учебника, а академики на раз-два штамповали положительные заключения...
Интересно, а все члены совета знаю, что на главного координатора экспертного распила из РАН В.В.Козлова в прокуратуре дело лежит?

Пообщались мы тут с тремя не зависимыми друг от друга коллегами, хорошо знающими главу Рособрнадзора Сергея Кравцова.

Общее мнение: "Не понимаем, зачем Серёге это надо".

Это - о конфликтах с Министрами Васильевой и Котюковым.

О противоречиях с Васильевой мы писали. А с Котюковым, как оказывается, Кравцов пытается выяснить, у кого всё же контроль надзорнее.

Сергей Сергеевич, читайте первоисточники. Если документ существует за подписью Председателя Правительства и в нём как ответственным прописан Михаил Михайлович, может вам стоит сменить риторику?

Межнациональная политика: наука и образование

Опубликован перечень поручений Президента по итогам заседания Совета по межнациональным отношениям. На этом вроде бы частном случае можно сделать ряд весьма серьезных выводов о текущей научно-образовательной политики и таковых аспектах в политике внутренней.

Пространственное развитие
Оно определено как преимущественно сфера практической экономики, а не теоретических изысканий. Вследствие этого центр пространственного развития будет создан на базе «Совета по изучению производственных сил» Минэкономразвития. А не на базе Академии наук. Модернизированный относительно советского исходника, но тем не менее весьма пронафталиненный вариант стратегии пространственного развития, представленный академиками, оказался явно не в кассу. Так что им лишний раз дали понять – РАН как институт к единоличным практическим работам допускаться не будет – только по прямому профилю (исследования, экспертиза и т.п.).

Дополнительное образование чиновников
Государственные и муниципальные служащие все более активно пропихиваются в центрифуги дополнительного обучения и переподготовки. Помимо масштабного (пере)обучения на «цифру», которое затронет значительную часть чиновничества, многим также предстоит пройти программы по профилю работы. А вопросы национальных, этнических и религиозных отношений, если глубоко копнуть, присутствуют в работе очень многих ведомств, особенно «общественного» и системного профиля – от образования до собесов, от муниципалитетов до аппаратов губернаторов.

В этой связи Правительству поручено подготовить на основе положений профессионального стандарта «Специалист в сфере национальных и религиозных отношений» методические рекомендации по определению содержания мероприятий, направленных на профессиональное развитие государственных и муниципальных служащих, которые обеспечивают реализацию государственной национальной политики Российской Федерации, и совершенствование их практической деятельности.

Срок исполнения – 1 сентября 2019 года, то есть в 2019-2020 учебном годе эти программы дополнительной подготовки уже должны заработать.

Нацполитический учебник
До чего допущена РАН – так это до разработки учебного пособия по вопросам государственной национальной политики Российской Федерации для государственных и муниципальных служащих, обучающихся по дополнительным профессиональным программам (см. предыдущий раздел). Однако, не стоит обольщаться – поскольку в ответственных стоит еще и Правительство, то вопросами учебного пособия может озаботиться Федеральное агентство по делам национальностей, Минпросвещения с Минобрнауки, а также РАНХиГС, ВШЭ и ряд других ведущих университетов

Срок исполнения поставлен до 31 августа 2019 года. Дата интересная, видимо, взятая под начало нового учебного года. Впрочем, к этому момент пособие только разработают. Однако, по идее, с 1 сентября его уже надо будет использовать в дополнительных профессиональных программах. Маловероятно, что успеют.

Железной дорогой истории
Отдельное поручение РЖД, Институту российской истории и Российскому историческому обществу - принять меры, направленные на реализацию историко-просветительских проектов на объектах железнодорожного транспорта. Будем ожидать «Поезда Победы» и книги по теме «История России как история железных дорог» (мы надеемся, что будет именно что-то подобное, а не очередной корпоративный распил просветительских проектов).

Итоговые формулировки поручений оставляют надежду на их выполнение. Что точно не удовлетворено – это амбиции РАН. Мы помним, что на базе Академии хотели открыть курсы повышения квалификации для сенаторов и депутатов. По крайней мере, в области национальной политики это вряд ли произойдет.

http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/59326

Городской научно-технологический прорыв

Наукограды – одна из уникальных форм развития треугольника «наука-образование-промышленность». Их преимущество – концентрация, специализация, профильная фокусировка кадров и компетенций. Наукоград может развиваться только комплексно, одновременно и по научной, и по городской линиям, что означает необходимость системного решения всех вопросов в себя вопросы от исследовательских до жилищно-коммунальных.

Когда говорят о создании очередной научно-технологической долины и порываются строить их то тут, то там в чистом поле, забывают о существовании наукоградов. В принципе, каждый из них – это, во-первых, концентрированный НОЦ или сетевой научный центр, во-вторых, это «долина» в миниатюре – имея в виду совокупность институтов-носителей компетенций и их близкого взаимного расположения, в-третьих, важный элемент сетевых взаимодействий в отрасли или регионе. И когда все вспоминают новосибирский Академгородок как особую территорию концентрации науки, образования и промышленности, то забывают об аналогичных – пусть менее масштабных или комплексных – случаях наукоградов.

К сожалению, они несколько выпали из общей научно-технологической повестки. В предыдущие годы государство часто не уделяло им должного внимания. Законодатели, реализуя новый модный изыск, нередко игнорировали особые практики, сложившиеся в наукоградах, чем ставили и ученых, и муниципальные власти в ситуации правовых коллизий. Это во многом привело к параличу в развитии наукоградов. С формированием новой команды Минобрнауки наметилась перезагрузка.

С 6 по 7 декабря в Обнинске проходила Стратегическая сессия «Роль наукоградов в реализации научно-технологической политики Российской Федерации», на которой обсуждался весь комплекс проблем наукоградов, в том числе – системные вопросы их интеграции в процессы реализации Стратегии НТР и нацпроектов.

Надо сказать, что вопросы развития наукоградов могли бы стать точкой «сборки» многих нацпроектов. Не зря Михаил Ковальчук на Совете по науке и образованию поднимал вопрос о связывании дорогами значительной части наукоградов московской агломерации.

Поэтому хотелось бы пожелать, чтобы управленцы из всех отраслей обратили внимание на наукограды не только как на научные центры, но увидели в них уникальные общественно-экономические субъекты, которые могут выступать в качестве тестовых площадок для внедрения всего комплексна научных, образовательных, кадровых, строительных, жилищно-коммунальных, дорожных, цифровых и многих других решений. При этом, конечно, главное, чтобы такие интенсивные процессы не мешали наукоградам заниматься собственно наукой.

Подобный системный и многовекторный подход позволил бы наукоградам стать территориями форсированного научно-технологического и одновременно социально-экономического прорыва. А ведь именно этот комплекс сейчас и является основной цель.

https://minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=744

Политики Сибири пошли в научно-технологический разнос

Недавно Сибирское отделение РАН получило утверждённый Правительство план своего комплексного развития. Это добавило бонусов в копилку г-на Меняйло как полпреда в СФО и г-на Пармона как председателя СО РАН.

Стоит отметить, что два мегасайенс проекта в Плане - синхротрон СКИФ и гелиогеофизический комплекс - определённо выписаны как имеющие трансрегиональное и общефедеральное значение. «Приватизировать» их на уровне Академгородка, Новосибирска или области уже не получится.

И пока в рамках всей Сибири у управленцев дела обстоят хорошо, губернатор Новосибирской области Травников и мэр Новосибирска Локоть скоро могут сами себе вынести чёрную метку по научно-технологической линиии.

Губернатор запомнился активным использованием темы Академгородка 2.0 в своей предвыборной кампании. Также памятно письмо сибирских учёных в его поддержку на выборах. Они прошли, а с ними и интерес Травникова к теме.

Теперь спущено на тормозах и буксует всё.

Сам проект Академгородка 2.0 словно исчез из повестки губернатора -
https://t.me/scienpolicy/1970

Программа реиндустриализации находится в непонятном статусе с неясными перспективами -
https://ksonline.ru/333394/programma-reindustrializatsii-ostanovka-ili-okonchanie-puti/

Даже прямая сфера отвественности губернатора - управление - и та по научной линии находится в ситуации недоуменного поиска своего места в системе в духе «кто я, где я, зачем я» - https://t.me/sidpolit/3158

У мэра Локтя, кстати, ситуация не лучше.

Попытки играть в науку и технологии выходят у Локтя далеко не лучшим образом. Мусорная проблема, например, злободневна и может поставить крест на карьере многих политиков. Но в случае с Новосибирском ситуация доходит до абсурда - технологии под боком, но их не используют: https://academcity.org/content/musornyy-tupik

Плюс к тому социально-бытовые аспекты развития Академгородка лягут на плечи мэра, удовлетворить собственные аппетиты и запросы всех местных элит у него вряд ли выйдет.  

Как-то слишком легкомысленно отнеслись и Травников, и Локоть к научно-технологическому прорыву. Это может им дорого обойтись.

Как-то вяло от Тимура Валентиновича долетело. Может, пятница - вечер?

Вам кто сказал, что НОП за "Просвещение" топит?
Мы тоже против монополизации рынка учебников и неоднократно критиковали эту позицию.
Правда, Минпросвещения?

Но у нас хоть позиция есть, а не как у вашей славной сети - за денюжку малую облить грязью г-на Узуна.

https://t.me/ia_steklomoy/6904