D
а можете предположить, почему так? я думала, в мл наоборот людям интересно посмотреть на чужой код, чтобы потенциально улучшить свой
в идейном плане
Size: a a a
2020 October 18
EZ
Maria Firuleva
Потому что разбираться в чужом коде сложно а у тебя месяц на 6 ревью и ещё и текущие задачи, а там может быть тренинг на гпу-месяц например и чо с ним делать?
EZ
учёный - это не кодер, у него научные задачи.
(гранты писать)
MF
Ну это не работа ревьюера. В идеале он должен использовать код чтобы ревьюить статью. Ревьюить код он не должен и может не уметь
хорошо, согласна. хотя бы проверить на наличие)
EZ
Maria Firuleva
хорошо, согласна. хотя бы проверить на наличие)
Ну это мотивирует к нерабочей статье добавить нерабочий код и молиться
MF
Ну это мотивирует к нерабочей статье добавить нерабочий код и молиться
априори хочется думать, что ученые добросовестные, и код не выложили не потому что он нерабочий, а из-за непонимания важности reproducibility / лени / etc
EZ
Maria Firuleva
априори хочется думать, что ученые добросовестные, и код не выложили не потому что он нерабочий, а из-за непонимания важности reproducibility / лени / etc
Чем больше область, тем больше недобросовестных учёных
EZ
Maria Firuleva
априори хочется думать, что ученые добросовестные, и код не выложили не потому что он нерабочий, а из-за непонимания важности reproducibility / лени / etc
Но опять таки добросовестные но не выложившие по одной из причин вряд ли выложат что-то что легко заведется
J
учёный - это не кодер, у него научные задачи.
Учёный - это "быдлокодер")))
К
MF
Но опять таки добросовестные но не выложившие по одной из причин вряд ли выложат что-то что легко заведется
но даже выложенный недружелюбный код лучше, чем его отсутствие :D в общем, проблема
АС
JeniaVan
Учёный - это "быдлокодер")))
Ну не всё же так плохо с написанием кода у учёных. Должно быть не так плохо
VZ
JeniaVan
Учёный - это "быдлокодер")))
В основном таки да
J
Ну не всё же так плохо с написанием кода у учёных. Должно быть не так плохо
Ну, возможно, учёные и приноровились читать аццкие коды друг друга. Те, что у тыжпрограммистов вызовут жёсткий баттхерт
АС
JeniaVan
Ну, возможно, учёные и приноровились читать аццкие коды друг друга. Те, что у тыжпрограммистов вызовут жёсткий баттхерт
Так учёным и не нужно, чаще всего, писать код, используя различные уровни абстракции и шаблоны проектирования. Но хотя бы код с использованием алгоритмов надо писать, и то в некоторых ситуациях
J
Раньше было модно иметь в CV ссылку на твиттер и страничку в Линкедине, а теперь что ни плюнь аккаунты на GitHub работодателю подавай.
Е
JeniaVan
Раньше было модно иметь в CV ссылку на твиттер и страничку в Линкедине, а теперь что ни плюнь аккаунты на GitHub работодателю подавай.
Это в науке?
A
а что такого крутого можно было увидеть в твиттере? Количество подписоты?
АС
JeniaVan
Раньше было модно иметь в CV ссылку на твиттер и страничку в Линкедине, а теперь что ни плюнь аккаунты на GitHub работодателю подавай.
Ну это логично. Если конечно речь идёт о сухой лаборатории
Е
Хорошо, что не тикток. А том там, говорят, модно сейчас о себе креативно рассказывать