T
студент на то и студент, что еще не самостоятельная единица в лаборатории. А те груплиды, которые считают иначе, и студентов не учат - говнюки.
Size: a a a
2020 October 18
ЭГ
студент на то и студент, что еще не самостоятельная единица в лаборатории. А те груплиды, которые считают иначе, и студентов не учат - говнюки.
Причем тут "не учат"? Научили студента фотки в микроскопе делать. Описали суть эксперимента. Он побоялся, что его отругают и выгонят, за то, что у него не ожидаемые результаты вышли, и вот и все, и вот и все.
ЭГ
Частая ситуация, на самом деле. Чаще чем кажется(
И тут уже другая проблема. Как тимлиду научиться доверять своему коллективу и не перепроверять всю работу самостоятельно. Это про тонкие настройк внутри коллектива.
И тут уже другая проблема. Как тимлиду научиться доверять своему коллективу и не перепроверять всю работу самостоятельно. Это про тонкие настройк внутри коллектива.
T
А что делать дальше? Когда ты уже вырос в профессии и хочешь публиковаться, а у тебя супер низкий рейтинг и твои статьи брать никто не хочет.
а почему статьи, блять, берут глядя на рейтинг?
а, может, уйти из науки пораньше?
если вырос в профессии и набрал баллов - ты ценный работник руками, набрал звездочек - ценный работник головой
а если нет ни того, ни другого - так это и сейчас пиздец карьере
а, может, уйти из науки пораньше?
если вырос в профессии и набрал баллов - ты ценный работник руками, набрал звездочек - ценный работник головой
а если нет ни того, ни другого - так это и сейчас пиздец карьере
ЭГ
И я уже молчу про очевидный минус такого подхода: конкурентам выгодно сказать, мол, статья у них говно, у нас ничего не воспроизводится, мы круче.
T
Причем тут "не учат"? Научили студента фотки в микроскопе делать. Описали суть эксперимента. Он побоялся, что его отругают и выгонят, за то, что у него не ожидаемые результаты вышли, и вот и все, и вот и все.
да ну что ж такое, вот "испугался, подделал, не виноват".
Тимлид отправит на один день на тот же микроскоп аспиранта. Внезапно, ПОВТОРИТЬ полученный результат. Или понять порядок величины. Пристреляться ,короче.
Тимлид отправит на один день на тот же микроскоп аспиранта. Внезапно, ПОВТОРИТЬ полученный результат. Или понять порядок величины. Пристреляться ,короче.
M
почему ученые? Метрологи ))))
Ну это просто отвратительное предложение.
T
И я уже молчу про очевидный минус такого подхода: конкурентам выгодно сказать, мол, статья у них говно, у нас ничего не воспроизводится, мы круче.
по-моему, это вопрос весовой функции. Их же самих смогут потом уличить.
ЭГ
а почему статьи, блять, берут глядя на рейтинг?
а, может, уйти из науки пораньше?
если вырос в профессии и набрал баллов - ты ценный работник руками, набрал звездочек - ценный работник головой
а если нет ни того, ни другого - так это и сейчас пиздец карьере
а, может, уйти из науки пораньше?
если вырос в профессии и набрал баллов - ты ценный работник руками, набрал звездочек - ценный работник головой
а если нет ни того, ни другого - так это и сейчас пиздец карьере
Зачем так агрессивно и экспрессивно писать?
А зачем нужна система баллов звёзд, если не для оценки уровня исследователя?
А зачем нужна система баллов звёзд, если не для оценки уровня исследователя?
T
Ну это просто отвратительное предложение.
А кто? Этики?
ЭГ
да ну что ж такое, вот "испугался, подделал, не виноват".
Тимлид отправит на один день на тот же микроскоп аспиранта. Внезапно, ПОВТОРИТЬ полученный результат. Или понять порядок величины. Пристреляться ,короче.
Тимлид отправит на один день на тот же микроскоп аспиранта. Внезапно, ПОВТОРИТЬ полученный результат. Или понять порядок величины. Пристреляться ,короче.
Дык если постоянно все за всеми перепроверять, то так можно десятилетиями один блот ставить.
T
Зачем так агрессивно и экспрессивно писать?
А зачем нужна система баллов звёзд, если не для оценки уровня исследователя?
А зачем нужна система баллов звёзд, если не для оценки уровня исследователя?
ну так пусть исследователя и оценивают. Но не журналы!! Журналы пусть оценивают статьи
ЭГ
ну так пусть исследователя и оценивают. Но не журналы!! Журналы пусть оценивают статьи
А зачем тогда нужна система оценки статей постфактум?
MO
Подскажите классные эффекты из электричества и магнетизма, которые прослеживаются в биофизике, пожалуйста
T
Дык если постоянно все за всеми перепроверять, то так можно десятилетиями один блот ставить.
ну, а можно вообще ничего нкогда не проверять...
ЭГ
ну, а можно вообще ничего нкогда не проверять...
А можно иметь золотую середину, вау
T
Подскажите классные эффекты из электричества и магнетизма, которые прослеживаются в биофизике, пожалуйста
магнетотаксис и навигация птиц...
T
А можно иметь золотую середину, вау
точно. Сейчас от нее далеко.
ЭГ
точно. Сейчас от нее далеко.
В отдельных лабораториях, в отдельных научных коллективах, возможно, да.
om
Всегда интересно, чем же таким занимаются ярые идеологи повторения экспериментов.