T
Воспроизведение нормально сделанного рисерча должно занимать меньше ресурсов, чем его изобретение с нуля.
Size: a a a
2020 October 18
EZ
Всегда интересно, чем же таким занимаются ярые идеологи повторения экспериментов.
Повторяют эксперимент "сколько человек получится убедить в том что все плохо"
ЭГ
Воспроизведение нормально сделанного рисерча должно занимать меньше ресурсов, чем его изобретение с нуля.
Опять же. Примеры про антибиотик и андронный коллайдер
T
Пристрелочный эксперимент "по горячим следам" также должен съедать меьнше ресурсов.
om
Пристрелочный эксперимент "по горячим следам" также должен съедать меьнше ресурсов.
Продолжай держать в курсе, очень интересно.
T
В отдельных лабораториях, в отдельных научных коллективах, возможно, да.
ну, и это остается на совести груплида. Довериться своим коллегам. В чем проблема, если его рейтинг упадет в случае лажи в группе?
ЭГ
Пристрелочный эксперимент "по горячим следам" также должен съедать меьнше ресурсов.
Так все так и делают. "Эксперимент был проведен в трёх независимых повторностях, сырые данные приведены в сапплементе" - это фраза, без которой ни в одном приличном журнале работу не увидишь (при условии пирревью, а не при условии, что ты редактор и сам свою статью без ревью публикуешь).
ЭГ
ну, и это остается на совести груплида. Довериться своим коллегам. В чем проблема, если его рейтинг упадет в случае лажи в группе?
В том, что накосячил групплид, а огребают все.
ЭГ
Или наоборот. Групплид не накосячил, а огреб
ЭГ
Коллективная ответственность никогда не приводила ни к чему хорошему.
T
Коллективная ответственность никогда не приводила ни к чему хорошему.
ИМХО это стандарт такой, презумпция невиновности. В итоге ответственности вообще нет.
T
Так все так и делают. "Эксперимент был проведен в трёх независимых повторностях, сырые данные приведены в сапплементе" - это фраза, без которой ни в одном приличном журнале работу не увидишь (при условии пирревью, а не при условии, что ты редактор и сам свою статью без ревью публикуешь).
И что? Это спасает от их подделки?
T
Продолжай держать в курсе, очень интересно.
короче, с критикой у вас все хорошо, с предложениями - скудненько.
ЭГ
ИМХО это стандарт такой, презумпция невиновности. В итоге ответственности вообще нет.
Может стоит просто побольше статей читать? А-то получается как у философов древней Греции, "я закрыл глаза и увидел что мир исчез"
ЭГ
И что? Это спасает от их подделки?
Предоставление сырых данных? Да, именно это и спасает.
ЭГ
короче, с критикой у вас все хорошо, с предложениями - скудненько.
А зачем человеку что-то предлагать, если его устраивает текущее положение дел, и он доказывает, что взгляд собеседника несколько ошибочен?
T
ладно, спокойной ночи.
EZ
короче, с критикой у вас все хорошо, с предложениями - скудненько.
Токсик детектед
T
Токсик детектед
тю, так это ж я вас и процитировал
ЭГ
Токсик детектед
1/1
Хаха
Хаха