Я уже окончательно в этом потоке "все плохо, мы все умрем, наука крушится, а я тут самый умный" потеряла нить спора и пойду я спать.

потому что "лучшей метрики все равно не придумали, а система все равно будет саморегулироваться изнутри"

спокойной ночи :)

дык

Так а какой должна быть метрика, все непонятно?

не придумали ж

если с такой не будет работать и ничего лучше нет

то все, жопа, мы обречены

помогите придумать :)
я предложил одну - воспроизводимостную

уперлись в то, что некому платить за это

1. Редакционная коллегия
2. Ревью
3. Возможность прислать опровержение на плохую статью и заставить журнал ее реджектнуть.

Куда в этой схеме воткнуть ещё манагеров, и что они должны делать? Сажать студентов и роботов повторять эксперименты, и пока не воспроизведут - не публиковать?

И куда тогда уйдет космическая отрасль? И куда уйдут все многолетние исследования лекарственных средств и т.д.?

а в чем она заключается? у кого больше статей воспроизвели тот и молодец?

"давайте прежде чем публиковать статью о вашем антибиотике, наши специалисты его насинтезируют и проведут все стадии клинических исследований"
Ух как звучит)))

если б я хотел заниматься наукометрией, я бы ей занимался. На коленке в чатике улучшить мировую науку точно не получится. полялякать в чатике пока эксперимент гоняется это другое, серьезно это воспринимать довольно странно

"знаете, у нас нет возможности проверить воспроизводимость вашего эксперимента, потому что в мире всего один андронный коллайдер, поэтому теперь все исследования оттуда не публикуются"

давайте прежде чем публиковать статью о бозоне хиггса наши специалисты воспроизведут ваши эксперименты на другом коллайдере?

Хахахах. Секунда в секунду)))

))

Кстати, а почему у Хоккинга Нобелевки не было? Не за что по факту, или не успели дать?

да откуда я знаю? вы же не помогаете.

вот пример концепта: оценили всей гурьбой потраченные усилия в 1000 баллов, и дали 3 звёздочки инновативности за свежее, ранее не пробованное решение. публикуем статью и ждем ее проверки конкурентами/студентами. Подтвердили еще две группы - зачисляем. Обе группы отрапортовали о провале - штрафуем. Методику применили для еще одной публикации - начисляем звёздочки инновативности уже, потом если что отозвем. Получили негативный результат - дали баллы за обновление базы негативных результатов (или статьи, если была инновативность, с выдачей звездочек). Такого типа