В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Science FYI

2214 membersпожаловаться на группу
2020 October 18

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
Соответвенно если приглашать сильных ревьюеров, будет достаточный порог (что в нехайповых областях и происходит)
источник
01:33пожаловаться#1

ЭГ

Эрика Гросфельд... in Science FYI
Кстати про хорошие исследования ещё боль. Науке в последнее время слишком нужны дизайнеры, как мне кажется.
Иногда читаю действительно хорошие работы в действительно плохоньких журналах. И подозреваю, что это происходит,потому что редактор в нормальном журнале посмотрел на отвратительно некрасивые картинки, ничего не понял, и сразу реджектнул(
источник
01:33пожаловаться#2

T

Theo in Science FYI
сейчас пирревью держится на ревьюверах, которые относятся к QC в своем лице серьезно (и это еще и не оплачивается). Но все ревьюверы - индивиды, у них у всех свои интересы
источник
01:33пожаловаться#3

T

Theo in Science FYI
Эрика Гросфельд
Кстати про хорошие исследования ещё боль. Науке в последнее время слишком нужны дизайнеры, как мне кажется.
Иногда читаю действительно хорошие работы в действительно плохоньких журналах. И подозреваю, что это происходит,потому что редактор в нормальном журнале посмотрел на отвратительно некрасивые картинки, ничего не понял, и сразу реджектнул(
может, науке нужны менеджеры? профессионалы, которые будут оценивать ученых и это будет как-то котироваться? А еще разгружать их от написания грантовых заявлений, и решать, когда набранное знание это уже статья, а когда еще нет или Nature Comms?
источник
01:34пожаловаться#4

ЭГ

Эрика Гросфельд... in Science FYI
Ну и про пирревью тоже не все так однозначно. Думаю, что многие сталкивались с тем, что читаешь свой отзыв на грант, который не дали, и понимаешь, что рецензент его просто не прочитал и написал полную чушь.
А апелляции на рецензию у РНФ и РФФИ нетуть(
источник
01:34пожаловаться#5

ЭГ

Эрика Гросфельд... in Science FYI
Theo
может, науке нужны менеджеры? профессионалы, которые будут оценивать ученых и это будет как-то котироваться? А еще разгружать их от написания грантовых заявлений, и решать, когда набранное знание это уже статья, а когда еще нет или Nature Comms?
То есть другие учёные?)
источник
01:35пожаловаться#6

T

Theo in Science FYI
Theo
сейчас пирревью держится на ревьюверах, которые относятся к QC в своем лице серьезно (и это еще и не оплачивается). Но все ревьюверы - индивиды, у них у всех свои интересы
и самый первый интерес - не тратить энергию и время на херню, не имеющую последствий для себя самого
источник
01:35пожаловаться#7

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
Эрика Гросфельд
Но в заявке же все равно пишут, что "мы исследуем супер фундаментальную штуку, чтобы потом, пользуясь нашими фундаментальными знаниями о строении мира и зная ответ на главный вопрос, мы смогли *делать прикладные штуки*"
вот можешь чекнуть математиков в erc https://erc.europa.eu/projects-figures/erc-funded-projects/results?f%5B0%5D=call_year%3A2019&f%5B1%5D=funding_scheme%3AConsolidator%20Grant%20%28CoG%29&f%5B2%5D=tid%253Aparents_all%3A62
источник
01:35пожаловаться#8

T

Theo in Science FYI
Эрика Гросфельд
То есть другие учёные?)
почему ученые? Метрологи ))))
источник
01:36пожаловаться#9

ЭГ

Эрика Гросфельд... in Science FYI
Theo
почему ученые? Метрологи ))))
Звучит отвратительно)
источник
01:36пожаловаться#10

A

Aleshka in Science FYI
только ученые могут реально оценить ценность какой-то работы и ее потенциал, а не метрологи
источник
01:36пожаловаться#11

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
Theo
может, науке нужны менеджеры? профессионалы, которые будут оценивать ученых и это будет как-то котироваться? А еще разгружать их от написания грантовых заявлений, и решать, когда набранное знание это уже статья, а когда еще нет или Nature Comms?
а как можно оценить то что не понимаешь
источник
01:36пожаловаться#12

ЭГ

Эрика Гросфельд... in Science FYI
Как человек, не смыслящий в какой-то работе, может оценивать результат работы?
источник
01:36пожаловаться#13

T

Theo in Science FYI
Эрика Гросфельд
Звучит отвратительно)
а сейчас - твой научрук это твой метролог :) а твой завлаб - его метролог :)
источник
01:36пожаловаться#14

ЭГ

Эрика Гросфельд... in Science FYI
Theo
а сейчас - твой научрук это твой метролог :) а твой завлаб - его метролог :)
Не угадал.
источник
01:37пожаловаться#15

T

Theo in Science FYI
Aleshka
только ученые могут реально оценить ценность какой-то работы и ее потенциал, а не метрологи
вот я и говорю - нет ни хера у науки заказчика, а вы мне тут не верите
источник
01:37пожаловаться#16

ЭГ

Эрика Гросфельд... in Science FYI
Theo
вот я и говорю - нет ни хера у науки заказчика, а вы мне тут не верите
Ты путаешь рыбу и мясо.
источник
01:37пожаловаться#17

T

Theo in Science FYI
Эрика Гросфельд
Ты путаешь рыбу и мясо.
я не путаю. Но миллионы людей спутают. А они вообще нас слушать не будут, они сразу к журналистам пойдут.
источник
01:38пожаловаться#18

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
Theo
вот я и говорю - нет ни хера у науки заказчика, а вы мне тут не верите
науке он и не нужен
источник
01:39пожаловаться#19

T

Theo in Science FYI
Evgenii Zheltonozhskii🇮🇱
науке он и не нужен
а платит кто? А за что конкретно платит?

Сейчас, видимо, платит за навык написания грантовых заявок, умноженный на навык публиковаться много и повесомее. Как вырожденный случай, можно затеять бизнес, поставить подделку данных на поток и рубить Нобелевки. Да, бизнес рисковый. Да, выстрелит не у всех. Oh, wait.
источник
01:41пожаловаться#20