T
Я просто абсолютно не согласна с тем, что наука находится в состоянии стагнации, и тем более - деградации.
комон, нобелевку прошлого года получил человек с подделанными данными, и это бросает тень на состоятельность его вваодов как таких
Size: a a a
2020 October 18
EZ
я не знаю. Вероятно, в какой-то момент в ученые шли больше те, кому было дело до истины (или хотя бы до правды). Не раньше распостранения научного метода :)
ну это все вилами по воде) давайте тогда уж нормальное исследование?
EZ
авось и заказчик найдется
ЭГ
Столько крутых открытий, столько новых методов, столько интересных исследований.
Я абсолютно не вижу тенденцию на спад, наоборот вижу, что границы государств для учёных уже все менее важны, что наука глобализируется и огромными шагами идёт вперёд.
Я абсолютно не вижу тенденцию на спад, наоборот вижу, что границы государств для учёных уже все менее важны, что наука глобализируется и огромными шагами идёт вперёд.
ЭГ
комон, нобелевку прошлого года получил человек с подделанными данными, и это бросает тень на состоятельность его вваодов как таких
Что кидает тень на Нобелевку, а не на науку.
T
ну это все вилами по воде) давайте тогда уж нормальное исследование?
надо придумать способ измерить среднее качество работ :) пойду напишу грант
T
а я его измерить не могу, потому что никому нет дела до воспроизведения уже полученных результатов
ЭГ
Нобелевка давно политизирована и там куча своих стремных механизмов.
EZ
надо придумать способ измерить среднее качество работ :) пойду напишу грант
среднее так себе показатель, можно с этого начать))
ЭГ
а я его измерить не могу, потому что никому нет дела до воспроизведения уже полученных результатов
С чего такие выводы?
Как раз за это адекватное прогрессивное научное сообщество и борится. Просто оно не в состоянии отслеживать весь публикуемый шлак.
Как раз за это адекватное прогрессивное научное сообщество и борится. Просто оно не в состоянии отслеживать весь публикуемый шлак.
T
Что кидает тень на Нобелевку, а не на науку.
нобелевка и вся наука кореллируют примерно так же, как рейтинг публикаций и качество/воспроизводимость исследований в их основе
нечётко
нечётко
ЭГ
Если бы никому не было дела до качества результатов и их воспроизводимости, то вы бы не прочитали статью про подделки у Нобелевского лауреата.
ЭГ
Не начали бы в России массово лишать научных степеней и т.д.
T
С чего такие выводы?
Как раз за это адекватное прогрессивное научное сообщество и борится. Просто оно не в состоянии отслеживать весь публикуемый шлак.
Как раз за это адекватное прогрессивное научное сообщество и борится. Просто оно не в состоянии отслеживать весь публикуемый шлак.
опять же, это эквивалентно сказать "наука больна. нас заддосят и мы ляжем."
ЭГ
Не было бы эррат и отзывов в куче журналов.
T
Если бы никому не было дела до качества результатов и их воспроизводимости, то вы бы не прочитали статью про подделки у Нобелевского лауреата.
это несистнмная работа. Кто угодно в качестве хобби напишет разоблачение - э то же не говорит, что система работает?
ЭГ
это несистнмная работа. Кто угодно в качестве хобби напишет разоблачение - э то же не говорит, что система работает?
Кто угодно - не напишет. Потому что он не поймет, по каким критериям работа плоха.
T
Кто угодно - не напишет. Потому что он не поймет, по каким критериям работа плоха.
тем более. Гарантированно несистнмное выявление фрода.
T
Не было бы эррат и отзывов в куче журналов.
пффф. спалились - отозвали. не спалились - ?
T
потому что во главе угла публикации, а не воспроизводимость или качество.