В науке и есть пони в общем и целом. :) просто очень много поней на мало корма:)

Гм. Ну там же диспут касающийся науки и академии, а не диспут проблем науки и академии, все верно.

На самом деле критикуете. Но я пожалуй даже готов согласится :)

Просто там очень много вопросов касающихся любой отрасли.  Не специфичных для науки. Оно будет везде. Это в принципе проблема жизни и социума. Зачем добавлять общие проблемы к частным?

Обсудить? Допустим вы постдок и думаете что делать дальше. Предположим это игра. Как рассуждают (модный путь) в большинстве студенты? Утрирую:
Ну Маск, железный человек, брейни и пинке это все:
- получу вышку, потом посмотрим
- получу PhD, потом посмотрим
- получу постдок, потом посмотрим
 [вы находитесь здесь]
- получу ассистанта, потом посмотрим
- получу фулл, потом посмотрим
- сначала получу нобеля, а с этого начнется настоящая карьера
- сделю себя бессмертным, потом посмотрим
- сделаю машину времени (докажу гомеопатию через торсионки), потом посмотрим
- вернусь, убью себя и заменю молодого, собою умным (и более красивым), потом посмотрим
- построю звезду смерти, потом посмотрим
- зохвачу селеную, потом посмотрим
- ревертну энтропию, потом посмотрим (вспоминая Азимова)

Ну так это проблемы того, что студенты балбесы:)

У меня не было никаких иллюзий куда я ввязываюсь.

И это тоже общая проблема того, что молодежь не всегда в курсе, как оно там дальше.

Ну так просто прояснить. У меня  дофига претензий к академии и ее устройству, как к миру в целом :) Я всерьёз рассматриваю вариант свалить в индустрию после этого постдока.

Постдоки в Ирландии. Там же можно найти для аспирантов . Имхо фонд странный ибо выдаёт только баллы без рецензий и заявки набравшие больше баллов в крутых конкурсах типо Марии кюри иногда даже во второй тур не походят :)))деньги не большие:) http://research.ie/funding/goipd/

Да я тоже не критикую, точнее пытаюсь не. Если где-то есть критика, то считайте ее самокритикой меня к себе. Далеко не со всем согласен с постом Андрея, но мне кажется, что это зависит сталкивался я с подобной ситуацией (как часто) или нет.
Бывает, что люди делают правильный выбор (на тот момент или под влиянием обстоятельств), но либо ситуация меняется, либо человек, либо изначально неверное понимание тонкой механики будущего (чаще встречается, поэтом неплохо видеть и критику тоже, а не только радости открытий и взаимного цитирования).
Спасибо за постдокские ссылки).

Думаю что ещё недавно таким же тоном обсуждали частные полёты на марс. С другой стороны системы финансирования могут быть комплиментарны, понятно что есть области где государственное финансирование необходимо, та же военка или упомянутые грандиозные проекты. Спешу напомнить что средний размер гранта на год работы научного коллектива в нашей стране составляет около 40-80 тысяч долларов

https://www.kickstarter.com/help/stats по данным кикстартера собрано около 5кк$ на 187к проектов что даёт нам около 27к$ на проект , я думаю, с нюансами, сравнимо

Или мне кажется, или это очень нетолерантно)

мммм может. но вообще я хоте сказать, что имено "элита общества" ответсвеннена за его развитие и должна тянуть остальных в "светлое будущее". мое личное мнение, что гуманизм - это самое светлое будущее

не надо сравнивать российское финансирование и не российский кикстартер) сравните таки с западноевропейским и североамерикнским финансирвоанием

особено, елси учесть, что это статистика по всему кикстартеру включая энетретеймент)

Серьёзные Гранты/стипендии и т.д. существуют во многом благодаря налоговому законадательству США, которое позволяет за счёт ведения благотворительной деятельности значимо  снижать налоговую нагрузку.

Т.е. Вновь это моменты, регулируемые на базе государства.

Даже потомственный социопат, торгующий БОВ будет заинтересованн в благотворительности при таких условиях.

особенно он) ибо это таки прибыль и можно проивести еще больше бов:)