О реформе церкви

Так и будет такая трансформация. Мы же уже видим например как меняется модель финансирования в развлекательном контенте том же

В науке думаю так же будет, зачем нужны дядьки в дорогих офисах чтобы распределять деньги налогоплательщиков, когда сейчас появилась техническая возможность напрямую обмениваться информацией внутри сообщества и с широкой аудиторией, и передавать ресурсы

Доброго времени суток!


Мусульмане заходят с тезисов, что вот у них то в священных текстах раскрываются тайны мироздания, в частности эмбриологии, и что всё состоит из частиц.


Предполагаю есть научная критика этих тейков, с подробным пояснением почему это притянуто за уши.

Можете дать линки на неё?

( 🌚Предвижу, обсужение будет запредельно токсичным, и его сразу можно перенести в Флуд чат https://t.me/sci_fyi_flood )

China again boosts R&D spending by more than 10% | Science | AAAS
https://www.sciencemag.org/news/2020/08/china-again-boosts-rd-spending-more-10

А где же обсуждение нейролинка в свинье? хайлайты https://www.youtube.com/watch?v=NqbQuZOFvOQ

Я пока юная личинка, поэтому объясните, пожалуйста, почему ревьюер должен быть анонимным?

Конфликт интересов же.

чтобы тебя не запомнили и потом твои статьи не рубили

Спасибо

Не должен, есть журналы с открытыми рецензиями. Говорят, что так рецензент менее склонен вести себя как мудак, но однозначного мнения пока нет.

Круто, что тут скажешь еще

В принципе обама уже стучал кулачки с роботизированной рукой управляемой из двигательной коры в 2016 году

Насколько я понимаю основная проблема в том чтобы этот чип служил долго, поскольку электроды индуцируют воспаление и перестают функционировать через определенное время

2 месяца или даже год это не срок если мы говорим об операциях на открытом мозге

Не думать о чёрном зеркале

Интересно, почему вы так резко высказываетесь) У меня не сложилось впечатления, что «человек обиделся». Если это и обида, то не на какую-то личную несправедливость, а но то, как неидеально устроена академия в целом. Но это обычно разочарованием называют, там так прямо и написано.

Ну это не критика. И про половина-хрень тоже не убедительно, простите. Вы, может быть, тоже смотрите под другим углом и только через свой (пока положительный) опыт. Хрень, кмк, когда тезисы полностью неверны (сомневаюсь, что вы сумеете найти >40 полностью неверных тезисов в том посте). То что тезисы дискуссионны - это верно, но судя по всему, это было сознательное решение - найти все что беспокоит на текущем этапе и обсудить.

Я, к сожалению, довольно часто вижу, что весьма талантливые люди в итоге уходят из академии (да, даже в этом чатике есть такие). И очень даже возможно, что часть из 95 тезисов достала и до них.
На открытое представление своего мнения в таком формате не каждый решится, имхо, не стоит сводить отдельное критическое мнение только к нытью и самомнению.

PS. Может я biased, так как блог знакомый. Однако, имхо, есть гораздо более неудачные попытки критики. В этом чатике попадался пост со своеобразной критикой японской науки. По моему, в нем было гораздо больше нытья и пони (может тоже сознательного). Другими словами, было бы неплохо сравнить "диспут" с более аргументированным мнением (наверняка, кто-то профессионально занимается критикой научной системы), а не просто свести к тщетному опыту.
PPS. Вообще полная история (как я ее понимаю) гораздо более любопытная, чем только этот диспут. Андрей через разработку обучающих мобильных приложений и другие проекты надеется сделать бОльший вклад в науку, чем будучи очередным профессором.

Слышал я от одной злой птички сколько железо нейралинка в мозге работает. Но надо глянуть. Хотя этот аспект вряд ли изменился.