Телеграмм чат группы sci_fyi страница 7203

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Science FYI

2037 membersпожаловаться на группу

2020 August 28

V

VAS in Science FYI

Semen Vasilev

обвинять всгда комфортней и легче

Опять же, выкрик в сторону диссернета.
Доводов новых нет, Вашу озабоченность вижу, но остаюсь идеалистом, который считает, что есть предложения ревьюра по доработкам, а есть доказательство кривой манипуляции с изображением, о котором в вежливой форме можно как-то сообщать как минимум другим редакторам.

источник

21:47пожаловаться #1

VM

V M in Science FYI

но не было обвинений в том, что с тем, что есть что-то не так. Скорее абстрактное про "повышение качества статьи", где можно или доделывать, или писать редактору, что запросы ревьюера - перебор

Ну итоговое заключение ревьюера было "отказать до получения доп данных", второй ревьюер написал несколько замечаний, и рекомендовал принять. Редактор отказал. В итоге публиковались в другом журнале, ибо дополнительные расходы никто нести не захотел. Но если бы была система открытой публикации и рейтинга, то статьи, пожалуй, до сих пор не было бы никакой.

источник

21:47пожаловаться #2

SV

Semen Vasilev in Science FYI

причем доказательства именно умышелнной фальсификации. ибо тот же мискондатк и некачественное исследование - это не фальсификация ни разу

источник

21:47пожаловаться #3

SV

Semen Vasilev in Science FYI

Опять же, выкрик в сторону диссернета.
Доводов новых нет, Вашу озабоченность вижу, но остаюсь идеалистом, который считает, что есть предложения ревьюра по доработкам, а есть доказательство кривой манипуляции с изображением, о котором в вежливой форме можно как-то сообщать как минимум другим редакторам.

вы не идеалист, а человек не понимающий этическую сторону вопроса

источник

21:48пожаловаться #4

V

VAS in Science FYI

Ну итоговое заключение ревьюера было "отказать до получения доп данных", второй ревьюер написал несколько замечаний, и рекомендовал принять. Редактор отказал. В итоге публиковались в другом журнале, ибо дополнительные расходы никто нести не захотел. Но если бы была система открытой публикации и рейтинга, то статьи, пожалуй, до сих пор не было бы никакой.

Ваша история про претензии ревьюера и редактора на объем данных/полноту статьи. А не обвинение в том, что Вы в пейнте что-то нарисовали

источник

21:48пожаловаться #5

SV

Semen Vasilev in Science FYI

Опять же, выкрик в сторону диссернета.
Доводов новых нет, Вашу озабоченность вижу, но остаюсь идеалистом, который считает, что есть предложения ревьюра по доработкам, а есть доказательство кривой манипуляции с изображением, о котором в вежливой форме можно как-то сообщать как минимум другим редакторам.

еще раз - диссренет предоставляет докаазательства

источник

21:48пожаловаться #6

VM

V M in Science FYI

Ваша история про претензии ревьюера и редактора на объем данных/полноту статьи. А не обвинение в том, что Вы в пейнте что-то нарисовали

Можно так же написать "если нет данных по Y, значит остальное наверняка нарисованное"

источник

21:49пожаловаться #7

V

VAS in Science FYI

Semen Vasilev

еще раз - диссренет предоставляет докаазательства

если мы говорим про гели, исходники которых находились...

источник

21:49пожаловаться #8

V

VAS in Science FYI

... в другой статье

источник

21:49пожаловаться #9

SV

Semen Vasilev in Science FYI

если мы говорим про гели, исходники которых находились...

а вы уверены, что картинки теже самые, а не просто похожие?

источник

21:51пожаловаться #10

SV

Semen Vasilev in Science FYI

сможите доказать, что это тоже самое, тогда да- чистая фаьсифиация

источник

21:51пожаловаться #11

V

VAS in Science FYI

Semen Vasilev

а вы уверены, что картинки теже самые, а не просто похожие?

это уже вопрос не к кухонному мне, к @PopkovVasily

источник

21:52пожаловаться #12

SV

Semen Vasilev in Science FYI

позор и порициние . и это происходит периодически

источник

21:52пожаловаться #13

SV

Semen Vasilev in Science FYI

когда находят и доказывают

источник

21:52пожаловаться #14

V

VAS in Science FYI

в том то и дело, что нет

источник

21:52пожаловаться #15

SV

Semen Vasilev in Science FYI

а не кто то гдето чтото слышал \видел и рассказал

источник

21:52пожаловаться #16

V

VAS in Science FYI

статья просто не публикуется.

источник

21:52пожаловаться #17

SV

Semen Vasilev in Science FYI

в том то и дело, что нет

что значит нет? выше нексколько случаев и это только самые известные. а сколько карьер закончилось и люди ушли из академии и ли в заштатные вузы тихо и без кипеша?

источник

21:53пожаловаться #18

V

VAS in Science FYI

и никто не узнаёт о вероломстве. Можно пытаться снова, можно улучшать фальсификацию, имея фидбек.

источник

21:53пожаловаться #19

V

VAS in Science FYI

Semen Vasilev

что значит нет? выше нексколько случаев и это только самые известные. а сколько карьер закончилось и люди ушли из академии и ли в заштатные вузы тихо и без кипеша?

Это если публикация такие прошла

источник

21:53пожаловаться #20