В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Science FYI

2037 membersпожаловаться на группу
2020 August 28

SV

Semen Vasilev in Science FYI
VAS
я знаком и согласен с проблемами и задаюсь вопросом, нельзя ли достаточно топорно улучшить ситуацию некоторым механизмом раздачи антирейтинга за попытки в предпубликации?
В UK если грантовая заявка внизу рейтинга, то нужно ждать год до следующей подачи (так их 3 в году), например. Можно помечать людей, как "ревьюер журнала Х высказал свою озабоченость потенциальными фальсификациями"
нельзя так. ибо счет сводить начнут
источник
21:29пожаловаться#1

SV

Semen Vasilev in Science FYI
так что только неоформальная система репутации
источник
21:29пожаловаться#2

SV

Semen Vasilev in Science FYI
на удивление оно вполне работает в научном сообществе
источник
21:29пожаловаться#3

V

VAS in Science FYI
Semen Vasilev
нельзя так. ибо счет сводить начнут
Также можно и об обычном ревью сказать и всё же как-то работает. +пометка множится на репутацию журнала как раз таки.
источник
21:30пожаловаться#4

SV

Semen Vasilev in Science FYI
VAS
Также можно и об обычном ревью сказать и всё же как-то работает. +пометка множится на репутацию журнала как раз таки.
а если она ошибочна?
источник
21:30пожаловаться#5

SV

Semen Vasilev in Science FYI
нельзя называть человека фальсификатором без доказательств
источник
21:30пожаловаться#6

V

VAS in Science FYI
Semen Vasilev
на удивление оно вполне работает в научном сообществе
такое сложно отслеживать в растущем научном мире. Сложно всех знать
источник
21:30пожаловаться#7

V

VAS in Science FYI
Semen Vasilev
а если она ошибочна?
Поэтому "высказал обеспокоенность"
источник
21:31пожаловаться#8

SV

Semen Vasilev in Science FYI
и отсвие доказательств отсвуи фальсификации соврешенно не равно наличию фальсификации
источник
21:31пожаловаться#9

SV

Semen Vasilev in Science FYI
VAS
Поэтому "высказал обеспокоенность"
эт оф заявление
источник
21:31пожаловаться#10

V

VAS in Science FYI
Ага.
источник
21:31пожаловаться#11

SV

Semen Vasilev in Science FYI
значит нельз
источник
21:31пожаловаться#12

SV

Semen Vasilev in Science FYI
это не этично как минимум
источник
21:31пожаловаться#13

V

VAS in Science FYI
Или мы можем то же о ревью сказать. " А вдруг редактор и ревьюеры не поняли гениальность работы и официально отвергли" Не этично
источник
21:32пожаловаться#14

SV

Semen Vasilev in Science FYI
VAS
Или мы можем то же о ревью сказать. " А вдруг редактор и ревьюеры не поняли гениальность работы и официально отвергли" Не этично
поэтому ревью должно бытыь открытым, но аннонинмным
источник
21:32пожаловаться#15

V

VAS in Science FYI
Я замечу, что, как я понял со слов @PopkovVasily ревьюеры так и рубят публикации, если подозревают что-то нехорошее. Так что оф решения уже выносят. Они просто не публичны
источник
21:33пожаловаться#16

SV

Semen Vasilev in Science FYI
VAS
Я замечу, что, как я понял со слов @PopkovVasily ревьюеры так и рубят публикации, если подозревают что-то нехорошее. Так что оф решения уже выносят. Они просто не публичны
вот это просто - офигеть как важно не и не просто
источник
21:33пожаловаться#17

V

VAS in Science FYI
Semen Vasilev
вот это просто - офигеть как важно не и не просто
можно перефраз попонятней?
источник
21:34пожаловаться#18

SV

Semen Vasilev in Science FYI
тем более я сильно не уверен, что ревьюверы прям в отзыве пишут "возможна фальсификация", они пишут отельно редактору о том, что вот тут есть подозрения и необходимо быть внимательным. а в отзыве прост опросят предоставить исходники и другие убедительные доказетелсьвта
источник
21:34пожаловаться#19

SV

Semen Vasilev in Science FYI
VAS
можно перефраз попонятней?
разница между публичным и не публичным заявлениям офигеть какая большая
источник
21:35пожаловаться#20