В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Science FYI

2037 membersпожаловаться на группу
2020 August 28

J

JeniaVan in Science FYI
Amir
А где был такой курс? У нас был такой же на первом году аспирантуры. Research ethics. Там же учили критически читать статьи и выбирать как правильно обезболивать обезьян перед экспериментами, хотя я химик и никогда с животными не работал. Но курс был один для всех
в аспе в Италии. От этого дядьки: https://www.interacademies.net/person/enrico-m-bucci; https://www.resis-srl.com/
Resis
Home
Improving scientific publishing, promoting research integrity, fighting academic misconduct.
источник
20:58пожаловаться#1

A

Amir in Science FYI
VAS
Может, ты просто об этом не знаешь. 😈
А так, страшно. Вероятно, стоит потихоньку пилить некую общую базу людей, которые на таком попались, чтобы риск навсегда вылететь помноженный на коллективную ответственность останавливали людей.
Я ведь верно предполагаю, что шарлатанам «ничего за это не было»?
Тут еще вопрос, а что если профессор ни при чем, а аспирант решил "ускорить" проект. А потом он защитился и поминай как звали. А профессор страдай
источник
20:58пожаловаться#2

A

Amir in Science FYI
JeniaVan
в аспе в Италии. От этого дядьки: https://www.interacademies.net/person/enrico-m-bucci; https://www.resis-srl.com/
Resis
Home
Improving scientific publishing, promoting research integrity, fighting academic misconduct.
Супер!
источник
20:59пожаловаться#3

V

VAS in Science FYI
Amir
Тут еще вопрос, а что если профессор ни при чем, а аспирант решил "ускорить" проект. А потом он защитился и поминай как звали. А профессор страдай
Я за высокий порог вхождения в авторы, чтобы они могли отвечать за работу коллективно (смотри мой недавний комментарий по теме)
источник
20:59пожаловаться#4

J

JeniaVan in Science FYI
Amir
Тут еще вопрос, а что если профессор ни при чем, а аспирант решил "ускорить" проект. А потом он защитился и поминай как звали. А профессор страдай
есть известный случай с самовыпиливанием японского профа. Тоже в рамках курса рассматривали. И потом на экзамене должны были определить как раз что там с картинкой было не таак
источник
21:00пожаловаться#5

J

JeniaVan in Science FYI
Харуко Обоката — Википедия
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE_%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0
Wikipedia
Харуко Обоката
Харуко Обоката (小保方 晴子, Obokata Haruko) - бывший биолог-исследователь стволовых клеток, руководитель подразделения Японского исследовательского центра стволовых клеток, центра биологии развития RIKEN. Она утверждала, что разработала радикальный и удивительно простой способ стимулирования для приобретения клеток плюрипотентности (STAP), которые можно выращивать на мягких тканях для использования в любом месте тела. В RIKEN, однако, начали расследование в ответ на обвинение об использовании в статьях RIKEN изображений , которые появлялись в статьях , в которых сообщалось об обнаружении клеток Stimulus-triggered acquisition of pluripotency(STAP). Последовавший в 2014 году скандал с клетками STAP с тех пор стал одним из самых известных в мире научных махинаций наряду со скандалом с Schön scandal и экспериментами по клонированию Хуана Вукса (Hwang woo-suk's cloning expiriments).
источник
21:04пожаловаться#6

J

JeniaVan in Science FYI
Спойлер : статья была в Нейчур, а научрук по кодексу самурая поступил
источник
21:05пожаловаться#7

V

VAS in Science FYI
стоит отметить, что там потом ещё на уровне и всех авторов, и института были разговоры и чистки на тему того, что допустили.
Но вопрос остаётся, как отбить желание даже пытаться фальсифицировать? Всё-таки проверка журналом в текущем формате сильно помогает фальсификатору и ко: попался - есть шанс пробовать дальше, заодно оттачивая фейк, не попался - факт прохождения ревью вызовет доверие у широкого сообщества  + а проверять влоб и идти на конфронтацию наврядли кто-то будет, если это не что-то сверхгромкое.
источник
21:13пожаловаться#8

V

VAS in Science FYI
Да и ревьюерам нагрузка
источник
21:14пожаловаться#9

J

JeniaVan in Science FYI
https://retractionwatch.com/2020/02/13/fourth-retraction-for-haruko-obokata-focus-of-stap-cell-scandal-after-harvard-investigation/ второй научник ушёл из науки. Статьи отзывают до сих пор
Retraction Watch
Fourth retraction for Haruko Obokata, focus of STAP cell scandal, after Harvard investigation
Charles Vacanti More than five years after Nature retracted two highly suspect papers about what had been described as a major breakthrough in stem cell research, another journal has pulled a paper…
источник
21:16пожаловаться#10

J

JeniaVan in Science FYI
VAS
стоит отметить, что там потом ещё на уровне и всех авторов, и института были разговоры и чистки на тему того, что допустили.
Но вопрос остаётся, как отбить желание даже пытаться фальсифицировать? Всё-таки проверка журналом в текущем формате сильно помогает фальсификатору и ко: попался - есть шанс пробовать дальше, заодно оттачивая фейк, не попался - факт прохождения ревью вызовет доверие у широкого сообщества  + а проверять влоб и идти на конфронтацию наврядли кто-то будет, если это не что-то сверхгромкое.
Некоторые учёные включают дурочка или же реально не понимают разницы между косметическим приукрашиванием и фальсификацией дынных. Те же курсы по рисеч интеграции очень редки. А в некоторых странах (привет РФ, Китай, и Иран) считается нормой фотшоп, подгонометрия и cntl c cntl v. Ибо за публикуцию платят бабло и прочие плюшки. А то, что там misconduct редко кто будет разбираться, и даже если отзовут статью, то всем будет пофиг скорее всего
источник
21:23пожаловаться#11

J

JeniaVan in Science FYI
И misconduct понятие размытое. Где-то в Штатах можно, например, и присесть, а вот по закону других стран, ничего страшного не будет
источник
21:25пожаловаться#12

SV

Semen Vasilev in Science FYI
JeniaVan
Некоторые учёные включают дурочка или же реально не понимают разницы между косметическим приукрашиванием и фальсификацией дынных. Те же курсы по рисеч интеграции очень редки. А в некоторых странах (привет РФ, Китай, и Иран) считается нормой фотшоп, подгонометрия и cntl c cntl v. Ибо за публикуцию платят бабло и прочие плюшки. А то, что там misconduct редко кто будет разбираться, и даже если отзовут статью, то всем будет пофиг скорее всего
в меня щас в обязаловку для всего стафа пройти ресеч интегрети и еще парочку. включая вежливое обращение с окружающим имром
источник
21:25пожаловаться#13

SV

Semen Vasilev in Science FYI
в ирландии
источник
21:25пожаловаться#14

J

JeniaVan in Science FYI
Semen Vasilev
в меня щас в обязаловку для всего стафа пройти ресеч интегрети и еще парочку. включая вежливое обращение с окружающим имром
Ооо, респект ирландцам
источник
21:26пожаловаться#15

SV

Semen Vasilev in Science FYI
в россии все держится только на завлабе. будет норм завлаб - будет норм резульутаты
источник
21:26пожаловаться#16

SV

Semen Vasilev in Science FYI
JeniaVan
Ооо, респект ирландцам
да мне ирландцы вообще нравяся)) у них некие минусы, но они у всех есть. а некоторые вещи они делают довольно прикольно
источник
21:27пожаловаться#17

SV

Semen Vasilev in Science FYI
JeniaVan
Некоторые учёные включают дурочка или же реально не понимают разницы между косметическим приукрашиванием и фальсификацией дынных. Те же курсы по рисеч интеграции очень редки. А в некоторых странах (привет РФ, Китай, и Иран) считается нормой фотшоп, подгонометрия и cntl c cntl v. Ибо за публикуцию платят бабло и прочие плюшки. А то, что там misconduct редко кто будет разбираться, и даже если отзовут статью, то всем будет пофиг скорее всего
многие реально считают, что раз их заставляют тратить время на публикации, то вот вам и публикация
источник
21:28пожаловаться#18

SV

Semen Vasilev in Science FYI
я тут великие вещи делаю, а вы меня отвлекаетет
источник
21:28пожаловаться#19

V

VAS in Science FYI
JeniaVan
И misconduct понятие размытое. Где-то в Штатах можно, например, и присесть, а вот по закону других стран, ничего страшного не будет
я знаком и согласен с проблемами и задаюсь вопросом, нельзя ли достаточно топорно улучшить ситуацию некоторым механизмом раздачи антирейтинга за попытки в предпубликации?
В UK если грантовая заявка внизу рейтинга, то нужно ждать год до следующей подачи (так их 3 в году), например. Можно помечать людей, как "ревьюер журнала Х высказал свою озабоченость потенциальными фальсификациями"
источник
21:28пожаловаться#20