Size: a a a

2020 August 28

A

Amir in Science FYI
VAS
Моя претензия к закрытому ревью без публичного фидбека (и в контексте совместного с ревьюером сотрудничества над статьёй мне психологически так уютней) в том, что из-за этого есть возможность [как кухонный теоретик, не знаю, есть ли проблема] засорения наглымии топорными фальсификаторами , которые ничем не рискуют и только выигрывают.
В один прекрасный момент наглых фальсификаторов перестанут принимать к рассмотрению, еще до ревьюеров, на стадии редактора.
источник

A

Amir in Science FYI
Хороших журналов не так много, и часто они под одним издателем. И по хорошему, если один журнал решил, что в статье жульничают, то все журналы этого издательства должны быть таким авторам закрыты
источник

A

Amir in Science FYI
Но пока этого или не делается, или делается неформально
источник

VP

Vasily Popkov in Science FYI
Semen Vasilev
а вы уверены, что картинки теже самые, а не просто похожие?
Уверен. Там без вариантов
источник

A

Amir in Science FYI
VAS
и как жить?
Не знаю пока 🤷‍♂
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Amir
Но пока этого или не делается, или делается неформально
делается. но не афишируется именно изза 1) законности 2)  этичности. да. для журналов я сознаельно поменял местами вопросы)
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Vasily Popkov
Уверен. Там без вариантов
вообще это был больше риторический вопрос. но вообще увероность должна быть настолько железной, что есть готовность рисоквать карьерой
источник

A

Amir in Science FYI
Semen Vasilev
делается. но не афишируется именно изза 1) законности 2)  этичности. да. для журналов я сознаельно поменял местами вопросы)
То есть это незаконно?
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Amir
То есть это незаконно?
а разве законно отказывать человеку в публикаци на основание подозрений
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
тут пахнет дискриминацией и предвзятым отношением.
источник

A

Amir in Science FYI
Semen Vasilev
а разве законно отказывать человеку в публикаци на основание подозрений
Ну да, незаконно. Фальсификация же не доказана, если публикация не состоялась
источник

A

Amir in Science FYI
Вот если состоялась и была отозвана, уже можно прописать у себя в полиси, мол с жуликами и мудаками не работаем
источник

A

Amir in Science FYI
В общем, расскажу кул стори про незаконный отказ в публикациях. Мой универ (и мой факультет) влип в грандиозный скандал в 1989 году, который попал во все учебники научной коммуникации - холодный термоядерный синтез. Два ученых опубликовали результаты, привлекли огромные деньги и раструбили на весь мир, а потом эти результаты нигде не подтвердились и все оказалось пшиком. Деньги (гранты) пришлось вернуть - неслыханное дело.
источник

A

Amir in Science FYI
Удар был по репутации всего универа, не говоря уж о факультете.
источник

A

Amir in Science FYI
Так вот, по слухам, несколько лет после этого ведущие научные журналы даже не рассматривали статьи, выходящие со всего факультета, не то что этих двоих ученых
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
вот хороший пример, что ярлыки могут повесить на непричастных
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
аккрутно надо быть с такими вещами
источник

A

Amir in Science FYI
У них заняло лет 10 выбраться из репутационной ямы
источник

A

Albert in Science FYI
Друзья, ненавязчиво дублирую, вдруг кто-то пропустил)

Мы — команда проекта Zero Two One (021), краудсорсинговой платформы для исследователей и для любителей науки.
Сейчас мы проводим исследование, чтобы выявить творческие проблемы, ощущаемые людьми науки наиболее остро.

Пройдя этот короткий опрос (3–5 минут), вы окажете нам неоценимую помощь, а также сможете узнать о 021 больше:

https://yandex.ru/poll/FZTBeNJnA3ZWfpFvNnAskb
источник

A

Amir in Science FYI
Semen Vasilev
аккрутно надо быть с такими вещами
Ну тут еще СМИ постарались. Статьи в нью йорк таймс и Таймс писали. Мол, человечество спасено
источник