Size: a a a

2020 August 29

M

M in Science FYI
M
Серьёзные Гранты/стипендии и т.д. существуют во многом благодаря налоговому законадательству США, которое позволяет за счёт ведения благотворительной деятельности значимо  снижать налоговую нагрузку.

Т.е. Вновь это моменты, регулируемые на базе государства.
Не знаю как с этим в ЕС/Австралии/ОАЭ/Ю Корее/Японии. Может кто-нибудь прояснит.
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
M
Не знаю как с этим в ЕС/Австралии/ОАЭ/Ю Корее/Японии. Может кто-нибудь прояснит.
имхо астралия и ес все тоже самое, но возможно в других пропрциях. но идейно так же. ислам вообще с самого основания имеет налог, который направляется на благотворительность и соц обеспечение.
источник

M

M in Science FYI
(В текущей России не тож самое, если кто-нибудь полез гуглить.)
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
так вроде про россию не было вопроса
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
но вообще в россии тоже есть льготы для благотворителей. а так же есть стипендии для студентов и даже грнаты для теорфизики
источник

S

Sergei in Science FYI
Semen Vasilev
Интерестно , как будет выглядит сбор средств на 100 км коллайдер без участия чиновников и государства
Также как выглядит сбор на предвыборную программу Трампа, может? Краудфандинг есть такое слово.
источник

M

M in Science FYI
Semen Vasilev
но вообще в россии тоже есть льготы для благотворителей. а так же есть стипендии для студентов и даже грнаты для теорфизики
Нет таких механизмов в России. Ну или поправьте меня с пруфами.
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
M
Нет таких механизмов в России. Ну или поправьте меня с пруфами.
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Sergei
Также как выглядит сбор на предвыборную программу Трампа, может? Краудфандинг есть такое слово.
нуну. я верю, что прикданые задачи так можно финансировать. а вот с фундаментальными проектами - большой вопрос
источник

Е

Екатерина in Science FYI
Semen Vasilev
вообще появляется проблема, что задач в науке, особенно фундаментальной, дофига, а денег нефига (особенно относительно количества задач). прикладную науку (оно ж инновации и инженерия) предлагаю не рассматривать ибо там таки частный бизнес более менее разбирается шо можно продать, а шо нельзя. народу прочухавшего, что быть ученым относительно приятно - становится все больше. спрос на бесправных и\или сильно порезанных в правах аспирантов и постдоков только растет. а денег больше не особо становится. вот и получаем просто неимоверно ацкую конкуренцию на этапе перехода с постдока выше. и так отрасль конкурента выше некуда ибо все таки отбор на уровне пхд\постдок какой никакой есть. бабло распределяют или чиновники или среди своих.  вот и получаем проблемы со всеми этип "публикуйся или умри" и всем вытекающем из этого. что делать? хз. нужно как-то трансформировать сообщество. вполне вероятно, что оно более менее сможет само. но надо помнить, что просто так от практики акивной публикации не дадут отказаться выгодаприобритатели издателей. в общем все сложно и вся надежда на адекватность внтри сообщества и способность государства прислушаться к сообществу
Можно оффтоп? А какие приятности у учёных сейчас?
источник

S

Sergei in Science FYI
Semen Vasilev
нуну. я верю, что прикданые задачи так можно финансировать. а вот с фундаментальными проектами - большой вопрос
Тогда вопрос, с какого года появилось государственное финансирование фундаментальных исследований и как они проводились до этого?
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Sergei
Тогда вопрос, с какого года появилось государственное финансирование фундаментальных исследований и как они проводились до этого?
в 19 веке и ранее никто не строил научные установки сопостовимой цены. а стпендии выдающимя ученым меценаты европы регулярно платили еще как минимум с ранней эпохи возраждения.
источник

S

Sergei in Science FYI
Semen Vasilev
в 19 веке и ранее никто не строил научные установки сопостовимой цены. а стпендии выдающимя ученым меценаты европы регулярно платили еще как минимум с ранней эпохи возраждения.
Меценаты европы это государство?
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Sergei
Меценаты европы это государство?
полновластный монарх - это государство?
источник

S

Sergei in Science FYI
Semen Vasilev
полновластный монарх - это государство?
Да.
Меценаты это полновластные монархи?
источник

Е

Екатерина in Science FYI
M
Доброго времени суток!


Мусульмане заходят с тезисов, что вот у них то в священных текстах раскрываются тайны мироздания, в частности эмбриологии, и что всё состоит из частиц.


Предполагаю есть научная критика этих тейков, с подробным пояснением почему это притянуто за уши.

Можете дать линки на неё?

( 🌚Предвижу, обсужение будет запредельно токсичным, и его сразу можно перенести в Флуд чат https://t.me/sci_fyi_flood )
Линков нет, но у нас на кафедре генетики писал как-то дипломную работу мусульманин из Марокко. Замучал всех: ему «иди посчитай то-то», а он «в писаниях все сказано и считать ничего не нужно». Мы так и не поняли зачем ему работа по генетике если и так все ясно.
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Екатерина
Можно оффтоп? А какие приятности у учёных сейчас?
можно удовлетворять свое лбопытство за госсчет еще и конфренции есть) ну и всяко лучше, чем яму копать)
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Sergei
Да.
Меценаты это полновластные монархи?
среди монархов было много меценатов
источник

S

Sergei in Science FYI
Semen Vasilev
среди монархов было много меценатов
А какую долю от всех меценатов составляли монархи?
источник

SV

Semen Vasilev in Science FYI
практически вся немецкая наука жила за счет пожертвований правителей земель
источник