Size: a a a

Теория категорий

2019 August 27

AZ

Alex Zhukovsky in Теория категорий
Что такое M(m,m)? Как можно "применить" категорию? Это же не функция от двух аргументов
источник

IJ

Igor 🐱 Jirkov in Теория категорий
Это нотация такая просто
источник

IJ

Igor 🐱 Jirkov in Теория категорий
M(A,B) это множество морфизмов между объектами A и B категории M
источник

AZ

Alex Zhukovsky in Теория категорий
для моноида A = B = m?
источник

IJ

Igor 🐱 Jirkov in Теория категорий
В книжке речь вроде только про локально малые категории, поэтому это всегда будет множество
источник

AZ

Alex Zhukovsky in Теория категорий
я просто путаюсь когда под "объектом" понимается элемент множетсва, а когда всё множество сразу
источник

IJ

Igor 🐱 Jirkov in Теория категорий
M(m,m) это множество морфизмов из m в m
источник

IJ

Igor 🐱 Jirkov in Теория категорий
Alex Zhukovsky
для моноида A = B = m?
да, в контексте примера из книжки
источник

AZ

Alex Zhukovsky in Теория категорий
понятно, спасибо
источник
2019 August 28

к

кана in Теория категорий
Yuriy Syrovetskiy
(&&) /= (||)
смотри, есть категория 1 с морфизмами {a, b} и композицией
a . a = a
a . b = b
b . a = b
b . b = b

(a, b, .) подходит и под (True, False, &&), и под (False, True, ||)

то есть композиция одинаковая, точность до переименования, считать ли это равенством или изоморфизмом я не знаю

ну, судя по всему, это уже обсудили
источник

YS

Yuriy Syrovetskiy in Теория категорий
кана
смотри, есть категория 1 с морфизмами {a, b} и композицией
a . a = a
a . b = b
b . a = b
b . b = b

(a, b, .) подходит и под (True, False, &&), и под (False, True, ||)

то есть композиция одинаковая, точность до переименования, считать ли это равенством или изоморфизмом я не знаю

ну, судя по всему, это уже обсудили
да, с точностью до изоморфизма
источник

NI

Nick Ivanych in Теория категорий
источник

AZ

Alex Zhukovsky in Теория категорий
Почему про упорядоченные категории говорят что там не более одного морфизма между объектами?
источник

AZ

Alex Zhukovsky in Теория категорий
разве нет 1 < 2 - true и 2 < 1 - false?
источник

AZ

Alex Zhukovsky in Теория категорий
или морфизм существует только для истиных отношений?
источник

к

кана in Теория категорий
упорядоченные категории: для всех a < b существует морфизм a -> b

что за true/false?
источник

AZ

Alex Zhukovsky in Теория категорий
You can also have a stronger relation, that satisfies an additional condition that, if 𝑎 ⩽ 𝑏 and 𝑏 ⩽ 𝑎 then 𝑎 must be the same as 𝑏. That’s called a partial order.

Finally, you can impose the condition that any two objects are in a relation with each other, one way or another; and that gives you a linear order or total order.
источник

к

кана in Теория категорий
думаю тут поможет понимание отношений как подмножества декартова произведений

N := 0 | S(N)
a <= b := trans_closure(refl_closure({ (n, S(n)) | n in N }))

где refl_closure добавляет в отношение { (n, n) | n in N } и trans_closure добавляет { (a, c) | (a, b) in (<=), (b, c) in (<=) } бесконечно раз

то есть

(<=) = { (0, 0), (0, 1), (0, 2), ..., (1, 1), (1, 2), ..., (2, 2), (2, 3), .... }
a <= b  :=  (a, b) in (<=)

в категории отношение наличия морфизма между двумя объектами как рефлексивно и транзитивно, поэтому если есть морфизм между a и b, значит a <= b
источник

AZ

Alex Zhukovsky in Теория категорий
Ну пока все понятно
источник

к

кана in Теория категорий
Alex Zhukovsky
You can also have a stronger relation, that satisfies an additional condition that, if 𝑎 ⩽ 𝑏 and 𝑏 ⩽ 𝑎 then 𝑎 must be the same as 𝑏. That’s called a partial order.

Finally, you can impose the condition that any two objects are in a relation with each other, one way or another; and that gives you a linear order or total order.
ну вот a = 2, b = 2
a <= b есть морфизм 2 -> 2
b <= a есть морфизм 2 -> 2
значит a = b, 2 = 2
источник