I
что? Он в 100% готовый :) Ну, может с шрифтами могут быть траблы
Size: a a a
2020 February 16
I
там на лету мб нужно генерить, если интернациональ которой нету в заранее заготовленном
d
что? Он в 100% готовый :) Ну, может с шрифтами могут быть траблы
ты имеешь ввиду случай когда нам уже дан готовый атлас, а не набор отдельных текстур разнесённых по файлам?
d
что? Он в 100% готовый :) Ну, может с шрифтами могут быть траблы
но вообще, я бы предпочёл массивы текстур
I
ты имеешь ввиду случай когда нам уже дан готовый атлас, а не набор отдельных текстур разнесённых по файлам?
да
d
да
ну такое, наверняка, имеет смысл поддерживать, но пока ограничимся малым, у меня двигло то в зачаточной стадии считай
RG
Массивы проще, да. Но атласы в целом полезно тоже для всяких разноразмерных штук. В том числе адванснутых. Для теней от источников или амортизации текстурирования террейна с декалями.
AT
но вообще, я бы предпочёл массивы текстур
AT
вот ведь есть). Мы вместо атласов юзаем
d
ну это с новыми апи, а не с огл
AT
Можно вообще все текстуры засунуть в один дескриптор сет. И 1D, 2D, 3D, Cube. С мипами и без, разных размеров, массивы, любого количества каналов и формата в общем. Проблем с интерполяцией на краях тоже нет, в отличие от атласов, где надо каёмку делать. Можно все семплеры завести в массиве, какие требуются, и диспатчить в рантайме
AT
Я так понимаю, это недостижимая мечта в старых апи
d
Можно вообще все текстуры засунуть в один дескриптор сет. И 1D, 2D, 3D, Cube. С мипами и без, разных размеров, массивы, любого количества каналов и формата в общем. Проблем с интерполяцией на краях тоже нет, в отличие от атласов, где надо каёмку делать. Можно все семплеры завести в массиве, какие требуются, и диспатчить в рантайме
в атласах можно и без каёмки, но усложнится шейдер
AT
frac или saturate на uv навешивать везде?
VK
frac или saturate на uv навешивать везде?
Да, и мипы, скорее всего, отключать
d
Да, и мипы, скорее всего, отключать
а сложно узнать с какого мипа будет браться текстура в случае простого обращения?
VK
а сложно узнать с какого мипа будет браться текстура в случае простого обращения?
CalculateLevelOfDetail в HLSL, но в случае трилинейной фильтрации будет браться два мипа (значение будет дробным), для анизотропной фильтрации это вообще не подходит (разные лоды в разных направлениях), она работает только с SampleGrad, а не с SampleLevel
AT
I
а почему каемка это проблема?