сайт доменного регистратора в зависимости от айпишника, с которого заходит пользователь

Мило) Вот так из Украины

Как будто беларусь

Недавняя новость на Reddit
напомнила о посте, который мы задолжали подписчику.
(Да-да, админу можно написать по животрепещущим темам и получить ответ в личку или пост на тему. бесплатно, без регистрации, без СМС🙃)


Так что еще немножно разовьем тему гендерной нейтральности (так вообще говорят?), коротенько затрагивавшуюся ранее тут: https://t.me/iti_gameloc/154


🧐 Что это вообще такое?
В 2008 году Европейский парламент стал одной из первых международных организаций, провозгласившей многояз. принципы по гендерно-нейтральным языкам.
Вот что нам говорит документ Европарламента:
Гендерно-нейтральный язык — это общий термин, по сути описывающий использование инклюзивного языка с целью "гендерной справедливости". 
Основная задача его применения — избегать выбора слов, которые могут интерпретироваться как предвзятые или унизительные по отношению к конкретному индивиду.
Использование инклюзивного языка помогает уменьшить гендерные стереотипы, способствует социальным изменениям по достижению гендерного равенства.


👀 А в чём, собственно, проблема, кто оскорблен и почему?
(Ну вдруг кто-то никак в толк не возьмет, о чем мы)

А вот например: в большинстве языков с грамматическим родом для слов, объединяющих оба пола, мужской родp используется как общая форма, а женский род относится только к женщинам. И вот это универсальное использование мужского рода стало восприниматься как дискриминация женщин (а потом — еще и всех, кто не мужчина и не женщина).

В 2019-м году в Washington Post 
задавались вопросом, как правильно говорить о гомосексуальности, небинарности и гендерной нейтральности в языках с признаками рода?
Однозначного ответа, конечно, нет. Причем в статье разобрали примеры того, как развивался "инклюзивный язык" в испанском, арабском, немецком, французском, шведском, иврите...
А о русском ни слова.

Поэтому обратимся к статье ООН про учет гендерной специфики в устной и письменной речи.
Там как раз про русский. 

С примерами разбираются такие общие рекомендации:

1. Избегайте дискриминационных высказываний, выражений с негативным оттенком и формулировок, подразумевающих гендерную предвзятость.

2. Если контекстуально требуется подчеркнуть пол/гендер, указывайте его в явном виде.
Тут же симпатичное примечание про феминитивы:
"некоторые феминитивы не следует использовать в официальной речи ни при каких обстоятельствах, так как они либо используются в значении «жена такого-то», либо являются разговорной/сниженной лексикой.
Примеры:
😒 генеральша (жена генерала);
😒 профессорша (1. жена профессора, 2. разг. женщина-профессор);
😒 врачиха (разг. сниж. женщина-врач);
😒 докторша (1. разг. женщина-доктор, 2. жена доктора)."

3. Если контекстуально пол/гендер не имеет значения, исключайте ненужные отсылки к нему.

🎮 А что в играх? 

Да вот пока, похоже, всё примерно так, как мы писали в 2019 году.
Официальные источники, которые обращают внимание на эту проблему, говорят примерно следующее:
наиболее практичный подход — полностью избегать явного указания гендера и сохранять нейтральный язык. 
Этого можно добиться разными способами. Например:

🤝 Настоящее время.
Не "ХХХ побил(-а) рекорд", а "ХХХ ставит новый рекорд".

🤝 Безличные предложения и пассивный залог.
Не "она побила его рекорд", а "поставлен новый рекорд".

🤝 Уважительный тон: по возможности, нейтральное "вы" вместо "ты".
Не "ты побил(-а) мировой рекорд", а "вы побили рекорд".

🤝 А что касается подражания английскому "they", "они" могут использоваться и в русском языке. Но! С этим связаны различные проблемы, в том числе то, что подобная калька требует замены «я» на «мы» для множественного числа всех прилагательных и глаголов. 
Это приведет к путанице в отношении того, сколько персонажей упоминается, и вообще будет выглядеть сомнительно. Однако стоит признать, что "Мы, Николай Второй..." всё же может работать в определенных ситуациях.

🛸🛸🛸
Что ж, пока продолжим "на нейтралках"
и будем следить за развитием событий...

маховик ебанизма набирает обороты. делаем ставки, что запретят явно указывать дальше.

Ну почему сразу так сурово. Это полезные техники для перевода, когда нет референса и не понятно, какого пола персонаж. Такое сплошь и рядом. Надо уметь обходить эти моменты, чтобы потом не переделывать 🙃 . А ещё бывает, когда пол меняют в процессе игры 😃. Нейтралитет — наше всё 😂

Вместо закона о домашнем насилии мы будем запрещать использовать слова, чтобы кого-нибудь не обидеть. Вот это я понимаю забота об угнетенных!

техники-то полезные. а вот явления некоторые, стоящие за появлением и необходимостью этих техник, вот это навязывание беззубой нейтральности — дерьмо собачье, по мне.

Есть мнение, что обсуждение "навязывания беззубой нейтральности" уже выходит за рамки тематики канала. Материал вроде все нашли полезным, автору спасибо, в копилку решений положим и разойдемся, а?

Ну вот, люди только достали попкорн и приготовились насладиться прекрасным срачиком, а вы расходитесь.

Кто спорит с нововведениями в языке, на самом деле спорит со стрелками часов. Время меняется, так что если кому странно или неприятно все эти феминитивы и вообще политкорректная речь, то ok boomer , что тут ещё сказать.

🤝 Безличные предложения и пассивный залог.
Не "она побила его рекорд", а "поставлен новый рекорд".
Даёшь канцелярит!

потом "она" сменит пол и засудит издательство)

Выскажу пару объективных тезисов и один субъективный:

- в некоторых языках (английский, шведский, датский...) стремление к гендерной нейтральности стало нормой, а сами языки уже под это адаптированы;

- в других языках гендерные различия либо изначально подчёркнуты, либо их пытаются продвигать феминистические движения (немецкий, испанский, польский... впрочем, большинство романских и славянских);

- если хотеть и того, и другого, а ещё и подключать небинарность, то в итоге, имхо, получается уродливый франкенштейн

Проблема в том, что "нововведения" как бы по сути собой подразумевают, что их кто-то вводит. Язык меняется сам, и это нормально. А вот когда его начинают регулировать — начинаются проблемы. См. историю любого тоталитарного государства. Печально, что вы пытаетесь это различие стереть

Так я как раз и говорю, что он сам меняется. Но язык не отдельная сущность, которая живёт своей жизнью  . Меняется общество => меняется язык.
И уже как следствие появляются какие-то попытки зафиксировать эти изменения в более официальных случаях применения языка, назовём это так, где нужны какие-то документально зафиксированные гайдлайны - это наверно и воспринимается как "начинают регулировать"...  Это не нововведения - я должен был поставить кавычки в предыдущем сообщении. Их никто не вводит.