Похоже на новое большое уголовное дело в сфере IT — источники канала RTVi сообщили об обысках в крупной компании Group-IB, занимающейся кибербезопасностью, и задержании совладельца и руководителя компании Ильи Сачкова.

Group-IB — одна из наиболее влиятельных частных компаний в сфере кибербезопасности на международном уровне. Она была основана в 2003 году. В том числе активно сотрудничает с российскими государственными структурами. В частности, занималась кибербезопасностью Олимпиады в Сочи, сотрудничает с Ростехом, резидент «Сколково». 35-летний Илья Сачков — член экспертных комитетов Госдумы, МИД РФ (но также Совета Европы и ОБСЕ). Имеет грамоты и благодарности ФСБ и МВД. Одновременно у Group-IB много международных проектов.

В Германии заблокировали два ютуб-канала Russia Today за распространение фейковой информации о коронавирусе. Мария Захарова в ответ предлагает «симметричные меры в отношении немецких СМИ». Видимо, имеется в виду Deutsche Welle, хотя непонятно, какое отношение DW имеет к решению американского сервиса YouTube (принадлежащего, как известно, Google) и в чем тут симметричность. Мария Захарова уверена, что блокировка произошла «при очевидном потворстве, если не по настоянию германской стороны», но никаких доказательств этому не приводит.

Все плохо: Илья Сачков арестован на два месяца по подозрению в государственной измене. И грамоты ФСБ не помогли.

Про арестованного Илью Сачкова вспоминается еще вот такая история: в 2019 году его обвинили в том, что он на Манежной площади выстрелил в лицо из газового пистолета таксисту. Сам он сказал, что не из пистолета, а из баллончика, и вообще — ему угрожали. Непонятно, кто был в этой истории прав, а кто виноват, но эпизод яркий.

Впрочем, в контексте нынешнего уголовного дела эта история Сачкова не характеризует. Важно понимать, в чем его обвиняют. А этого мы, скорее всего, и не узнаем, потому что как обычно — все засекречено. В твиттере пишут про любопытную версию, что Сачков знает что-то важное об электронном голосовании, но пока это звучит больше как конспирологическая фантазия. Может, дело в банальном дележе рынка.

Арестованный сегодня по обвинению в госизмене Илья Сачков (крайний справа) на встрече с Путиным в 2019 году.

Арест по делу о госизмене Ильи Сачкова, основателя крупнейшей компании по кибербезопасности в РФ Group-IB может быть тесно связан с делом другого сотрудника этой фирмы  - Никиты Кислицина. Так как он тайно сливал агентам ФБР данные о российских силовиках и хакерах, в частности о сотрудниках ФСБ РФ, что уже само по себе может квалифицироваться «госизменой». Но фишка в том, что Кислицин делал все это с одобрения своего начальника Ильи Сачкова.

Итак, по порядку: Кислицина в США обвинили в торговле украденными данными ещё в прошлом году. Интересно, что Кислицин, по сути, сам признался в торговле этими данными агентам ФБР ещё в 2014 году. Но сделано это было в рамках «секретного сотрудничества» и поэтому рассекретить опрос Кислицина смогли лишь в прошлом году в рамках слушания дела другого Хакера Евгения Никулина, которого в сша приговорили к 7 годам тюрьмы.  

Так, в прошлом году появились засекреченные ранее документы, в которых приводится расшифровка разговора Кислицина с агентами ФБР. Опрос Кислицина , который на тот момент занимал пост начальника департамента сетевой безопасности Group-IB , проходил ещё в 2014 году в посольстве США в Москве.

Вот, например, Кислицин дает показания на скандально известного и осуждённого в итоге за госизмену зама  начальника 2-го управления ЦИБ ФСБ Дмитрия Докучаева. (Осуждён за госизмену также его начальник Сергей Михайлов, в прессе их дело получило название «дело Михайлова»). Итак, из показаний Кислицина агентам ФБР: «КИСЛИЦИН лично встретился с Беланом (Алексей Алексеевич Белан (1987 года, — латвийский и российский хакер. Входит в список самых разыскиваемых преступников ФБР) однажды в феврале 2013 года на вечеринке, устроенной Дмитрием Докучаевым, близким другом Белана и капитаном Федеральной службы безопасности (ФСБ) России.  КИСЛИЦИН познакомился с Докучаевым, когда КИСЛИЦИНУ было 16-17 лет.  <… >Докучаев тайно записывает свои разговоры с другими людьми, как лично, так и по телефону.  Комаров сказал КИСЛИЦИНУ, что Докучаев был вовлечен в другую преступную деятельность и активно строил профили на различных лиц, используя «компрометирующую информацию».  Белан помогал Докучаеву с «заданиями», которые, по мнению КИСЛИЦИНА, были связаны с таргетингом на определенные учетные записи электронной почты и другие данные.  Докучаев был завербован ФСБ после того, как его поймали на краже удаленных аккаунтов, и ему был предъявлен ультиматум: присоединиться к ФСБ или сесть в тюрьму.»

Здесь возникает главный вопрос: где в настоящий момент находится Никита Кислицин, пока его начальник арестован за госизмену? Ибо любые упоминания о Кислицине  с прошлого года резко прекратились. Возможно, хакер в бегах?

Полный документ публиковался тут: https://t.me/infobomb/190

В реестр иноагентов внесли «ОВД-Инфо», «Зону права», главреда «Медиазоны» Сергея Смирнова, издателя «Медиазоны» Петра Верзилова, а также пару десятков сотрудника «Голоса». Выборы прошли, а репрессии продолжаются.

Самое время напомнить о петиции против закона об иноагентах: https://www.change.org/agents_of_people

Прочитал злой пост Смирнова и думаю, что нужно всерьез просить у Твиттера, чтобы "иноагентам" в России или добавили символов в сообщения, или разрешили встраивать стандартную плашку с этим мерзким дисклеймером в каждый твит.

Кстати, сториз в инстаграм, как я понимаю, иноагентам тоже нельзя выкладывать — это видео, а видео должно предваряться 15-секундным предупреждением (как раз длина сториз).

Для интереса залез в стенограмму Госдумы за ноябрь 2017 года — тогда обсуждалось введение в законодательство понятия СМИ-иноагентов. Эта норма вводилась в качестве «зеркального ответа» на ущемление Russia Today в США. Вот как это представляли депутаты тогда:

«…предлагаемая нами поправка подготовлена таким образом, чтобы, оставаясь в российском правовом поле и не создавая никаких препятствий свободе слова, обеспечить полную зеркальность мер, принимаемых относительно Соединённых Штатов. Для этого впервые в отечественной практике вводится возможность регистрации иностранного СМИ как иностранного агента» (Л. Левин). (Подчеркну, изначально вообще не шло речи о том, что российские СМИ могут признаваться иностранными агентами — Д.К.)

«Хочу выразить надежду, что случаи применения этого закона будут носить единичный характер» (Л. Левин).

«У меня вопрос к докладчику касательно формулировок "могут быть признаны иностранными агентами" и "могут быть применены меры". С учётом того что пока второе чтение, скажите, будет ли к третьему чтению подготовлен соответствующий документ, в котором мы увидим, в каких случаях эти самые меры могут быть приняты и кем, а в каких случаях они не могут быть приняты? Потому что пока формулировка довольно расплывчатая. Не оспаривая необходимости принятия подобных мер, хотел бы просто узнать о механизмах» (А. Куринный, КПРФ)

«Хотел бы подчеркнуть, что решение, которое мы принимаем, вынужденное, никто из нас не хотел принимать такое решение и оно никак не повлияет на свободу слова в нашей стране. Речь идёт о создании для исполнительной власти возможности принять зеркальные меры в отношении тех стран, где ущемляются свобода действий, свобода слова российских журналистов». (П. Толстой)

«Во-первых, мы такой закон принимать не хо-те-ли, это закон, которого могло бы и не быть. В России в принципе никогда не принимались меры по ущемлению свободы слова в любых её проявлениях: мы считаем, что должны быть разные точки зрения и любой гражданин Российской Федерации имеет право выбирать то, что ему ближе. Нас вынудили принять эти меры» (П. Толстой)

«Антисоветчина. Я вот недавно полистал журнал "Дилетант" - его "Эхо Москвы" выпускает - даже на ощупь грязный! Говорится о миллионах, десятках миллионов якобы жертв советской власти - сплошная ложь!» (Г. Зюганов).

«В данном случае, я думаю, мы поступаем правильно, мы полностью поддерживаем законопроект» (В. Жириновский)

«Сейчас, когда я шёл в зал заседаний, наши журналисты останавливали меня и задавали один и тот же вопрос: не грозит ли принятие этого закона нашим средствам массовой информации, не грозит ли это ужесточением каких-то правил? Конечно же нет!» (С. Миронов)

«Решение по поправке принимается единогласно. Коллеги, поздравляю! (Аплодисменты.) (В. Володин)

Друзья, напоминаю, что сегодня в 19:00 по Москве мы в прямом эфире на YouTube будем общаться с экономистом Сергеем Алексашенко. Это будет на канале Republic. Будем говорить про риски и возможности для российской экономики, про поствыборные решения правительства, цены на энергоносители, принудительный труд (ГУЛАГ 2.0) и другие темы. Конечно, в комментариях можно будет задать вопросы. Планируемый хронометраж — полтора часа.

https://youtu.be/6bwmUC9qNtU

Мне бы хотелось сделать такие беседы с разными экспертами и гостями еженедельными. Но этот замысел во многом будет зависеть от того, насколько удачными окажутся первые эфиры. Так что я очень жду вас как зрителей сегодня вечером.

Я уже рассказывал о платформе «ВДело», с помощью которой инвесторы могут вложить деньги в проекты малого и среднего бизнеса, а предприниматели — получить инвестиции. Платформа, которая администрируется государственным Свердловским фондом поддержки предпринимательства, растет: там зарегистрированы уже 2000 инвесторов и заемщиков, а займов выдано на 400 млн рублей.

Суть платформы: предприниматели приходят со своими проектами для получения займов. А инвесторы могут скидываться им на займы под хороший процент, значительно превышающий и банковский депозит, и облигации, и большинство акций.

Как и в любых инвестициях, тут есть риски. Однако в данном случае они минимизированы государством: проект управляется Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства, который проверяет проекты и дает им рейтинги по десятибалльной шкале. От рейтинга зависит риск и процент. Самые высокорисковые проекты кредитуются под 24%, самые надежные — под 11%. Еще одним партнером выступает Сбер. Сами платежи идут через платформу, что делает сделки безопасными.

Для кого это? Во-первых, для инвесторов, которые хотят вложить куда-то свободные деньги. По сути это цивилизованная форма выдачи займов под процент, чем и так занимаются многие граждане со свободными средствами. Во-вторых, для предпринимателей, которым нужно финансирование. Тут можно получить от 50К до 1 млрд руб за короткий срок.

Ограничения. Проекты предпринимателей могут быть только из Свердловской области. А вот инвесторы — со всей России. Можно инвестировать от 5 тыс. рублей, причем выплаты процентов осуществляются ежемесячно, а тело долга гасится в конце.

Где почитать подробнее? Вот сайт с деталями, документами и завершенными проектами. А вот неофициальный телеграм-канал, где рассказывают про проекты, которые ищут финансирование. Кстати, последний может быть интересен вообще всем, кто следит за бизнесом, занимается бизнесом, ищет идеи для инвестиций.

Инвестировать не призываю, это на ваше усмотрение. Но ознакомиться с возможностью — советую.

#партнерскийпост

«Медиазоне» нужна поддержка. Донатить иноагентам можно, за это не наказывают. Понятно, что власть постаралась максимально закошмарить гражданское общество, запутав всех между категориями «иноагентов», «нежелательных» и «экстремистов». Плюс практика криминализации задним числом, когда сегодня вроде бы можно, а завтра выяснится, что нельзя. В итоге люди боятся жертвовать вообще кому-либо. И это явно желанное для власти последствие того информационного прессинга, которому подвергается гражданское общество.

Так вот, даже по нынешним законам жертвовать «иноагентам» — совершенно законно. От этого вы не станете иноагентом. НКО-иноагенты много лет собираю донаты. Я сам жертвую Центру защиты прав СМИ (иноагент), «Медузе» (иноагент), «Медиазоне»(теперь тоже иноагент) и не собираюсь отказываться от этих донатов. Напротив, хотел бы их увеличить. Призываю вас к этому же.

Да, конечно, можно перестраховаться и перестать донатить всем на всякий случай. А мало ли что. А вдруг завтра придут? Ну, давайте все залезем под кровать и будем там трястись. Тогда точно за всеми придут, причем быстрее, чем вам кажется.

Сегодня вечером во время стрима с Сергеем Алексашенко буду просить зрителей поддержать «Медиазону» и «ОВД-Инфо» донатами. Я не Шульман, 4 млн не соберем (да и счетчика у нас не будет), но я надеюсь, что и этот небольшой вклад чем-то поможет.

Подключайтесь к нам с Алексашенко, мы начинаем. У меня даже есть подарок для лучшего комментатора в чате.

ФСБ утвердила документ, который может принести большие проблемы и журналистам, и активистам-расследователям, и любым экспертам. Это «Перечень сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранным государством, его государственными органами, международной или иностранной организацией, иностранными гражданами или лицами без гражданства могут быть использованы против безопасности Российской Федерации». Я подробно писал о проекте этого документа, когда он только выносился на общественное обсуждение, определяя его суть выражением «госизмена-лайт».

Речь о том, что если вы «собираете информацию» (почти любую) о силовых и военных структурах в интересах любых иностранцев и не оформились как иностранный агент, то на вас могут возбудить уголовное дело по части 3 статьи 330.1 УК РФ и осудить на срок до пяти лет.

Речь не о секретной информации, а вообще о почти любой информации о военных и силовиках, включая, например:

«Сведения о вооружениях и численности... (дальше перечисляется несколько служб, в том числе Росгвардия, ФСБ и т.п.)»

«Сведения о прохождении гражданами Российской Федерации военной службы»

«Сведения о закупках товаров, работ, услуг для нужд войск, воинских формирований и органов, в том числе сведения о единственных поставщиках товаров, работ, услуг»

«Сведения о соблюдении законности и морально-психологическом климате в войсках, воинских формированиях и органах»

«Персональные данные военнослужащих (сотрудников, работников) войск, воинских формирований и органов, членов их семей, в том числе сведения об адресах проживания, посещаемых образовательных и медицинских организациях, используемых транспортных средствах и личных средствах связи, сведения о соединениях и переписке с использованием средств связи, за исключением сведений, содержащихся в открытом доступе»

«Сведения о подготовке, заключении, содержании, выполнении, прекращении или приостановлении действия международных договоров»

«Сведения о ходе и результатах рассмотрения сообщений
о преступлениях и предварительного расследования, которые производятся следователями органов федеральной службы безопасности и военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации».

И так далее. Отдельно там несколько пунктов по «Роскосмосу», в которые, правда, добавили исключения: информацию о «гражданской» деятельности Роскосмоса собирать можно, о военной — нельзя.

Вероятно, закон и дополняющий его приказ ФСБ были созданы для борьбы с расследования Bellingcat, Conflict Intelligence Team и других подобных структур. Возможно, это будет применяться в делах вроде дела Ивана Сафронова, когда на госизмену состав не набирается (секретной информации нет), а наказать человека за сотрудничество с иностранцами хочется. Но у этого документа также огромный репрессивный потенциал. Ведь получается, например, что сотрудник иностранного издания «Медуза» (или любого другого) одним фактом посещения сайта госзакупок или официального сайта Росгвардии уже «осуществляет сбор информации в интересах иностранной организации», а значит — должен регистрироваться как иноагент. А если не зарегистрировался, то может получить уголовное дело и судимость. Условному «Проекту» (который теперь «Агентство») по этому закону нельзя делать вообще никакие расследования, потому что их содержание попадает сразу под многие пункты перечня.

То есть этот приказ теоретически вообще запрещает зарегистрированным за границей СМИ что-либо писать о российских силовиках, начиная от армии и заканчивая МЧС (если только их сотрудники, пишущие на эти темы, повально не зарегистрируются как иноагенты).

Посмотрим, как это будет применяться, но вообще предчувствия самые мрачные.

Провел вечер пятницы на сайте Государственной Думы, читая тексты законопроектов, таблицы поправок и стенограммы выступлений. Пытался восстановить историю принятия законопроекта о СМИ-иностранных агентах. Как же мы (точнее, депутаты) дошли до такой жизни, что можно любое российское СМИ и даже обычного человека объявить иностранным агентом, лишить его источников дохода и заставить помечать все, вплоть до сообщений в родительских чатах, плашкой «ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ)…»?

В результате получился этот текст для Republic — там все ссылки и цитаты, а тут коротко перескажу суть. Понятие СМИ-иноагентов появилось в 2017 году, когда Russia Today в США заставили зарегистрироваться как иностранного агента по закону FARA. Маргарита Симоньян возмущалась, Путин картинно переживал о свободе слова в США и просил Госдуму подготовить «зеркальный ответ». Дело поручили Петру Толстому. Ответом и стал закон, который должен был дать возможность Минюсту принудить некоторые иностранные (подчеркиваю — только иностранные!) СМИ войти в реестр и маркировать свои материалы какой-нибудь пометкой.

Законопроект приняли под многочисленные заверения, что он вообще никак не относится к российским СМИ, это чисто ответ американцам на притеснение RT, и использовать его будут чуть ли не один раз, мера совершенно вынужденная и т.д. Приняли единогласно.

И потом — поправочка за поправочкой, поправочка к поправочке, этот законопроект постепенно довели до нынешнего состояния. Каждый шажочек был вроде бы небольшим. А давайте добавим в закон еще обязательство иностранное СМИ регистрировать российское юрлицо, чтобы оно сдавал отчетность в Минюст. А давайте еще включим в закон физлиц, потому что вот если «Радио Свобода» учредит в России новое СМИ и его учредителем будет физлицо — это ведь дырка в законе, надо ее закрыть! И наконец — а давайте добавим возможность признавать иноагентами и российские юридические лица, если они распространяют информацию «иностранных агентов»...

И каждое изменение — под неизменные заверения, что к свободе слова это никак не относится, а российским СМИ и блогерам беспокоиться не нужно.

И вот — «вы находитесь здесь». Все началось с «в ответ на признание Russia Today иностранным агентом признаем у нас иноагентом "Радио Свобода»"», а закончилось «Нам не нравится, что «Голос» наблюдает за выборами, поэтому признаем его сотрудников иностранными агентами и заставим их ставить пометки во всех соцсетях, даже когда пишут о своих детях».

За четыре года закон изменился до неузнаваемости. Плюс его дополнили подзаконными актами, устанавливающими дичайшие маркировки, которые буквально загадили весь русский интернет, и неудобными формами отчетности. И если закон нельзя отменить (ясно, что Кремль уперся), то есть предложение: давайте хотя бы откатим его назад к концепции 2017 года, когда он использовался для маркировки американских СМИ, вещающих в России на деньги американских налогоплательщиков. Плюс поправим подзаконные акты, чтобы маркировки были не такими дикими, а отчетность — гуманной. И уж, конечно, надо в любом случае исключать из закона физлиц.

P.S. Тут, кстати, уместно спросить: а что там Russia Today в Америке, с защиты которых и началась вся эта гадость с «иноагентами»? А вы знаете — прекрасно себя чувствует. Зайдите на сайт RT USA и поищите там хоть одну плашку в духе «THIS MESSAGE (MATERIAL) WAS CREATED…». Зайдите на канал RT America в ютубе и попробуйте найти такие пометки в их роликах (заодно оцените, какое скромное количество просмотров у большинства видео). Взгляните на твиттер RT USA и скажите, почему RT не помечает каждый твит маркировкой (там есть только стандартная пометка самого твиттера)? Ответ простой — потому что требования FARA, того самого закона об иностранных агентах 1938 года, который все пытаются «зеркалить» в России, намного мягче и гуманнее. В требованиях о маркировке я вообще не нашел упоминания интернет-публикаций, там речь только о ТВ и печатной продукции. Причем просто сказано, что маркировка должна быть такая, чтобы ее можно было прочесть и понять. Насколько я понимаю, это касается именно тех материалов, которые распространены в интересах иностранного принципала, а не любого сообщения вообще. В общем, наши зеркалили, зеркалили FARA да перевызеркалили.

Лукашенко, кажется, совсем потерял чувство реальности. После мутнейшей истории с убийством КГБ-шника в Беларуси заблокировали сайт «Комсомольской правды» — как известно, вполне лояльного Кремлю холдинга. Этим возмутился и главред «Комсомолки» Владимир Сунгоркин, и пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, заявивший: «Мы не согласны категорически с этим. Не согласны. Мы считаем, что, безусловно, это идет в нарушение принципов свободы СМИ. И, конечно, мы бы ожидали от белорусской стороны все-таки обеспечения условий для работы наших СМИ на территории Беларуси».

И что, Лукашенко сдал назад и извинился? Наоборот: теперь сообщается о задержании в Беларуси журналиста «Комсомольской правды» Геннадия Можейко, который брал интервью у знакомой убитого в перестрелке (если это была перестрелка) Андрея Зельцера.

Наверняка Кремль и это проглотит, и даст Лукашенко в кредит еще пару миллиардов долларов. Нельзя же терять такого важного геополитического союзника.

UPD: Пишут, что журналиста задержали в Москве.

Фантастическая история с давлением на «Комсомольскую правду» в Беларуси.

Сначала ее сайт заблокировали: в статье про айтишника, стрелявшего в сотрудника КГБ, было приведено мнение знакомой стрелка — о том, что он был хорошим парнем. Этого оказалось достаточно для блокировки.

Прошло несколько дней, и российские власти, которые обычно готовы заблокировать весь интернет в ответ на давление на российские медиа, ограничились дипломатичным заявлением Пескова о том, что белорусским властям нельзя нарушать принципы свободы СМИ.

Примерно в тот же день, когда Песков это заявил, в Москве пропал автор той самой статьи в «КП в Беларуси» Геннадий Можейко. Еще раз: пропал не в Минске — пропал в Москве. И сейчас он находится в СИЗО на Окрестина, у него дома был обыск.

То есть можно предположить, что его просто похитили в Москве — в суверенной Москве в 2021 году.

При этом важно уточнить, что такое «Комсомольская правда».

Во-первых, «КП» распространяет в России газету союзного государства «Союзное вече» — раз в неделю она идет в качестве приложения к газете.

Во-вторых, неофициальным собственником «КП» может быть банкир Юрий Ковальчук, которого многие считают вторым человекоvм в России. По крайней мере, в раскрытии газеты «Известия» (входит в «Национальную медиа группу» Ковальчука) в 2016 году, что «КП» принадлежит к той же «группе лиц», что и «Известия».

Официальный собственник «КП» — предприниматель Григорий Березкин. Он вполне может представлять интересы Ковальчука, как в случае с «Деловым Петербургом»: сначала этой газетой также официально владел Березкин, а потом издание вошло в «Национальную медиа группу»

Иначе говоря: если все это так, то белорусские власти просто и незатейливо плющат издание второго человека в России.

И — ничего.

Год назад не стало журналистки Ирины Славиной. Сегодня в Нижнем Новгороде на место ее гибели принесли цветы, несколько человек, включая дочь Ирины, устроили небольшую мемориальную акцию.

За гибель Славиной, которую довели до самоубийства давлением силовиков, штрафами и обысками, так никто и не ответил. Ее смерть не заставила общество и власть содрогнуться и задуматься. Не остановила нарастающие репрессии. Но важно, чтобы об Ирине Славиной помнили. Ей двигало, вероятно, не только отчаяние.