KO
в нотации цель как раз высокоуровневая декларация
Size: a a a
2019 August 14
KO
а smart - это похоже на смесь архимейтовых целей с результатами (метриками)
AL
Так, ок, тогда у меня вопрос: для коммуникации с какими стейкхолдерами, каких целях хороша такая модель, и принятие каких решенй поддерживает?
AL
Причём желательно понять метод "А, смотрит на модель, видит АБВ, сравнивает, делает вывод".
AL
Кстати с картинки посмеялся. Стейкхолдер "совет директоров" )
AL
Я в том смысле, что если рядом нет модели интересов, то такое определение скорее запутает, чем поможет
KO
Так, ок, тогда у меня вопрос: для коммуникации с какими стейкхолдерами, каких целях хороша такая модель, и принятие каких решенй поддерживает?
Мне тут видится представление, т.е. желание показать место цели как элемента нотации в окружении других элементов.
AL
ИМХО тут сильно спутаны "business role" и "stakeholder"
AT
а smart - это похоже на смесь архимейтовых целей с результатами (метриками)
Я тоже так понимаю. Плохие удои – это оценка. Повысить удои – это цель. Доведены удои до уровня 40 л./корову к концу года – это Результат.
AL
Мне тут видится представление, т.е. желание показать место цели как элемента нотации в окружении других элементов.
Я всё таки про практическое применение хотел бы. Метамодель это прекрасно, но непонятно кому она нужна без практических примеров.
AL
Я тоже так понимаю. Плохие удои – это оценка. Повысить удои – это цель. Доведены удои до уровня 40 л./корову к концу года – это Результат.
ИМХО оценка - это "Удои в литрах". Цель позитивная - "Х литров в день", цель негативная "Б - литров вдень".
AL
А результат - да, это timebound план/факт. Можно наверное для этого использовать.
KO
Я всё таки про практическое применение хотел бы. Метамодель это прекрасно, но непонятно кому она нужна без практических примеров.
Тут не готов. Схему показал только для пояснения своей позиции по необходимости указания результатов. Сам использую архимейт несколько для другого, уровнем ниже.
AL
Тут не готов. Схему показал только для пояснения своей позиции по необходимости указания результатов. Сам использую архимейт несколько для другого, уровнем ниже.
Уровнем ниже у меня всё хорошо получается. Но про управление требованиями и инженерию требований через архимейт хотелось бы пообщаться
AL
Я кстати не видел ни одной толковой модели, где бы можно было посмотреть архимейтовское применение motivation, capabilities и т.п. Очень было бы интересно. Может есть у кого?
KO
Уровнем ниже у меня всё хорошо получается. Но про управление требованиями и инженерию требований через архимейт хотелось бы пообщаться
У меня давно есть желание разложить того же Вигерса в архимейт, но времени не хватает.
AL
У меня давно есть желание разложить того же Вигерса в архимейт, но времени не хватает.
Я Вигерса и Кокбёрна положил на полку, и пошёл читать 29148
AT
ИМХО оценка - это "Удои в литрах". Цель позитивная - "Х литров в день", цель негативная "Б - литров вдень".
Все-таки, если посмотреть метамодель мотивационных элементов ( https://pubs.opengroup.org/architecture/archimate3-doc/chap06.html ) то видно, что драйвер связан с оценкой, а та связана с целью, а уже результат (конечный результат) реализует цель. Т.е. какой должен быть результат чтобы выполнить цель.
AL
Все-таки, если посмотреть метамодель мотивационных элементов ( https://pubs.opengroup.org/architecture/archimate3-doc/chap06.html ) то видно, что драйвер связан с оценкой, а та связана с целью, а уже результат (конечный результат) реализует цель. Т.е. какой должен быть результат чтобы выполнить цель.
Это если использовать полную метамодель. Тут никто не спорит. Вопрос "Зачем делать из буханки хлеба троллейбус?"
DZ
Gretchen
Инструмент с методологией. Мотивационную часть ("фиолетовую") гляньте. А вообще Вы так широко вопрос поставили *зачеркнуто* даже не поставили, аж мозг заболел, сколько всего вокруг да около можно было бы притянуть)
Спасибо!
По поводу постановки вопроса — это by design. Задачи ведь разные бывают: не только решить что-то конкретное, но и исследовать кусок мира вокруг. На примере цикла Бойда — у меня про часть OO, а не про DA задача сейчас.
По поводу постановки вопроса — это by design. Задачи ведь разные бывают: не только решить что-то конкретное, но и исследовать кусок мира вокруг. На примере цикла Бойда — у меня про часть OO, а не про DA задача сейчас.