KG
это на маздах ))
Size: a a a
2019 August 14
DZ
это на маздах ))
Я тоже подумал -- но там роторно-поршневой. Чуть другая штука, похоже.
Такие на истребителях стояли.
Такие на истребителях стояли.
KG
ну это конкретный двигатель был на винтовых самолетах гном )
AT
Ага. Но я подумал,вдруг, потомок какой-то по схожему принципу сделан. Т.е. все-таки настоящие гномы там?
KG
ну конечно ) почему все так любят VW )
AT
Согласен. 🙂
DZ
Ага. Но я подумал,вдруг, потомок какой-то по схожему принципу сделан. Т.е. все-таки настоящие гномы там?
То есть электроусилитель руля на ДВС?..почему бы нет))
DZ
ты работал на VW?
Нет, по софту пересекался, с нетехническими подразделениями
AT
Denis Zarin
То есть электроусилитель руля на ДВС?..почему бы нет))
😊
ТЛ
Denis Zarin
Коллеги! Хотел посоветоваться по поводу инженерии требований.
Кто из мыслителей сегодня на фронтире темы? Какие книги / подходы стали культовыми, в самом хорошем смысле?
Для затравки, у меня примерно такая картина:
— Все когда-то читали Карла Вигерса. При всей ностальгии, сегодня хочется уже чего-то более актуального.
— Многие застали Леффингуела в начале 2000, одна из первых книг на русском о требованиях
— Дальнейшая судьба автора еще интереснее — имею в виду Agile Software Requirements
— Коуберн — да, но он вообще про все, и больше известен своими use case’ами
— Есть большой пласт из современной системной инженерии, в частности — community вокруг GORE
Что еще интересного есть сегодня?
Продолжение идей DSL?
Инженерные ответвления для формального моделирования с ограничениями?
Про многочисленные заходы, как писать user stories, я не упоминаю — интересны более инженерно-зрелые практики, если так можно сказать.
Говоря в сторону продуктов и всего цифрового, я бы скорее смотрел в сторону Value Proposition Design (Остервальд сотоварищи).
(Да, я намеренно перемешал людей, коней, и апельсины с яблоками — потому что это обсуждение применяемых практик и их носителей, а не решение уравнения).
Кто из мыслителей сегодня на фронтире темы? Какие книги / подходы стали культовыми, в самом хорошем смысле?
Для затравки, у меня примерно такая картина:
— Все когда-то читали Карла Вигерса. При всей ностальгии, сегодня хочется уже чего-то более актуального.
— Многие застали Леффингуела в начале 2000, одна из первых книг на русском о требованиях
— Дальнейшая судьба автора еще интереснее — имею в виду Agile Software Requirements
— Коуберн — да, но он вообще про все, и больше известен своими use case’ами
— Есть большой пласт из современной системной инженерии, в частности — community вокруг GORE
Что еще интересного есть сегодня?
Продолжение идей DSL?
Инженерные ответвления для формального моделирования с ограничениями?
Про многочисленные заходы, как писать user stories, я не упоминаю — интересны более инженерно-зрелые практики, если так можно сказать.
Говоря в сторону продуктов и всего цифрового, я бы скорее смотрел в сторону Value Proposition Design (Остервальд сотоварищи).
(Да, я намеренно перемешал людей, коней, и апельсины с яблоками — потому что это обсуждение применяемых практик и их носителей, а не решение уравнения).
Может это:
1.ddd - предметно-ориентированное проектирование, э.эдванс
2. archimate, г.виерда
1.ddd - предметно-ориентированное проектирование, э.эдванс
2. archimate, г.виерда
DZ
Может это:
1.ddd - предметно-ориентированное проектирование, э.эдванс
2. archimate, г.виерда
1.ddd - предметно-ориентированное проектирование, э.эдванс
2. archimate, г.виерда
Спасибо!
Ddd где-то на краю радара был.
А Archimate в каком качестве? Я больше его как инструмент EA воспринимаю -- возможно, однобоко!
Ddd где-то на краю радара был.
А Archimate в каком качестве? Я больше его как инструмент EA воспринимаю -- возможно, однобоко!
AT
Только ЖЖшечку
Недавно и канал появился (трансляция ЖЖ), но есть и канал для обсуждения:
https://t.me/ailev_blog
https://t.me/ailev_blog_discussion
https://t.me/ailev_blog
https://t.me/ailev_blog_discussion
AT
Denis Zarin
Коллеги! Хотел посоветоваться по поводу инженерии требований.
Кто из мыслителей сегодня на фронтире темы? Какие книги / подходы стали культовыми, в самом хорошем смысле?
Для затравки, у меня примерно такая картина:
— Все когда-то читали Карла Вигерса. При всей ностальгии, сегодня хочется уже чего-то более актуального.
— Многие застали Леффингуела в начале 2000, одна из первых книг на русском о требованиях
— Дальнейшая судьба автора еще интереснее — имею в виду Agile Software Requirements
— Коуберн — да, но он вообще про все, и больше известен своими use case’ами
— Есть большой пласт из современной системной инженерии, в частности — community вокруг GORE
Что еще интересного есть сегодня?
Продолжение идей DSL?
Инженерные ответвления для формального моделирования с ограничениями?
Про многочисленные заходы, как писать user stories, я не упоминаю — интересны более инженерно-зрелые практики, если так можно сказать.
Говоря в сторону продуктов и всего цифрового, я бы скорее смотрел в сторону Value Proposition Design (Остервальд сотоварищи).
(Да, я намеренно перемешал людей, коней, и апельсины с яблоками — потому что это обсуждение применяемых практик и их носителей, а не решение уравнения).
Кто из мыслителей сегодня на фронтире темы? Какие книги / подходы стали культовыми, в самом хорошем смысле?
Для затравки, у меня примерно такая картина:
— Все когда-то читали Карла Вигерса. При всей ностальгии, сегодня хочется уже чего-то более актуального.
— Многие застали Леффингуела в начале 2000, одна из первых книг на русском о требованиях
— Дальнейшая судьба автора еще интереснее — имею в виду Agile Software Requirements
— Коуберн — да, но он вообще про все, и больше известен своими use case’ами
— Есть большой пласт из современной системной инженерии, в частности — community вокруг GORE
Что еще интересного есть сегодня?
Продолжение идей DSL?
Инженерные ответвления для формального моделирования с ограничениями?
Про многочисленные заходы, как писать user stories, я не упоминаю — интересны более инженерно-зрелые практики, если так можно сказать.
Говоря в сторону продуктов и всего цифрового, я бы скорее смотрел в сторону Value Proposition Design (Остервальд сотоварищи).
(Да, я намеренно перемешал людей, коней, и апельсины с яблоками — потому что это обсуждение применяемых практик и их носителей, а не решение уравнения).
Я хочу прочитать вот эту книжку:
Пока только прогледел по диагонали – очень понравились метод подачи и объем информации по требованиям.
Mastering the Requirements Process Second Edition
By Suzanne Robertson, James Robertson
...............................................
Publisher: Addison Wesley Professional
Pub Date: March 17, 2006
Print ISBN-10: 0-321-41949-9
Print ISBN-13: 978-0-321-41949-1
Pages: 592
Пока только прогледел по диагонали – очень понравились метод подачи и объем информации по требованиям.
DZ
Я хочу прочитать вот эту книжку:
Пока только прогледел по диагонали – очень понравились метод подачи и объем информации по требованиям.
Mastering the Requirements Process Second Edition
By Suzanne Robertson, James Robertson
...............................................
Publisher: Addison Wesley Professional
Pub Date: March 17, 2006
Print ISBN-10: 0-321-41949-9
Print ISBN-13: 978-0-321-41949-1
Pages: 592
Пока только прогледел по диагонали – очень понравились метод подачи и объем информации по требованиям.
Спасибо!
ТЯ
Я хочу прочитать вот эту книжку:
Пока только прогледел по диагонали – очень понравились метод подачи и объем информации по требованиям.
Mastering the Requirements Process Second Edition
By Suzanne Robertson, James Robertson
...............................................
Publisher: Addison Wesley Professional
Pub Date: March 17, 2006
Print ISBN-10: 0-321-41949-9
Print ISBN-13: 978-0-321-41949-1
Pages: 592
Пока только прогледел по диагонали – очень понравились метод подачи и объем информации по требованиям.
Тоже хочу сказать: Спасибо!)😊
G
Denis Zarin
Спасибо!
Ddd где-то на краю радара был.
А Archimate в каком качестве? Я больше его как инструмент EA воспринимаю -- возможно, однобоко!
Ddd где-то на краю радара был.
А Archimate в каком качестве? Я больше его как инструмент EA воспринимаю -- возможно, однобоко!
Инструмент с методологией. Мотивационную часть ("фиолетовую") гляньте. А вообще Вы так широко вопрос поставили *зачеркнуто* даже не поставили, аж мозг заболел, сколько всего вокруг да около можно было бы притянуть)
ТЛ
Denis Zarin
Спасибо!
Ddd где-то на краю радара был.
А Archimate в каком качестве? Я больше его как инструмент EA воспринимаю -- возможно, однобоко!
Ddd где-то на краю радара был.
А Archimate в каком качестве? Я больше его как инструмент EA воспринимаю -- возможно, однобоко!
Архитектура. Бизнес-процессы
AT
Я вот так для статьи делал (но не знаю, везде ли это применимо, при каких масштабах, выглядит, однако, наглядненько):