VM
а если не делать positive statements, как Вы, то ошибок не бывает, толку правда тоже
Где positive statements в явной ошибке?
Size: a a a
2018 February 26
Aq
И из какой же статьи взято определение @A64m_qb0 про скриптовые языки?
определение было про динамически "типизированные" из Харпера. То, что употреблять по отношению к ним термин "типизированные" некорректно - написано у Пирса. Чтоб не употреблять неправильное название я называю динамически "типизированные" языки скриптовыми.
АГ
казалось бы всего лишь какой то локальный митап
Вот да. Тут значительная часть людей даже на нем не были.
AV
Где positive statements в явной ошибке?
не, знаю, раскажите, где positive statements в ваших ошибках, я поменяю мнение тогда
VM
В форте ровно один тип - число.
Positive statement?
AV
(да, мне с улицы лень писать подробно)
Y
он это написал выше минимум 3 раза?
Цитаты из первоисточника бы не помешало, а то я так-то тоже могу чего-нибудь про ЯП из Ленина надёргать.
VM
Цитаты из первоисточника бы не помешало, а то я так-то тоже могу чего-нибудь про ЯП из Ленина надёргать.
😄
AV
Цитаты из первоисточника бы не помешало, а то я так-то тоже могу чего-нибудь про ЯП из Ленина надёргать.
ок, после того, как из упомянутого пирса я скину цитату, я попрошу вас привести из ленина
AV
хорошо?
VM
определение было про динамически "типизированные" из Харпера. То, что употреблять по отношению к ним термин "типизированные" некорректно - написано у Пирса. Чтоб не употреблять неправильное название я называю динамически "типизированные" языки скриптовыми.
Это явное передергивание.
Aq
Это явное передергивание.
почему? всем понятно о каких языках речь и неправильный легаси-термин вроде "электродвижущей силы" не используется
λO
Важнейшим из исскуств, как средство пропаганды, для нас являются скриптовые ЯП! © В.И. Ленин
Aq
не вижу минусов в таком подходе
VM
почему? всем понятно о каких языках речь и неправильный легаси-термин вроде "электродвижущей силы" не используется
Мне непонятно. У скриптовых языков есть определение и языки, которые вы называете скриптовыми, таковыми не являются. Зачем передергивать.
Y
ок, после того, как из упомянутого пирса я скину цитату, я попрошу вас привести из ленина
После цитаты из Пирса/Харпера про _скриптовые_ языки - по рукам!
λO
Мне непонятно. У скриптовых языков есть определение и языки, которые вы называете скриптовыми, таковыми не являются. Зачем передергивать.
А какое?
АГ
Чисто для истории: у кого в этом чате бомбит больше - у сторонников ДТ или у сторонников СТ?