Aq
он правда плохо подходит для написания скриптов, ну так его и не использует никто
Size: a a a
2018 February 26
Y
языки без типов/с одним типом
В чём польза такого определения?
IZ
да, конечно
Ну, естественно, любой тип — T (rue)
Aq
В чём польза такого определения?
польза в том, что можно сразу отсеять то, что для нормальной разработки не подходит
IZ
В чём польза такого определения?
Я вижу одно преимущество — ТАКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОЧЕНЬ ПРОСТОЕ.
На этом правда преимущества заканчиваются....
На этом правда преимущества заканчиваются....
VM
Не слушайте этого человека. Он не разбирается в предмете.
Aq
в лучшем случае - для однострочников в консоли
VM
Я про @A64m_qb0
IZ
Не слушайте этого человека. Он не разбирается в предмете.
Которого?
Отвечал бы на конкретное сообщение, было бы хоть понятно...
Отвечал бы на конкретное сообщение, было бы хоть понятно...
λO
Не слушайте этого человека. Он не разбирается в предмете.
Он разбирается в предмете, просто мнение радикальное
VM
Которого?
Отвечал бы на конкретное сообщение, было бы хоть понятно...
Отвечал бы на конкретное сообщение, было бы хоть понятно...
Я про @A64m_qb0 .
VM
Его аргумент про один тип разбивается в пух и прах.
IZ
в лучшем случае - для однострочников в консоли
Ну ОК, а как же с PL/SQL быть?
Aq
Это мнение вовсе не радикальное, это мейнстрим. Вот мнение о том, что на скриптовых языках можно нормальные программы писать - радикальное
IZ
Мне просто надо чтобы картину мира по @A64m_qb0 завершить...
λO
Его аргумент про один тип разбивается в пух и прах.
Это мнение ведущего эксперта в теме - Роберта Харпера
Aq
Это мнение Даны Скотта, Харпер его просто популяризирует
λO
Харпер кстати не любит хаскель
IZ
Это мнение вовсе не радикальное, это мейнстрим. Вот мнение о том, что на скриптовых языках можно нормальные программы писать - радикальное
Ещё надо будет от тебя определение что такое "НОРМАЛЬНАЯ ПРОГРАММА" услышать...
VM
Ещё надо будет от тебя определение что такое "НОРМАЛЬНАЯ ПРОГРАММА" услышать...
Hello World.:)