зачем вам ввод потенциально устаревающих понятий?

если в оригинале речь об устаревающем понятии и нас этот оригинал почему-то интересует, то зачем переводить неточно с помощью нового термина?

опять задам вопрос еще раз: зачем она вам

я не понимаю ваш вопрос.

Вы упускаете вот какой момент:

Вот кто-то в 92-м году назвал что-то segment, а это перевели как сегмент (это конечно не калька, что вы, это ВЫСОКАЯ НАУКА (говорит с придыханием и закатыванием глаз).


В 2005-м схожую концепцию на совершенно другом витке эволюции назвали shard и перевели как шард.

Это конкуренция за внимание, смыслы и термины. Шард ее выиграл необсуждаемо. Читать древние книжки можно (и полезно, там масса нереализованных идей), но это уже церковнославянский. Вместо исконно русского слова сегмент теперь используется мерзкий заморский шард.

Ровно в 2005 году был выпущен Bizgres, который потом стал Greenplum, в котором эта сущность называлась segment. Где и как вошло в английском в моду слово shard — вопрос интересный, но существование альтернативы в английском никак не вынуждает в русском вводить неуклюжий неологизм

У меня горит, извините.

Несмотря на то что Mail.Ru спонсирует разработку Tarantool’а, весь процесс разработки, в т.ч. дальнейшие планы и база обнаруженных ошибок, является полностью открытым. В Tarantool включены патчи от большого числа сторонних разработчиков.
Усилиями сообщества разработчиков Tarantool’а были написаны (и далее поддерживаются) библиотеки для подключения модулей на внешних языках программирования.

Продукт делает русскоязычная команда, документацию тоже пишет она. Почему же документация на русском выглядит как перевод бизнес-литературы издательства "Манн, Иванов и Фербер"?

Стыд-то какой, когда на Тарантул документацию проще читать на английском.

Ровно в 2005 году был выпущен Bizgres, который потом стал Greenplum, в котором эта сущность называлась segment. Где и как вошло в английском в моду слово shard — вопрос интересный, но существование альтернативы в английском никак не вынуждает в русском вводить неуклюжий неологизм

что вам даст ввод этого термина?

Для понимания ничего не даст, для понимания удобнее всего криэйтить тэйблы и вьюхи в датабейзе, потом туда инсертить рекорды и ролбечить, если какой эксепшн

У меня горит, извините.

Несмотря на то что Mail.Ru спонсирует разработку Tarantool’а, весь процесс разработки, в т.ч. дальнейшие планы и база обнаруженных ошибок, является полностью открытым. В Tarantool включены патчи от большого числа сторонних разработчиков.
Усилиями сообщества разработчиков Tarantool’а были написаны (и далее поддерживаются) библиотеки для подключения модулей на внешних языках программирования.

Продукт делает русскоязычная команда, документацию тоже пишет она. Почему же документация на русском выглядит как перевод бизнес-литературы издательства "Манн, Иванов и Фербер"?

Стыд-то какой, когда на Тарантул документацию проще читать на английском.

У меня горит, извините.

Несмотря на то что Mail.Ru спонсирует разработку Tarantool’а, весь процесс разработки, в т.ч. дальнейшие планы и база обнаруженных ошибок, является полностью открытым. В Tarantool включены патчи от большого числа сторонних разработчиков.
Усилиями сообщества разработчиков Tarantool’а были написаны (и далее поддерживаются) библиотеки для подключения модулей на внешних языках программирования.

Продукт делает русскоязычная команда, документацию тоже пишет она. Почему же документация на русском выглядит как перевод бизнес-литературы издательства "Манн, Иванов и Фербер"?

Стыд-то какой, когда на Тарантул документацию проще читать на английском.

кажется, я понял. вы называете «вводом нового термина» использование существующего в языке перевода слова, а я называю вводом нового термина копирование слова из оригинала

У меня горит, извините.

Несмотря на то что Mail.Ru спонсирует разработку Tarantool’а, весь процесс разработки, в т.ч. дальнейшие планы и база обнаруженных ошибок, является полностью открытым. В Tarantool включены патчи от большого числа сторонних разработчиков.
Усилиями сообщества разработчиков Tarantool’а были написаны (и далее поддерживаются) библиотеки для подключения модулей на внешних языках программирования.

Продукт делает русскоязычная команда, документацию тоже пишет она. Почему же документация на русском выглядит как перевод бизнес-литературы издательства "Манн, Иванов и Фербер"?

Стыд-то какой, когда на Тарантул документацию проще читать на английском.

поэтому  то, что вы второй или третий час пытаетесь из ничего раздуть много шума это приравнивается к абсурду :)
(админы, можете меня банить за ad hominem)