c
Документация не должна быть избыточной или изобилующей разнообразием, но должна быть доходчиво понятна конечному пользователю, поэтому оставьте сей спор, который изначально был в плоскости много шума из ничего.
Size: a a a
2021 March 21
iv
другими словами, я призываю при переводе обращать внимание на то, есть ли в языке перевода термин, совпадающий по содержанию (в лексикологическом смысле) с термином в оригинальном тексте. если есть — использовать существующий; если нет — пожалуйста, создавайте новый, хоть калькированием (типа «насекомое» — калька с insect), хоть прямым заимствованием (то же «шардирование» и «шарды»), но для этого надо как минимум проделывать работу по анализу предметной области и полноты имеющейся терминологии.
c
другими словами, я призываю при переводе обращать внимание на то, есть ли в языке перевода термин, совпадающий по содержанию (в лексикологическом смысле) с термином в оригинальном тексте. если есть — использовать существующий; если нет — пожалуйста, создавайте новый, хоть калькированием (типа «насекомое» — калька с insect), хоть прямым заимствованием (то же «шардирование» и «шарды»), но для этого надо как минимум проделывать работу по анализу предметной области и полноты имеющейся терминологии.
а еще я скажу, что в английском есть segmentation, переводящееся как "сегментация" у нас, есть еще ошибка Segmentation fault, и как соизвольте это объяснить? :)
c
когда мы введем еще термин "сегментация", вам не кажется, что вы запутаете все и вся? :)
ДС
"Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem." Давно всё придумано и названо Бритвой Оккама.
c
Перестаньте набрасывать на вентилятор и приводить за уши притянутые аргументы
iv
а еще я скажу, что в английском есть segmentation, переводящееся как "сегментация" у нас, есть еще ошибка Segmentation fault, и как соизвольте это объяснить? :)
полисемию и омонимию мы не можем полностью игнорировать, хоть они и мешают точной передаче смысла; но в каждом конкретном контексте интерпретация термина должна быть однозначной. контексты субд и ошибок ядра всё-таки довольно сильно отличаются друг от друга, спутать сложно
ML
из этого следует, что содержимое понятия «шард» не соответствует (больше, чем) содержимому понятия «сегмент». если так, то заменять одно другим нельзя. но исходно были приведены примеры, когда в текстах sharding было переведено как «сегментирование» и никто не указывал на неточность перевода, указывали лишь на то, что оно «старомодно»
Я не знаю насколько именно термин «сегмент» у av_n совпадает с современным шардом
c
полисемию и омонимию мы не можем полностью игнорировать, хоть они и мешают точной передаче смысла; но в каждом конкретном контексте интерпретация термина должна быть однозначной. контексты субд и ошибок ядра всё-таки довольно сильно отличаются друг от друга, спутать сложно
еще раз говорю: перестаньте притягивать пустые аргументы
c
не все блин работают со старой терминологией
AN
ID:0
У меня горит, извините.
Продукт делает русскоязычная команда, документацию тоже пишет она. Почему же документация на русском выглядит как перевод бизнес-литературы издательства "Манн, Иванов и Фербер"?
Стыд-то какой, когда на Тарантул документацию проще читать на английском.
Несмотря на то что Mail.Ru спонсирует разработку Tarantool’а, весь процесс разработки, в т.ч. дальнейшие планы и база обнаруженных ошибок, является полностью открытым. В Tarantool включены патчи от большого числа сторонних разработчиков.
Усилиями сообщества разработчиков Tarantool’а были написаны (и далее поддерживаются) библиотеки для подключения модулей на внешних языках программирования.
Продукт делает русскоязычная команда, документацию тоже пишет она. Почему же документация на русском выглядит как перевод бизнес-литературы издательства "Манн, Иванов и Фербер"?
Стыд-то какой, когда на Тарантул документацию проще читать на английском.
Мена. Изучаем Haskell. — СПб.:Питер, 2015 (где-то ещё видел именно фьючерсы)
iv
не все блин работают со старой терминологией
терминология не может быть старой или новой. она такая же, как соответствующая ей предметная область знания. если знание, понятие то же самое, то и терминология не должна меняться, если же мы говорим о новых понятиях — то для них и новые термины
c
терминология не может быть старой или новой. она такая же, как соответствующая ей предметная область знания. если знание, понятие то же самое, то и терминология не должна меняться, если же мы говорим о новых понятиях — то для них и новые термины
окей, а что принесет вам ввод этой терминологией? зачем она вам?
c
именно вам?
c
как она улучшит вашу жизнь?
c
или жизнь человека, который читает эту документацию?
c
зачем вам ввод потенциально устаревающих понятий?
iv
термины существуют для облегчения коммуникации. термины — это слова, о точном смысле которых стороны коммуникации договорились заранее.
c
термины существуют для облегчения коммуникации. термины — это слова, о точном смысле которых стороны коммуникации договорились заранее.
еще раз говорю: зачем она вам
c
вы на мой вопрос не отвечаете :)