Даже в СССР концентрация врачей была недостаточной и были большие перегрузы. В интересах большинства населения (а особенности пролетариата) чтобы перегрузов не было.

Сидит себе хирург в кабинете скучает. "эх, вот бы сегодня хоть кого-то на ампутацию ноги повезли, давно не практиковался"

Или так например, ничего не мешает развиваться в разных областях и сейчас таких людей много.

"привыкли руки к топорам..."

Как зануда отмечу, что пока существует специализация, голос специалиста будет цениться выше голоса профана.

Конкретно при строительстве врачи наверняка выдвинут кучу санитарных и гигиенических требований, многие из которых будут непонятны и неприятны непросветленным в медицине пролетариям.

Примеры были во множестве в первые годы советской власти.

Ну так то да. Но это уже не политика, а реализация. Никто, кстати, не мешает врачу избраться в Совет, и решать вопросы. Другое дело, что его лично должны знать, потому что как сейчас за мешок бабла агитацию не проведешь... Кстати, по этой же причине не стоит проводить выборы по территориальным округам, потому что возникнут проблемы с отзывом депутатов, а так же с предвыборной программой.

Тут логическая ошибка. В двух случаях речь идет о разной доли рабочих и о разном образовании. Потому и получается "парадокс".

Те кто производят и должны решать, кто будет потреблять и в каких объёмах.

А если они решат, что они должны потреблять 2/3 от произведенного, а всем остальным - 1/3?

Тезис о том, что рабочие сейчас - имеют свободу образования, - ошибочен.

Даже для меня есть огромные препятствия при обучении. А ведь у меня работа наполовину бумажная, можно юлить и не напрягаться, есть база в виде 2-х высших образований (оплаченная трудом родителей, мужей и других людей).

Нет. Это неверно. Для образования, усвоения, осмысления нужны ресурсы (времени, сил, и тп)

Те кто производят и должны решать, кто будет потреблять и в каких объёмах.

Тогда и сами рабочие, и все остальные граждане столкнутся с общественными проблемами.

Разве сейчас люди не сталкиваются с другими общественными проблемами, порождёнными распределением не по труду, а по капиталу?

Те кто производят и должны решать, кто будет потреблять и в каких объёмах.

Имеют право. Но нельзя съесть 7 обедов, поэтому и рабочие не съедят. Им будут нужны врачи, учителя, актёры и музыканты... Им нужны будут филармонии и кинотеатры, спорт, наука, и прочие ништяки.

В сравнении с рабочими начала прошлого века условия более чем тепличные на мой взгляд.

Давайте поглядим непредвзято. Мы сейчас видим следующее: распределение стоимости не по труду а по капиталу, - порождает вопиющие нестыковки в обществе. Зачем обществу личный самолёт Киркорова или такое количество торговых центров, рекламных агенств, агенств недвижимости?

Ведь на оплату труда тех же служащих банка, риэлтеров, оформляющих кредиты на жильё, - можно построить кучу самого жилья. И таких примеров непроизводительных издержек в обществе очень много, даже если исключить индустрию роскоши.

Издержки, которые общество понесёт из-за "недопонимания" рабочими некоторых "профессионалов" - наверняка будут меньше, чем нынешние чудовищные издержки.

Условия - явно лучше. Вряд ли тепличные, но явно лучше.

Михаил, у Вас вопросы друг с другом не связаны, и ещё там опечатки. Переформулируйте, пожалуйста.

Я и так пролетарий, кстати (умственного труда). Сейчас пролетарием материального производительного труда я быть не хочу. А вот когда класс пролетариев станет господствующим, я буду заинтересована в преодолении разделения труда, чтобы ценой половины рабочего дня - стать пролетарием. ))

Ох, я совсем недавно читал на сайте "Истмат" материалы процесса над вредителями. Одного из многих таких процессов тридцатых годов. Там один инженер признался, что злонамеренно промолчал когда водозабор водопровода спроектировали ниже по течению сброса канализации. Отчего потом в рабочем поселке мучались животами.

И мне, читавшему СНиПы информированная интуиция подсказывает, что такие косяки у людей без профильного образования падут практически наверняка.

Если Вы - инженер-проектировщик, живущий в коттедже с женой и двумя дочками, с двумя машинами и охотничьим хобби - ВЫ ВПОЛНЕ можете проиграть от революции в плане уровня потребления. Возможно, что на охотничье хобби уже не останется средств. ))

Однако Вы выиграете в плане ПРЕОДОЛЕНИЯ ОТЧУЖДЕННОСТИ ТРУДА. Ибо Вам уже не придётся лгать и юлить в пользу бизнесмена, проектируя многоэтажку для точечной застройки вразрез с интересами жителей района.

Давайте прямо.

Угроза саботажа и вредительства интеллигенции - это, по-Вашему, веская причина принять интеллигенцию в рабочую партию и в управленческие ряды партии?

Так мы ведём разговор?

Не знаю насчёт охотничих хобби, в СССР это вполне мог себе позволить рядовой инженер. Если только это не охота на архаров с вертолёта. Что там нужно? Ружьё, патроны, патронташ и разрешение на оружие, с охотничей лицензией.

Сейчас это - статусное и довольно дорогое развлечение для успешных мужчин из среднего класса. Не гольф, конечно, но... ))) И как такое статусное развлечение - оно может стать недоступным.