Профессиональная специализация - это порождение конкретно буржуазного общества. Я привела пример с юристом для того, чтобы спуститься на уровень буржуазного сознания, чтобы Вам этот пример был понятен как иллюстрация - ведь такое разделение и лишение прав сейчас не воспринимают негативно.

Уборщица - занимается материально производительным трудом. Она как раз должна принимать участие в самоуправлении экономическим базисом общества.

Кстати, коммунистическое общество - неизбежно столкнётся с задачами преодоления разделения труда.

тогда я наверное не понимю кто будет лишен права голоса? актеры?

На первых порах, полагаю, Киркорова и Меньшова попросят ограничиться принятием решений в своей профессиональной области в рамках утверждённого заранее бюжета. Я не знаю, как будет трансформироваться профессиональное разделение в дальнейшем. Я выше писала, что меня бы устроила возможность работать в материальном производстве половину 6-часового рабочего дня. Может, Баскову и Слепакову этот вариант тоже подойдёт?

Михаил, знаете, что мне ещё пришло в голову? Буржуазная система - это система тотального лицемерия, она дурачит людей, переворачивая всё с ног на голову. Приведу три примера.

1) Есть такая передача на ТВ - "Прожарка", где обидно вышучивают успешных медийщиков. Популярная очень передача: её смысл в том, что успешный медийщик готов сожрать лопату г...на, лишь бы у него не стало меньше денег. Лицемерное шоу, короче.

2) Другой пример - частые скандалы с чиновниками, которые нечаянно сказали про "макарошки" или "отрубить свет", и - СТРАШНО провинились перед НАРОДОМ. Пример показного "уважения к народу" - особенно выпукло смотрится на фоне предыдущего примера, правда? Получается, что малоимущих у нас - ой как уважают и ценят, а всяких богачей-медийщиков - жарят как следует. ))

Такова формула буржуазной лжи. Никакого деления по сортам! Все равны перед законом, у всех есть избирательное право, богатых - жарят на ТВ, а бедных - защищают от охреневших чиновников. ЛЕПОТА?

3) Ну и третий пример - это буржуазная благотворительность (здесь я собаку съела). Это уже - полное царство лицемерия и лжи. Какой смысл содержать эту армию лжецов (к котрой я тоже принадлежу, кстати) - когда можно просто отдать людям то, что они реально производят в виде стоимости? Отдать, а не отнимать? Большинство бллаготворителей - лишатся работы при коммунизме, и это - хорошо. )))

Не поддавайтесь буржуазной лжи и лицемерию. Конечно, "демократы" и социал-демократы сразу начнут вопить про фашизм, тоталитаризм и ущемление прав. На деле сегрегация возникает при капитализме и поддерживается фальшивым народовластием. Так что в этом вопросе демократы и социал-демократы - на стороне капитализма.

Моё мнение: лучше делегировать работягам контроль за экономическим базисом, чем снова нюхать эту ложь круглые сутки. Ради избавления от неё мне своего голоса не жалко.

Подчеркну, что при диктатуре пролетариата речь - не о "лишении права голоса" в буржуазном смысле.

Главная идея такова: вопросы общественного материального производства должны решаться теми, кто в этом производстве непосредственно занят. Что же в этом плохого???

Я, допустим, - в таком производстве не занята. Так с какого хрена я буду решать, куда девать электричество ГЭС, как распределится алюминий, откуда доставать станки, и что произойдёт с пшеницей и мясом? Пусть рабочие решат сами! Я им в любом случае пригожусь, потому что я - работящая и умею оказывать необходимые услуги.

Если капиталистическое присвоение стоимости прекратится, я смогу вместо чёртовой благотворительности с её лицемерием - заниматься реабилитацией детей-инвалидов и просто инвалидов. У меня в этом деле есть настоящий Дар, и тогда мне не пришлось бы переучиваться на программиста, чтобы выйти из нужды. Ведь у тех же рабочих всё равно будут дети и родственники с инвалидностью.

Если у меня будет продуктивная работа, достаточный досуг для восстановления сил, нормальная еда, одежда и тепло, если моей матери не будет угрожать голодная старость, я - буду СЧАСТЛИВА.

Мечты, мечты...
Это - стоит того, чтобы всю жизнь положить для революции. Ничего на свете я не ненавижу так, как капитализм. Разве что наркобарыг...

Все эти рассуждения о том, что часть общества должна быть лишена права голоса потому что она, дескать, не там работает, это тоже самое, что рассуждения госдумовцев о том, что мнение народа о пенсионной реформе спрашивать не надо потому что они не специалисты.

не забываем, что аналогия не является доказательством. а рассуждения Елены выглядят очень логичными!

Не надо путать буржуазную специализацию - с объективным местом человека в общественном производстве.

Вам русским по белому говорят - это научный марксистский взгляд на социальную материю, её движение и воспроизводство. А Вам хоть кол на голове теши. Будь ваша воля - Вы бы и космический корабль перед полётом обшили ватой - "так теплее" - и плевать на науку.

Вот прям только щас закончил смотреть последний выпуск "По-живому" и там же про это и гвоорится. Куда девать электричество ГЭС? и тысячи рабочих начнут кричать нам, дайте нам потому что мы лучше всех и мы вас вытяним вверх.  Разве не так?

Я не смотрела ещё. Вы рекомендуете?

настоятельно

до мурашек, круто, наверное лучшее что было по живому)))

Нет ничего научного в том, что часть граждан лишают права голоса на основании места работы/места в общественном производстве

Ого. ) Я уже писала, что смотрю не более трети Сёминских видео. Раз рекомендуете, попрошу мужа включить сегодня вечером. ))

Вопросы производства - без проблем. Но речь-то шла обычно обо всех вопросах управления жизнью общества.

О каком "праве голоса" Вы вообще говорите? О буржуазных выборах из одного и более кандидатов? )) По территориальному признаку? )))

Ну так идите и выигрывайте эти выборы! Нам с вами не по пути.

Зачем за меня решать, о чем я говорю?

Тогда поясните, о каком "праве голоса" Вы говорите.

Обычно в этих дискуссиях полразумевалось, что все, кто не занят условно "работой на заводе в цеху" - отстраняются от всякой возможности голосовать при управлении любыми общественными процессами потому что они, дескать, не авангард пролетариата.

Смотрите. Марксизм исходит из того, что базисом общества - является экономика как общественное производство, а исходным пунктом производство - материальное производство общественных благ.

Таким образом, вопросы управления жизнью общества в целом - прямо или косвенно зависят от вопросов  материального производства общественных благ.

Так что достаточно вернуть право управления этим производством - тем, кто производит, и в жизни общества начнутся изменения. Честно скажу - на моей жизни и на жизни Киркорова и Рогозина эти изменения сильно скажутся. Я могу потерять нынешнюю работу, например. ))

Ну так и что же? Разве не этого мы хотим?