Size: a a a

Ком.Фронт

2018 November 23

М

Михаил in Ком.Фронт
Sasha
Так с этим никто и не спорит. Но причем здесь это, когда речь о товарном производстве идёт. Зачем все, что я писал вышел применять к парикмахерам, как это Михаил делает? Мы касались вообще как-то сферы услуг?
Вы можете объяснить  принципы эксплуатации рабочих не физического труда?
источник

ом

оминя мея in Ком.Фронт
Програмистосрач, vol. 759 😅
источник

S

Sasha in Ком.Фронт
Михаил
Вы можете объяснить  принципы эксплуатации рабочих не физического труда?
Мы сейчас что с вами обсуждаем? Принципы эксплуатации рабочего нефизического труда? Камрад, вы пытаетесь меня подловить на том, чего я вообще не касался?
источник

АЧ

Алексей Чуглазов in Ком.Фронт
оминя мея
Програмистосрач, vol. 759 😅
Программисты производят товар... )
источник

АЧ

Алексей Чуглазов in Ком.Фронт
Sasha
Мы сейчас что с вами обсуждаем? Принципы эксплуатации рабочего нефизического труда? Камрад, вы пытаетесь меня подловить на том, чего я вообще не касался?
Видимо надо поправку делать на программистов  ?
источник

М

Михаил in Ком.Фронт
Sasha
Мы сейчас что с вами обсуждаем? Принципы эксплуатации рабочего нефизического труда? Камрад, вы пытаетесь меня подловить на том, чего я вообще не касался?
Я не пытаюсь подловить, я пытаюсь понять окружающию действительность. А меня в основном окружают люди не физического труда.
источник

S

Sasha in Ком.Фронт
Алексей Чуглазов
Видимо надо поправку делать на программистов  ?
Я программистом являюсь. Надо подумать насчёт товарности программы. Но, как минимум, если допустить, что это товар, то ее товарность не та, что у материального товара. Хотя бы исходя из следующего: любую программу можно размножить не осуществляя никакого труда, посредством создания копий. При производстве материального товара вы этого сделать не можете.
источник

denchk Попов in Ком.Фронт
Sasha
Стрижка - это услуга. Какой материальный продукт, какой товар создаётся парикмахером? Я думаю, что никакого. А вы как думаете? Я приведу такой пример: несмотря на то, что водитель осуществляет физический труд, управляя пассажирским автобусом, тем не менее его труд НЕ относят к труду производительному.
Он ведь везёт людей до работы, т.е. он имеет непосредственное отношение к производительному труду через предоставление услуги рабочим. Он принимает а этом непосредственное участие через развоз рабочих до предприятий.
источник

АЧ

Алексей Чуглазов in Ком.Фронт
Sasha
Я программистом являюсь. Надо подумать насчёт товарности программы. Но, как минимум, если допустить, что это товар, то ее товарность не та, что у материального товара. Хотя бы исходя из следующего: любую программу можно размножить не осуществляя никакого труда, посредством создания копий. При производстве материального товара вы этого сделать не можете.
Нужна новая теория. Описывающая этот феномен.
источник

T

ToSTeR in Ком.Фронт
Капец как всё сложно! И самое главное зачем все эти определения.. что делать с этими знаниями?
источник

АЧ

Алексей Чуглазов in Ком.Фронт
ToSTeR
Капец как всё сложно! И самое главное зачем все эти определения.. что делать с этими знаниями?
Определения да. Но без них теряется наука. А знать затем чтобы двигать науку дальше. )
источник

S

Sasha in Ком.Фронт
denchk Попов
Он ведь везёт людей до работы, т.е. он имеет непосредственное отношение к производительному труду через предоставление услуги рабочим. Он принимает а этом непосредственное участие через развоз рабочих до предприятий.
Может он везёт людей не на работу, а на море ) Водитель однозначно не знает куда он везёт людей, то есть в непосредственной логистике он не участвует все же. Но я понял, что вы имеете ввиду. Допустить можно многое, любая наука строится на допущениях.
источник

ом

оминя мея in Ком.Фронт
Sasha
Я программистом являюсь. Надо подумать насчёт товарности программы. Но, как минимум, если допустить, что это товар, то ее товарность не та, что у материального товара. Хотя бы исходя из следующего: любую программу можно размножить не осуществляя никакого труда, посредством создания копий. При производстве материального товара вы этого сделать не можете.
Бузгалин, например, определил ваш труд как творческий. Хотя капитализм влез, и повязал всю творческую деятельность патентным правом.
источник

denchk Попов in Ком.Фронт
Sasha
Может он везёт людей не на работу, а на море ) Водитель однозначно не знает куда он везёт людей, то есть в непосредственной логистике он не участвует все же. Но я понял, что вы имеете ввиду. Допустить можно многое, любая наука строится на допущениях.
Может быть и на море.)Но рабочий и производящая им прибавочная стоимость не находятся в моменте, они часть общего формирующего процесса. Не в моменте, а в движении.
источник

T

ToSTeR in Ком.Фронт
Современный рабочий без технологии и чертежей не произведёт товар.
источник

S

Sasha in Ком.Фронт
оминя мея
Бузгалин, например, определил ваш труд как творческий. Хотя капитализм влез, и повязал всю творческую деятельность патентным правом.
Бузгалина не читал, но вот Попов его неслабо критикует... и Кара-Мурза критикует. Надо почитать, нужно свое мнение на этот счёт. Но скажу так: работа массового программиста сейчас творческой не является, по моим наблюдениям ) если мы понимаем под творческой работой то же, что и работу художника.
источник

denchk Попов in Ком.Фронт
ToSTeR
Современный рабочий без технологии и чертежей не произведёт товар.
И без обучения, и лечения
источник

S

Sasha in Ком.Фронт
denchk Попов
И без обучения, и лечения
Это было всегда. И при феодализме так было и при любой ОЭФ.
источник

denchk Попов in Ком.Фронт
Sasha
Это было всегда. И при феодализме так было и при любой ОЭФ.
Знаю, я просто веду к тому, что прибавочная стоимость производительного рабочего, не только часть исключительно производительного рабочего.
источник

S

Sasha in Ком.Фронт
ToSTeR
Современный рабочий без технологии и чертежей не произведёт товар.
Технологии и чертежи были в любой исторический период. Даже при первобытно-общинном строе, если мы под чертежами понимаем наскальные рисунки, а под технологиями заточку копья. То есть, не в этом дело. Вы правы конечно, но ваш тезис ничего не объясняет.
источник