При росте производительных сил труд человека упрощается, что понижает ценность рядового сотрудника для капиталиста, ведь он же не так конкурентноспособен как прежде. Однако казалось бы справедливо, чтобы рабочий при этом работал бы и меньше. Но этого не происходит в силу того, что капитал стремится к своему росту, к завоеванию новых рынков, к наращиванию товаропроизводства. Поэтому если присмотреться заработная плата рабочего хоть и падает, но рабочий проводит времени на работе столько же т.е. прибавочная стоимость начинает изыматься больше чем прежде. Но буржуазия пытается нам объяснить, что проблема в машинах как в вещи, а не в машинах как в капитале. Это одно из основных положений. Но сама суть в чем: чем меньше заработная плата, тем выше прибавочная стоимость, тем быстрее капитал начнет возрастать. Но эксплуатация при этом не уменьшается: происходит противоречие между рабочим и капиталом. Сущность капитала в том, чтобы понижать заработную плату, рабочий же посредством борьбы в профсоюзах должен бороться за ее увеличение. То есть я попытался показать тот факт, что для увеличение скорости роста капитала, выгодно чтобы заработная плата понижалась относительно стоимости рабочей силы. И далее видно, что через увеличение прибавочной стоимости будет увеличиваться и тот кусок который отойдет и фабриканту, и тот который отойдет банкиру в виде процента по кредиту. Здесь все понятно?
