Что касается нашей страны, где мало промышленного производства, и все друг другу продают услуги или произведённые где-то товары.

Наши упаковщицы, мерчендайзеры, да и кассиры - условия их работы не имеют почти ничего общего с "работой в офисе".

Они работают стоя почти всю смену, работают на сквозняках, мимо проходят кучи народу. И автоматизация у них тоже не слишком развита.

Просто посмотрите на эту схему и подумайте над такой вещью: если прибавочная стоимость создаётся исключительно в сфере материального производства, то получается, что 78 % населения в развитых странах эксплуатируют оставшиеся 22 %. Такая динамика постепенно происходит и в развивающихся, т.е. количество людей в сфере услуг постоянно растёт, а в материальном производстве падает. Получается Маркс был не прав и капиталисты белые и пушистые -- постоянно делятся присваемой прибавочной стоимостью со всё большим и большим количеством народа?

Погодите, Откуда 78% эксплуатируют оставшиеся 22%?

не вижу противоречия с тем что я писал, я -  в наших условиях, эта разница   нивелируется, причем в условиях города общественная полезность и значимость труда работника склада какого нибудь супермаркета не меньшая чем у рабочего который собирает автомобили. а вот с трудом рабочего на заводе известных резиноимитационных изделий еще большой вопрос.... о даже в этом случае вопрос с грузщиком остался, - его труд общественно полезен в наших условиях, тяжел и уровень жизни совсем не высок.

20 % в индустрии, 2 % -- сельское хозяйство. 78 % -- сфера услуг, в которой якобы прибавочная стоимость не производится, а значит работник сферы услуг изымает стоимость своей рабочей силы из труда промышленного рабочего и крестьянина

Нет, конечно.

Маркс писал о том, что с развитием капитализма сфера промышленного производства концетрируется и автоматизируется, а сфера услуг ("сторожа дичи", по Марксу) - растёт.

Её изымает не работник сферы услуг, а капиталист, на которого этот работник работает

А работник сферы услуг откуда берёт средства для жизни? С ним, получается, от широты души делится капиталист?

Капиталист покупает рабочую силу этого пролетария. За неё и платит

А-а-а! Так вот оно в чём дело! Платит из своих кровнозаработанных?

Немного off, но в рамках. Часто встречается выражение: «классовая ненависть». Мне интересно, есть ли определение у этого. Ненависть, это чувство, правильно? Елена, это же по вашей, по психологической части. помогите, пожалуйста, определить понятие

Зачем вы ерничаете? Платит из прибыли, которую он получил благодаря работе пролетария

Ну то есть пролетарий в сфере производства произвёл эту вашу прибыль для капиталиста, а он раздал её в виде зарплаты работникам сферы услуг?

Да

И это означает, что работники сферы услуг как пиявки присосались к промышленным рабочим и живут за счёт их труда?

Нет, это означает, что Вы - ненавидите евреев.

Ярослав, что с Вами? Откуда эти странные приёмы полемики? Вопрос-то непростой и серьёзный.

И работники сферы услуг вместе с капиталистом эксплуатируют работника производства?

И работники сферы услуг вместе с капиталистом эксплуатируют работника производства?

И работники сферы услуг вместе с капиталистом эксплуатируют работника производства?

Нет. Работник сферы услуг получил ЗП за свой труд. Это не эксплуатация