Его прочитать сейчас надо ? Или надо прейти на конкретную страницу ? )

Это как Вам заблагорассудится

Вот что значит развитие. Начинали с приведения отдельных цитат. Доросли до приведения отдельных томов. ) Не упрек, просто разрядить обстановку.

Так от туда можно понадёргать цитат с самым противоположным смыслом, особенно если цитировать то, что Маркс сам цитировал.

Вы правы. )

Вот и мне определения не попалось, и сходу не придумалось. Даже неясно, возможно ли это. Видимо, это словосочетание используется в сетевых баталиях просто с целью манипуляций и одурачивания публики. То, что под этим понимают, похоже, имеет не классовую, а социальную природу.

Ярослав, я Вам предлагаю сегодня вечером побеседовать нормально. Я сейчас пока погляжу, что Вы написали с самого утра. И затем попробую понять и сформулировать, чем конкрентно Вы возмущены.

Хорошо, если не буду занят, побеседуем

Просто мне сейчас пора поспать после перелёта. Перед сном посмотрю, с чего всё началось.

А можно вас попросить в таком случае, чтобы ваши старания не пропали, каким нибудь кодом сообщение пометить или хештегом.

4 том критика теории прибавочной стоимости.

Не, ну само чувство ненависти - есть. И оно вполне классовый характер носит. Я вот ненавижу кое-кого, и моя мама ненавидит кое-кого. ))

Я просто пишу, что ПОНЯТИЕ "классовой ненависти" не нужно, потому что это субъективное чувство.

Классовый антагонизм - объективен. А ненависть - нет.

Вопрос в том, связано ли это чувство собственно с производительными отношениями. Или это явление социальное, не обязательно, чтобы кто-то кого-то эксплуатировал. Просто по имущественному признаку, например. Антагонизм сомнению не подвергается.

хотите ненависти - их есть у меня )
...Каким же путем приобретают рабочие понимание всего этого? Рабочие приобретают его, постоянно почерпая его из той самой борьбы, которую они начинают вести с фабрикантами и которая все больше и больше развивается, становится резче, втягивает большее число рабочих по мере развития крупных фабрик и заводов. Было время, когда вражда рабочих против капитала выражалась только в смутном чувстве ненависти против своих эксплуататоров, в смутном сознании своего угнетения и рабства и в желании отомстить капиталистам.

Грубо нельзя, надо точно.
Вы не разделяете формы капитала: производительный, товарный, денежный. Продают уже товарный капитал, уже созданную стоимость. Елена чуть ниже верно вставила замечание по поводу производительного и непроизводительного труда, и подчеркивает именно товарное производство как материальное.

Ненависть от чего угодно может появиться.

Скажем, клиенты Яндекс такси - ненавидят таксистов, которые обманывают систему и делают получение услуг - менее удобным.

Или грузчики ненавидят девушек-менеджеров, которые заставляют перерабатывать без оплаты.

Это же не классовая ненависть в том смысле, что пролетарии ненавидят капиталистов?

Нет, это ненависть одних пролетариев (наёмных работников) к другим. ))

Но причины такой ненависти - в противоречиях, порожденных капитализмом

Итого, думаю, что выражение «классовая ненависть» - некорректное.

Суть магазина в том, чтобы превратить товар в деньги, на которые можно купить ещё больше товара и получить ещё больше денег. Если забить склад товаром, этот товар сам по себе в деньги не превратится, а просто сгниёт. Чтобы превращение из одной формы в другую произошло, нужно приложить труд. Труд продавцов, которые своим неоплаченным трудом и создадут прибавочную стоимость, ту самую прибыль.

Аналогичным образом и на фабрику поступает шерсть, которую рабочие превращают в сукно -- товар. Если походить с такой позиции, что владелец магазина просто платит рабочим зарплату за их труд, а прибыль получает от маржи между покупкой и продажей товара, то следует и на фабрике так считать: владелец платит рабочим их зарплату, а прибыль получает из маржи между стоимостью шерсти и сукна.

Камрад, вы упрощаете марксизм, не обессудьте. Чтобы понять прибавочную стоимость, нужно понять, что есть труд. Раскрыть сущность труда. Я выше в своей заметке указал на "трудовую теорию стоимости" Маркса. Прочитайте ее повнимательнее. Вы, возможно сами того не осознавая, берете трудовую теорию стоимости и пытаетесь ее применить к непроизводительному труду. Маркс рассматривает товарное производство, Маркс подчеркивает, что товар материален. Иначе если исходить из ваших размышлений можно сделать вывод, что и услуга есть товар, а это неверно.