Понял. т.е. труды маркса для современной России бесполезны?  уничтожено у нас товарное производство.

На этот вопрос действительность в лице Грефа недавно дала нам исчерпывающий ответ: пока банковский клерк был необходим в кач-ве элемента цепочки по изъятию прибавочной стоимости(крупного товарного рынка) он был. Как только технологии позволили его убрать - клерк стал сокращаться :)
Тут надо понимать, что у Маркса всегда речь идет не о дискретных системах(клерк-банкир, фабрикант-рабочий), а о диалектике всей системы товарного пр-ва.

Что вы такое пишите? Почему бесполезно? Какое количество пролетариев сейчас у нас в России вы знаете? Пролетариев физического труда если вам так угодно. Сравните это цифру с цифрой дореволюционной России. Не будет товарного производства - не будет капитализма.

Это же получается Маркс обстрагировался от остального мира в пользу промышленных рабочих?

А как же понятия совокупного товара или совокупного рабочего? Парикмахер, учитель, медик, кассир, они ведь тоже в цепочке производства находятся, влияют на нее и также состоят в производственных отношениях.

Товар — это овеществлённый мёртвый, прошлый труд, в то время как услуга — живой труд. При продаже услуги продаётся не вещь, а рабочая сила работника, оказывающего услугу (или часть рабочей силы совокупного работника предприятия, оказывающего услугу).

Маркс не абстрагировался ни от чего, он ядро капитализма рассматривал, коим является товарное производство.
Ответьте: парикмахер, учитель, медик, кассир производят прибавочную стоимость?

Совокупный общественный продукт, конечный общественный продукт и национальный доход создаются только в производственной сфере. Всё, что находится вне производственной сферы (т. е. сферы производства материальных благ), связывается лишь с потреблением общественного продукта и национального дохода в результате их перераспределения. Таким образом, доход продавцов услуг полностью состоит из стоимости, произведённой в сфере материального производства.

Да, я не про противоречие ) Это дальнейшие рассуждения. Тут уже поднимали сегодня вопросы авангардности

первая ссылка по числености проффесий: http://hr-elearning.ru/samymi-massovymi-professiyami-v-rossii/  Самые массовые профессии это продавец и водитель. Это же  все  не  не пролетарии физического труда?

В ее формировании они тоже задействованы. Учитель учит рабочих, медик их лечит, парикмахер стрижет(материальный труд кстати, прически производят)), кассир реализует произведенный товар.

Прическа не товар )) Если конечно не парик...

Ладно, может я не совсем был точным про физический труд. Я везде использую слово рабочий и не ставлю здесь знака равенства между рабочим и наемным работником. Под рабочим я понимаю именно то, что понимал в первую очередь Ленин. Вы знаете, что понимал Ленин под рабочими?  Какова цифра этих самых рабочих на нынешний момент?

Вот: "Участие работников медицины и образования в определении цены рабочей силы означает лишь то, что какая-то часть расходов на содержание здравоохранения, образования и культуры включается в заработную плату рабочего, но стоимость своей рабочей силы по-прежнему рабочий создаёт сам. Цена рабочей силы включается в издержки производства капиталиста наряду с издержками на вещественные элементы производства."

Вы вроде уже писали. Что цена рабочей силы работников непроизводиетльного труда это издержки производства.

Не имеет стоимости?)

Непроизводительный труд

Так с этим никто и не спорит. Но причем здесь это, когда речь о товарном производстве идёт. Зачем все, что я писал вышел применять к парикмахерам, как это Михаил делает? Мы касались вообще как-то сферы услуг?

Силой мысли стрегут что-ли?
Материально ничего не меняется от проделанного труда?

Стрижка - это услуга. Какой материальный продукт, какой товар создаётся парикмахером? Я думаю, что никакого. А вы как думаете? Я приведу такой пример: несмотря на то, что водитель осуществляет физический труд, управляя пассажирским автобусом, тем не менее его труд НЕ относят к труду производительному.

Мы конечно можем сказать, что прическа материальна. Конечно материальна - там волосы есть. Но производства товара, как материального продукт, парикмахер не осуществляет.

Мне кажется допендрил то о чем 100500 раз писали. Пока еще доваривается в голове. Но вроде процесс идет... )