Если идей нет, то это не значит, что их не может быть и не будет

Это заявление подкреплено марксизмом. Коммунизм разгадка истории и он это знает.

С чего бы мне говорить, что я неправильно употребил понятие? Когда толковый словарь, говорит, что слово я употребил в соответствии с его общепринятым значением.

Реакционность формации вполне уживается с прогрессом, только тормозит его всё больше

Перевожу: реакционность формации вполне уживается с её прогрессивностью. Кстати с этим я согласен. Как раз реакционности капитализма я не отрицал никогда. Я настаивал на (и настаиваю), что капитализм, при этом, своего прогрессивного потенциала (то есть способности обеспечивать прогресс) не исчерпал.

1. Никто прогресс не отрицал

Ага, угу. Чего же ты, и не только ты, с самого и начал про сей момент этой полемики не просто продвигаете тему с общей мыслью «реакционный потому, что есть более прогрессивный социализм и ничего другого слово прогрессивный, кроме как сравнения двух систем, значить не может», а всячески пытается оспорить именно прогресс при капитализме? Упорно так, то его быть не может вовсе, то если он есть то мнимый:  

«Это отождествление всякого прогресса с капитализмом, как следствие приукрашивание капитализма. А если некоторые моменты капитализма (именно те, где мнимый прогресс продиктован именно частным присвоением) прогрессивны»

Мне всегда казалось, что марксизм - это про науку, а не про веру. А в науке всегда есть место новым открытиям и изменениям.

Крошки со стола и дальше будут падать. Думаю и дальше они будут побольше предидущих.
🤷‍♀

Для общества и общественных отношений не прогрессивен.
Но вроде Бухтяр и не говорил про общественные отношения. Там только про науку и экономику, если я правильно понял

Удачных исследований.

И после этого вы смеетесь про "догматизм".
С тем же успехом во времена феодализма можно заявлять о том, что капитализм будет последней формацией.

Вы Маркса читали?

А Маркс - это библия? Это видение человека, жившего в эпоху, когда научное познание только зарождалось.

С тем же успехом можно брать труды Аристотеля и заявлять о его непогрешимости и абсолютной правоте.

У меня приличных слов не осталось, извини. Можешь считать что ты всех победил)

Так вот почитайте) мне в демагогию неинтересно.

Ваша фраза говорит о том, что положение людей в целом улучшается в абсолютном выражении? Вы только что говорили обратное.

Просто мой энтузиазм сник благодаря Бухтяру, в другой раз

Ну если для вас довольствоваться крошками со стола этого достаточно для общества то я хз
🤷‍♀

Не передергивайте. "достается больше" и "достается по заслугам" - разные вещи. И про то, что обычный рабочий должен получать кратно больше я и не пытался спорить.
А если "достается больше", то не надо говорить о том, что "народ нищает" - ибо это вранье получается.
Лучше говорите "буржуи за наш счет в три глотки жрут" - вот тут точно не прогадаете)

Да, а че он нищает тогда?

Ну достается же больше.