Я читал не весь спор.
Давайте будем считать, что я вообще ничего не понимаю в марксизме и т.д.

Беру поисковик, гуглим словари. Вот ответ Ожегова:
——————————
ПРОГРЕССИ́ВНЫЙ, -ая, -ое; -вен,  вна.
1. Являющийся прогрессом, ведущий или стремящийся к прогрессу, передовой. Прогрессивные взгляды. Прогрессивное общественное течение. Прогрессивная технология. Прогрессивные методы.
2. Постепенно усиливающийся, возрастающий.
——————————

Возьмем последовательно:
1) являющийся прогрессом - может ли капитализм быть прогрессом для самого себя? С одной стороны - нет, т.к. он не может быть лучше себя же. С другой - да, потому что развивается как ни крути
2) ведущий или стремящийся к прогрессу - капитализм безусловно  стремится к прогрессу. Хоть и не так сильно, как коммунизм
3) передовой - а вот тут однозначно нет, капитализм не передовой
4) Постепенно усиливающийся, возрастающий - а здесь снова однозначно я не могу сказать. С одной стороны капитализм развивается и в этом смысле усиливается. А с другой - он уже отживает свое и в этом смысле ослабевает.

И вот смотря что из этого мы подразумеваем под прогрессивностью, тот ответ и даем. Бухтяр явно приводит пункт 2, т.к. "стремится к прогрессу" = развивает экономику и науку

Ща тебя в догматизме обвинят

Марксизм это всеже про общество, вот я и предложил для общества прикинуть прогрессивен ли он?
Раз уж есть богатые и есть бедные и богатые все богаче, а бедные все беднее то о какой прогрессивности тут можно говорить?
Вот когда при феодализме богатыми получили возможность становиться не только феодалы это было прогрессивно так как прогресс в общественных отношениях налицо. Ну а теперь то как с этим дела обстоят?

Ничего ты не понимаешь )

"Рост экономики, благосостояния общества, " - вот! 😂

Прекрасно.
А че нищих то все больше тогда?

Ща тебя в догматизме обвинят

Дык это не у меня надо спрашивать ))

Я понял все. Это так тоже реторика.

Огорчусь!

Он от этого отталкивался в самом начале спора ) А вы как-то упустили )

Не упустили. Овер вон писал ему что это не оно. И я писал что у нас свободы теперь никто не запретит думать вот так.

А, ну лан )

Так вы то как считаете в итоге?
(Без споров, просто мнение по мотивам)

Я? Прогресс в капстранах обеспечен тем, что коммунисты напугали весь шарик.

Ну вы тоже про рост ээкономики и благосостояния.
😁
Рост экономики они кстати в ввп меряют а это такое...

Это если смотреть со стороны НТП. Ну а на уступки в социалке они пошли ТОЛЬКО из-за СССР.

Однако, я уже писал, Ленин писал что кап перестал быть прогрессивным еще до соц в росии. Так что...

Сори за тафталогию

Хотел добавить в своё сообщение, да не стал - некрасиво.
В общем я не полностью и немного неправильно написал. НТП в капстранах повалил вперед и из-за СССР и +буржуи делали ровно то, что приводит к выгоде. Думать, что они пеклись о судьбах народов - такое себе )

Что ж ты фраер сдал назад?)))) 😂