Как будто я вижу смысл в беседе именно с тобой. )))) Ну, коль скоро ты сам ответить внятно не в состоянии, а вновь пытаешься сослаться на «Империализм...», то отвечу вместо тебя.
Хотя Ленин в упомянутой работе («Империализм, как высшая стадия капитализма») нигде и не пишет, что «развитие производительных сил убивает капитализм», но в принципе верна мысль о том, что развитие всякой системы ведёт от рождения, через расцвет, к гибели. В этом смысле можно просто сказать, что развитие капитализма ведёт его к гибели, или, что развитие производительных сил ведёт его к гибели. Только вести его оно к нему начало с того самого момента как он возник. И 1903 год тут, именно в этом отношении (того, что капитализм всегда шёл к гибели и все там будут), не создал для капитализма ничего нового (поэтому Ленин и не пишет именно про это). Посыл работы Ленина в том, вообще, что империализм это такая переходная стадия от капитализма «изначального» к следующей общественно-экономической формации, социализму (а не в том, что мол развитие исчезло).
«Но капитализм стал капиталистическим империализмом лишь на определённой, очень высокой ступени своего развития, когда некоторые основные свойства капитализма стали превращаться в свою противоположность, когда по всей линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу».
«Монополия есть переход от капитализма к более высокому строю».
Тем не менее всё то время, когда развитие, вообще развитие, ведёт капитализм в гибели, это никакие не отменяет того, что сам он, всё ещё. пока, способен это развитие обеспечивать. Что до того обстоятельства, на которое уже указывали мне в других местах, другие оппоненты, у Ленина мол сказано, что при империализме тормозиться прогресс, так вот тут неожиданно уместно будет процитировать как раз Ленина, как раз из работы «Империализм, как высшая стадия капитализма»:
«Конечно, монополия при капитализме никогда не может полностью и на очень долгое время устранить конкуренции с всемирного рынка (в этом, между прочим, одна из причин вздорности теории ультраимпериализма). Конечно, возможность понизить издержки производства и повысить прибыль посредством введения технических улучшений действует в пользу изменений. Но тенденция к застою и загниванию, свойственная монополии, продолжает в свою очередь действовать, и в отдельных отраслях промышленности, в отдельных странах, на известные промежутки времени она берёт верх».
Вот и всё что Ленин хотел сказать о, якобы, том, что при империализме «нет» прогресса.
Стоило писать это полотенце, когда с тобой спорят не про прогресс, а прогрессивность капитализма.😂
