100 лет с Ленина, на которого ваши сторонники упирают, это столько, сколько буржуазный строй вообще существовал как господствующая система к жизни Маркса. Рост мирового ВВП, общественного благосостояния, научного прогресса в этот период вы отрицает?

Всего-то забыли соц. лагерь и мировую революцию. Бывает.
Капитализм прогрессивный и не такое делает)

Не, я про "квазирелигиозный способ".

Еще раз. Вы не находите, что этот рост является следствием не капитализма, а социализма?

Не забыл. Эти прекрасные явления вынудили капитализм дополнительно меняться, это общее место. Ну так о том и речь, что капитализм приспособиться временно, и продолжил развитие (собственно приспособление и было развитием).

Следствием угрозы угрозы буржуазному строю со стороны социализма. Но говорить, что развитие капитализма непосредственно следствие социализма, означает утверждение, будто социализм развивал капитализм и отдавал капитализму результаты этого развития. Или ещё нечто подобное по нелепости.

Следствием угрозы - это и есть непосредственное влияние. Сам по себе капитализм не способен ни к чему уже.

Приспособился и продолжил гнить. А оппортунистам кажется это развитием.

Что значит сам по себе не способен? Если вас угрожает побить хулиган, а вы пошли в качалку и к учителю конг-фу, то это не вы накачались и конг-фу выучили, а хулиган, что ли? А вы ни на что не способны, даже если сами побили хулигана (ну или благородного разбойник, который всё отдавал бедным, чтобы вы не удумали обвинять меня в том, что я приравниваю социализм к хулиганам)?

А если у меня деньгов нет на качалку или, скажем я похулиганил в другом месте и всё же смог оплатить бюджетную качалку, пришёл туда, а тренером там этот хулиган. Чему он меня научит и кто кого научит шапку заламывать?

То, что негативные тенденции в капитализме никуда не делись и не девались всё это время — несомненно. Но наличие этих тенденций не означает, что в нём нет и тенденций развития. Прежде всего потому, что угроза со стороны социализма буржуазному строю хоть и снизилась с уничтожением социалистического блока, не никуда не исчезла, да и тенденции развития, заложенные сопротивление буржуазного строя в период существования социалистического блока, не сошли на нет мгновенно. Этим и объясняется то, что мировой капитализм не рухнул в бездну, как по волшебству, с распадом СССР и так далее. Можно, конечно, говорить что эти тенденции развития скоро сойдут на нет, но пока это преждевременно уже в силу того, что пока рост наблюдается, хоть его темпы и снизились.

Осторожнее с аналогтями.
Они до добра то не доведут
😂

))) Ну как бы инерция еще сохранялась. Но сейчас то ты видишь что вокруг происходит? Или ты в Москве живешь?

Да пофигу вобще че вокруг происходит. Индивид глядя вокруг видит что "парковки забиты машинами" что Илон Маск собирается на Марс.

Однако реально капитализм стремится к монополизации и жрет сам себя таким образом. Где тут прогрессивность его понять не возможно.

Я живу во Владивостоке. А вижу я разное. Но, прежде всего, замечу, что всякие личные наблюдения крайне ущербны, как всякий личный опыт, в силу их предельной ограниченности. Смотреть надо на более общие вещи — мировую экономику, её показатели, и так далее.

Вот неожиданно
😁

Ты и сам хулиганить горазд.

Ну там то у нас всё в порядке в мировой то экономике 🤣

А, разве не научно-технический прогресс, очень сильно продвинутый союзом послужил сильным толчком для модернизации буржуазной промышленности и повышения благосостояния всех граждан развитых и не очень стран, не конкуренция со стороны союза заставила промышленный капитал перебираться за океан, что тоже не малых денег стоит, в поисках более дешёвой рабочей силы? Чем не идеальна была схема работных посёлков и резерваций с трудом за миску супа во времена великой депрессии?

Да там бывает островки неожиданно классных речей.