Я не коммунист. Я пока недостоин этого звания. Во мне достаточно сильны мелкобуржуазные стремления.

Ну так их и не искоренишь, пока не наступит коммунизм.
Но раз стремишься, то надо бы соответствовать.

Коммунизм в отдельно взятом человеке
👍😂

😂😂😂

В св такое практикуют вроде.
Тут есть СВ?
😳👀🙈

Давно не видать их кстати. Вымирают тихонечко

100 цветов не расцвели ага.
😁

Приписывать весь НТП союзу могут только верующие глупцы, как обратное явление. К началу 20-го века капитализм достиг практически максимума своего развития на тот момент истории. Развитие нтп при социализме происходит по большей части на энтузиазизме, при капитализме же исключительно конкуренция подстёгивает развитие. Так и произошло, всё как в книжках написано. Союз, купил имевшиеся на тот момент передовые технологии буржуев и развил собственные. Буржуи из-за конкуренции позаимствовав или подсмотрев, как правило неофициальными путями, советские разработки пытались штамповать свои, одновременно найдя определив возможность расширения рынка труда за счёт африки, южной америки и азии, имея значительные запасы капиталов после второй мировой. Таким образом у буржуинов получилось сделать нажим на расширение ассортимента  тнп, что тоже сказалось и на союзе, который не имел таких финансов и возможностей и приходилось больше нажимать на оборонку.
Да, чего разглагольствовать и воду лить? Самым ярким известным примером является "буран". Прогрессивный капитализм до сих пор не может повторить нечто подобное, имея абсолютно всю документацию. А так, много в жизни было случаев подобных.

Что-то я не понял, если всё на энтузиазме, то причём тут финансы которых не имел СССР?

Так то буран был после шатла построен. Но да, начинка по круче, но идея их.

Там почти ничего общего почти на самом деле как я помню

Ну как же?
Концепт.

Вроде шатл - грузовой, а буран нет 🤔 или я чета путаю

Пасажирский?
😂

Вродь да 😀 Я последний раз читал лет 15 назад. Типа маршрутки газели 😀

Шатл участвовал в достройке мира. За это наши их стали пускать потом на мир. У них не было опыта длительного пребывания на орбите. Наши стали строить подобный девайс чтоб не зависеть.

Вкратце как то так не помню уже кто то из космонавтов рассказывал вроде. Может Леонов.

Ну норм. Жалко загнулось всё.
Имхо щас бы уже в тыщу раз круче было бы

Щас только если часовню на марсе поставить захотят то соберутся.

Как будто я вижу смысл в беседе именно с тобой. )))) Ну, коль скоро ты сам ответить внятно не в состоянии, а вновь пытаешься сослаться на «Империализм...», то отвечу вместо тебя.

Хотя Ленин в упомянутой работе («Империализм, как высшая стадия капитализма») нигде и не пишет, что «развитие производительных сил убивает капитализм», но в принципе верна мысль о том, что развитие всякой системы ведёт от рождения, через расцвет, к гибели. В этом смысле можно просто сказать, что развитие капитализма ведёт его к гибели, или, что развитие производительных сил ведёт его к гибели. Только вести его оно к нему начало с того самого момента как он возник. И 1903 год тут, именно в этом отношении (того, что капитализм всегда шёл к гибели и все там будут), не создал для капитализма ничего нового (поэтому Ленин и не пишет именно про это). Посыл работы Ленина в том, вообще, что империализм это такая переходная стадия от капитализма «изначального» к следующей общественно-экономической формации, социализму (а не в том, что мол развитие исчезло).

«Но капитализм стал капиталистическим империализмом лишь на определённой, очень высокой ступени своего развития, когда некоторые основные свойства капитализма стали превращаться в свою противоположность, когда по всей линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу».

«Монополия есть переход от капитализма к более высокому строю».

Тем не менее всё то время, когда развитие, вообще развитие, ведёт капитализм в гибели, это никакие не отменяет того, что сам он, всё ещё. пока, способен это развитие обеспечивать. Что до того обстоятельства, на которое уже указывали мне в других местах, другие оппоненты, у Ленина мол сказано, что при империализме тормозиться прогресс, так вот тут неожиданно уместно будет процитировать как раз Ленина, как раз из работы «Империализм, как высшая стадия капитализма»:

«Конечно, монополия при капитализме никогда не может полностью и на очень долгое время устранить конкуренции с всемирного рынка (в этом, между прочим, одна из причин вздорности теории ультраимпериализма). Конечно, возможность понизить издержки производства и повысить прибыль посредством введения технических улучшений действует в пользу изменений. Но тенденция к застою и загниванию, свойственная монополии, продолжает в свою очередь действовать, и в отдельных отраслях промышленности, в отдельных странах, на известные промежутки времени она берёт верх».

Вот и всё что Ленин хотел сказать о, якобы, том, что при империализме «нет» прогресса.

Справедливости ради — капитализм и не пытается повторять «Буран». Там нет прибыли.