Вы же выше сами указывали, что iPhone попуас не осилит, если в первый раз держит телефон? Это просто хрень из стекла и пластика с яркими картинками на экране.
Попуас не осилит. Для попуаса молоток тоже кусок железа и он не будет знать зачем он. Современный пользователь без знакомство с программированием вполне может пользоваться iPhone. Программа существует без человека владельца языка. Язык сам программа записанная на материальном объекте и программа записанная на языке также является материальным объектом.
А я смогу использовать программу, если создатель не предоставит к ней инструкцию по пользованию? Или если понимание того, как работает программа, есть только в голове ее создателя?
Так у любого пылесоса есть инструкция по пользованию. Значит пылесос не материален? Зачем понимание как работает программа, если программа будет работать независимо от понимания когда она записана на материальном носителе.
Нет, сама песня идеальная, а звук и способ ее воспроизведения материальны.
Воспринимаемая песня — идеальна. Сами звуки, диски с записью песни, записанный текст песни, что и представляет из себя объективную песню — материальны. Вот вы можете послушать песню Цоя и понять её по разному. Понимание — идеально, субъективно. Сама песня, что вы прослушали — материальна, объективна. Её можете послушать 2 человека. Может 800 людей. Воспринять её могут по разному, но сама песня будет объективно одной и той же.
Это ваши додумывания. Я не пытался использовать софизмы или полемические приемы, или ораторские, чтобы ввести аудиторию в заблуждение и склонить на свою сторону. Точно также, как не пытался это сделать Василий Холмов, доводы которого вы тоже назвали демагогией.
Пытались. Я назвал демагогией не ваши доводы, так как их не было, а быссмысленные демагогические высказывания. Первое высказывание о том, что с Василием спорить не нужно, он ничего не понимает. По сути сказали: «Он убогий, чё с ним спорить». Потом сказали, что мой аргумент «существует в воображении», то есть полный бред. И что я должен привести цитаты классиков, иначе мои аргументы никто слушать не будет. Демагогия 2.
Когда Василий Холмогоров говорил доводы, я не объявлял их демагогиях. Я объявил демагогией эти высказывания:
Тут можно сказать только одно, изучайте философию.
То есть, я тупой не знающий философию, поэтому со мной и говорить нет смысла. Демагогия.
— Определение товара знаете?
— Знаю и?
—Тогда скажите.
Как определение товара отрицает мой аргумент? Почему самому не дать определение товара? Вместо этого попытка показать, что я не знаком с определением товара, вместо аргументации. Определение я конечно дал, но подобный метод ведения спора как я и сказал является разведением демагогии. Так как попытка показать, что человек не знает какое-то определение, значит соответственно его аргумент неверный. Только сам этот аргумент никак не опровергается.
Все мои обвинения по существу
"Все мои обвинения по существу"
Потому, что вы так посчитали?
Демагог обвиняющий других в демагогии.
