Спасибо, поправил. Речь про разделение труда, конечно же))
И само по себе - оно никаких целей не преследует. Оно просто есть (ну, или его нет, по мнению некоторых)...
Так вот, важен ли этот вопрос и почему?

Там тоже примерно то же самое. Только рабочий реже к станку подходит. Просто зацените в интернете видео CNC failures, поймёте о чём я.

Ну если вы читали анти Дюринг (по-моему там это было). То зачем задавать мне такие вопросы?). Разделение труда исторически неизбежно вырастает до классового разделения.

Мне интересно ваше мнение. Так вот, сможем ли мы избавиться от разделения труда на умственный и физический, если недостаточно хорошо представляем себе, где один, а где другой?
Я сейчас  не про вас персонально, я про общество.

Тут еще перед этим, надо задать такой вопрос: а нам (обществу, человечеству) вообще надо преодолеть различие между умственным и физическим трудом?

Ну правильно реже подходит чтобы вводить этому компьютеру определенные задачи.
И в так скажем странах первого мира(более развитых) рабочие всё меньше выполняют задачи связанные с физическим трудом. Капиталистам выгоднее купить станок на котором рабочий будет всего то и нажимать на кнопки и менять если того требуется комплектующие.

Ну. для меня ответ очевиден. Поэтому я постеснялся... ))

Эти различия будут сниматься если вы начнёте строить коммунизм)

Ну в том видео СМ, с которого  пошёл виток этой эпопеи, как бы говориться, что надо дать программистам, со светлыми головами, возможность кодить на благо человечества, и наступит светлое и безоблачное.

Ну пускай кодят) как вам мешает это?) Без их кодинга самолёты, ракеты и так далее не полетят. А как вы собираетесь строить межгалактический коммунизм? Без их ракет?)) Железка сама по себе не полетит.....

Правильно ли я понимаю, что для вас разделение труда - это нормально, и его стоит сохранять?
Я уточняю.

Нет. Вы наверное сейчас где-то не в удобном месте читаете. Выше написал что при строительстве коммунизма эти противоречия снимаются все стороним развитием человека.

Хорошо, спасибо. А как вы считаете, эти противоречия снимутся автоматически, без участия человека, или придется затратить некоторое количество усилий?
Просто для того, чтобы прилагать усилия, нужно бы определить точку приложения усилий...
Но если автоматически - тогда понятно.

Мне кажется вы меня тут экзаменуете на предмет знания марксизма?)
Ну эти противоречия снимутся с приложением усилий и созданием многих факторов к примеру обобществления труда и всеми вытекающими так далее).
ПС: может быть вы кружок создадите?

Нет, не экзаменую. У меня со знаниями (по моим оценкам) еще очень и очень слабо.
Именно поэтому я чаще пользуюсь вопросительными предложениями, а не повествовательными и уж тем более не побудительными.... )))
А в кружке я участвую, спасибо.
Для меня - вопрос правильного определения границы разделения труда на умственный и физический представляется очень важным.
Если мы ошибемся, то, если вкратце - разделение не исчезнет - и коммунизм не наступит. Вот.

Ну так дайте контакты вашего кружка я им посоветую хорошего экзаменатора....

О, у них с этим всё в порядке, спасибо. ))

А так разделения труда будет идти всегда при капитализме, это как 2•2=4. И тут уж важно понять кто присваивает труд себе и владеет средствами производства.
ПС: это не значит что управленец пролетарий пишу для тех кто будет за меня придумывать и видеть скрытые смыслы в моём сообщение.

https://www.youtube.com/watch?v=GsxLF-Db7uk
Просто зацените

Да какой он рабочий?) Это же принеси подай)))) это ирония к тому что вы мне ответили на вопрос каких работников больше в сфере сельского хозяйства.