А сами то читаете, изучаете, или, из страха стать зомбированным авторитетом автора, стараетесь избегать?

Да Вы малость охренели, похоже. ☺️ "Люди в этих кружках зомбированы авторитетом авторов".

Во-первых, когда кого-то обвиняешь, надо быть конкретным. Кто "зомбирован"? Чьим конкретно "авторитетом"? Поясните, пожалуйста.

Во-вторых, я Вам лично здесь кратко поясняла точки зрения других школ гносеологии. Это я проявляла "зомбированность Куном", например? Или какую ещё "зомбированность"?
☺️

Читаю, изучаю. Не так быстро, как хотелось бы.

Вы, вероятно, приняли это на своей счет. Соврещенно напрасно, Елена. Вас экспертом, я лично, не считаю. Как и не считаю нужным выносить сор из избы, относительно зомбированности тех или иных деятелей, тк нахожу в целом деятельность кружков положительной.

К чему ваш второй пассаж, мне не понятно.

Речь о Ваших претензиях к этому чату.

Елена, спасибо за совет. До тех пор, пока ко мне не посчитали нужным применить репрессивных мер, я сам буду решать, где и что мне писать.

Ясно.

Ну смотрите Алексей, тот факт, что этот чат вас не устраивает, или ещё кого-то, это не решает поднятой вами же проблемы. Я согласен, что проблема дискуссии, и не только ее, есть, и позволю себе предположить, что в левой среде она, дискуссия, все таки более конструктивна, в отличии от других сообществ. Но, хочу немного покритиковать ваш подход. Требовать и ждать от действительности другого отражения в мышлении окружающих людей - глупо и деструктивно, не развивает ни вас, ни ту среду, в которой вы находитесь. В этом отношении, я могу уверенно сказать, что этот чат, и те же кружки, сильно зависимы не только от внутреннего уровня подготовки участников и учеников, но и от приходящих извне, тех, кто как вы, может попробовать изменить ситуацию, поменять среду так сказать. Не испортить, не сказать "да вы тут все сектанты, Маркса догматически воспринимаете, все изменилось!" и т.д., а изменить ситуацию самому и к лучшему.

В этом же контексте, кстати, Маркс и писал о философах, как лишь о тех, кто использовал свои знания для созерцания и описания ситуации. А суть, даже той же диалектики, и диалектического же метода, это менять действительность, т.е., конкретизируя, поставить диалектику с головы на ноги...и хорошенько пнуть.

При чём тут "мой счёт"? Я просто не согласна с Вашими обобщенными обвинениями в адрес товарищей из этого чата.

Зачем тогда жаловаться, упрекать, обвинять? Это не нужно.

шел четвертый день битвы при Диалектике....

Искать и поднимать проблемы - часть моей работы, ей я и занимаюсь, критикуя. Друга часть - поиск решений найденых проблем, ей я занимаюсь, когда задаю вопросы и анализирую профильную литературу.

Про сектантов и прочее, это не ко мне, не я автор.

Обвинений, упреков и тем более жалоб я со своей стороны не заметил. Если вы таким ярлыком обощначили что-то из критических замечаний или вопросов к вам - рекомендую поменять аппарат по их навешиванию.

Но они были. ☺️

...предполагаю, что и не закончиться никогда, в этой ОЭФ так точно

Тогда было бы более констурктивно, если бы аппилировали к конкретным примерам, чтобы помочь мне стать лучше, как я помогаю вам.

Отлично!
В скольких кружках и чатов вам удалось привить, находящимся там людям, критический подход к рассмотрению явлений, а также необходимые решения?

Пока, ни в одном, но, на мой взгляд, это не означает, что не надо пробовать.

Позвольте поделиться личным наблюдением о конструктивности и не конструктивности "данного" чата. Лично для меня конструктив состоит в том что общение даже в таком формате выявляет мои пробелы. К примеру какой-нибудь Джейме спрашивает а что такое вообще диалектика, я даю ответ "словесными формулами", на другой стороне вижу все тот же непонимающий взгляд. задаю вопрос себе, а нормальными словами можешь, оказывается нет. И двигаюсь к книжному шкафу, опять учить опять разбираться.
Вроде понял , вроде разобрался, но тут, как назло Елена бьет слогом по противнику - А что такое познание спрашивает она. Я про себя - Да этож легко, это.... а нормальными словами? и опять бреду к шкафу.

Ожидать большего конструктива от чата , мне кажется глупо, что также обсуждалось много раз.

Да он не критикует. Он - жалуется и обвиняет.

Вот:
"Я честно говоря порожаюсь тому, насколько люди в этом чате не способны признать свое незнание чего-либо."

"большая часть разговорав здесь не констурктивная, там где должна бы была быть таковой".

Критика, май эсс

Т.е. своих целей чат таки достигает... И это хорошо.