Т.е. своих целей чат таки достигает... И это хорошо.

Позвольте поделиться личным наблюдением о конструктивности и не конструктивности "данного" чата. Лично для меня конструктив состоит в том что общение даже в таком формате выявляет мои пробелы. К примеру какой-нибудь Джейме спрашивает а что такое вообще диалектика, я даю ответ "словесными формулами", на другой стороне вижу все тот же непонимающий взгляд. задаю вопрос себе, а нормальными словами можешь, оказывается нет. И двигаюсь к книжному шкафу, опять учить опять разбираться.
Вроде понял , вроде разобрался, но тут, как назло Елена бьет слогом по противнику - А что такое познание спрашивает она. Я про себя - Да этож легко, это.... а нормальными словами? и опять бреду к шкафу.

Ожидать большего конструктива от чата , мне кажется глупо, что также обсуждалось много раз.

своих да, ваших -нет )))

Задача достичь "моих целей" стоит передо мной. "Мои цели  в чате" также достигаются. Я всем доволен.

А если бы вы по результатам общения с книжным шкафом выложили полученные соображения на суд общественности, вероятно кому-то кроме вас, кто задался теми же вопросами, но по той или иной причине не обратился к книжному шкафу, это помогло бы решить возникшие противоречия?

А возможно и вам помогли бы найти ошибки в ваших рассуждениях.

в русском языке (который я уважаю, но не понимаю) разделяют Вы и вы

Простите, но Вы не можете знать о "наших целях" ничего (при условии, что таковые есть). Откуда суждение, что чат их не достигает?

Я тоже всем довольна. ))

Пока мы тут переписывались, я попала по сильный ливень с  документами для налоговой. ☺️ Документы спасла. Но туфли полностью промокли, да и я тоже.

я не про мое "Вы" , ))Я в том смысле что сообщение затрагивало не Вас лично, нас всех. Естественно в моем понимании данного общения

Вы про теорию доминанты слышали? Советую ознакомиться.

Тогда какое местоимение Вы имели в виду, когда писали "Своих - да, ваших - нет"? Чьих "ваших" целей чат не достигает? Чьих-то персональных или какой - либо общности?

только на днях Вы писали, что заболели, теперь решили продлить недуг?

Это бичь, как мне кажется, пытаться излагать простые мысли сложными формами.
По существуте вашего комментария, малая польза от того, что вы об этом расскажите, все равно несравнимо больше отсутствия пользы от того, что об этом НЕ прочитают.

Только не надо подменять чтение книг, чтением отраженного понимания этих книг участниками чата. Я серьезно, это вредно.

Это глупо прежде всего. ))

Только не надо подменять чтение книг, чтением отраженного понимания этих книг участниками чата. Я серьезно, это вредно.

А с чего вы взяли, что все должно быть умно, что все должны быть умны?

ваших в смысле врятли тех которые каждый из нас ставит лично, хотябы потому что каждый ставит свои конкретные цели чату, даже если просто потрепаться.  если у участников общения цель разная то и говрить о какком-то общем результате бессмысленно