У вас какое образование?

Самое что ни на есть техническое. Радиотехнический факультет МФТИ.

Я чуть позже прочту статью, но я говорю о другом, что нет реальных примеров работы диалектики. Есть куцые примеры передающиеся из уста в уста о качествах воды и колоске, но они наоборот усугубляют мнение читающего: "ради этого нужны замудренные слова? Какой смысл, если я и так это знал"

Обычному человеку показать, что нужны булевы функции. Достаточно показать на компьютер и сказать, что он с помощью них работает. Аналогично дремучему человеку можно объяснить, что квантовая физика нужна, но у человека чуть более продвинутого возникнет вопрос, о каких квантовых вычислениях в обычном Асер идёт речь? Первичный вопрос философии выглядит для типичного технаря именно таким, абсолютно не применимым для проектирования самолётов или чего нибудь другого. Ему объясняют как можно применить в физике, но он как раз специалист по физике, а объясняющие, даже если сами физики не удосуживаются не придумать пример, а взять реальность из своей практике. Философия занятна, действительно, что первично, что вторично, но абсолютно непрактичен. Практичен критерий фальцифицируемости. Тут все ясно сформулировано и логично. Или нуль гипотеза, тоже понятно, как это соотносится с практикой.

Платон учеников, спрашивавших его о пользе философии, с криками выгонял.

Боже, какую же хрень Вы пишете... Зачем нужна категории, которые используются людьми каждодневно? Какая от них польза? Где хоть один практический результат?

☺️

Если люди пользуются ежедневно и так, то зачем диалектика?

Я чуть позже прочту статью, но я говорю о другом, что нет реальных примеров работы диалектики. Есть куцые примеры передающиеся из уста в уста о качествах воды и колоске, но они наоборот усугубляют мнение читающего: "ради этого нужны замудренные слова? Какой смысл, если я и так это знал"

Обычному человеку показать, что нужны булевы функции. Достаточно показать на компьютер и сказать, что он с помощью них работает. Аналогично дремучему человеку можно объяснить, что квантовая физика нужна, но у человека чуть более продвинутого возникнет вопрос, о каких квантовых вычислениях в обычном Асер идёт речь? Первичный вопрос философии выглядит для типичного технаря именно таким, абсолютно не применимым для проектирования самолётов или чего нибудь другого. Ему объясняют как можно применить в физике, но он как раз специалист по физике, а объясняющие, даже если сами физики не удосуживаются не придумать пример, а взять реальность из своей практике. Философия занятна, действительно, что первично, что вторично, но абсолютно непрактичен. Практичен критерий фальцифицируемости. Тут все ясно сформулировано и логично. Или нуль гипотеза, тоже понятно, как это соотносится с практикой.

Платон учеников, спрашивавших его о пользе философии, с криками выгонял.

Если люди с древних времён и так используют металлы, зачем нам физика и инженерия металлов? ☺️

Физика продвигает технологии обработки металов

А диалектика продвигает первичное искоренение человеческой тупости. ☺️

Пока она продвигает марризм, ярых борцов с троцкизмом и бружуйской ОТО

Все реальное, что мне удалось вспомнить, где явным образом использовали диалектику после Маркса

Ну так это Ваша проблема с памятью. ))

И у Вас не было ни сумм Дарбу, ни интеграла Римана, ни Лебега?

Что то много плохо помнящих, и многие из них учёные,  программисты и прочая техническая интеллигенция.

Буллшит. Например, почти вся офигенская советская психологическая школа - прямо на диалектическом методе основана. Никто этого даже не скрывал.

Берите, читайте, применяйте. Результаты были, кстати, очень даже неплохие. И пока их в мире никто не превзошёл.

Жаль, что мне очень далеко до психологии, не в моей компетенции оценивать, вот было бы что то по точным наукам или хотя б естественным, или компьютерным..

Были, что это меняет?