Извините, а как вы можете сопрягать научный метод Поппера и "реальный мир", не понимая, как позитивисты относились к вопросу познаваемости этого "реального мира". Это вы, батенька, для себя придумали, что вы с "реальным миром" дело имеете — неизвестно, на каком основании.

Это не верно. Чувственно Конкретное (Реальный объект) -Мысленная абстракция -Мысленное Конкретное

>социальную, а живую материю.
Социальная материя не живая?

А если ваше поведение описать в рамках ньютоновской механики — это будет исчерпывающее описание?

Вы же физическое тело.

Теория эволюции и биология способны объяснить процессы в обществе? Не слишком ли позитивно.

социальный дарвинизм...где-то я уже слышал такое....

Еда размножение доминантность

только направленность чата остановила меня от фото с улыбающимся адиком...

А абстракция типа

class human {int age}

тогда что? У абстрагирования есть конкретное определение. Абстрагирование — отвлечение в процессе познания от несущественных сторон. То есть с реальным объектом в соотвествии с этим определением я дал верное описание.

и вот мы снова у порога главного вопроса философии -  что первично...

От куда у противников диалектики такой гонор? Грубые ребята, тот же Григорьев с Рабкора...

Только рамках построенных моделей. Полностью, нет. Например в биологии есть замечательные примеры, когда стратегия "общественные интересы выше частных", работает на выживание вида, в условиях недостатка ресурсов. Летучие мыши кровососы. Правда там есть одна деталь, эта модель эффективна, только если индивиды запоминают, что кто-то не делится ресурсами. То есть устраняют паразитов. Эту детальку надо бы взять из этой науки, и учесть, дополнив ей марксизм 2.0. Или ленинизм 2.0. Или сталинизм 2.0.

От невежества. Люди реально не понимают, что всё, что они себе напридумывали с позиции "научного подхода" уже на сто раз обсуждалось более умными людьми во второй половине 19 века.
И ведь можно взять и просто прочитать, и не тратить чужого времени.

Я ещё ниразу не высказывал мысль. Думаю будет несправедливо если не выскажу.

Года эдак полтора назад(или уже два), я пришёл сюда с намерением изучить, о чём собсно сыр бор. Тут ещё был кружок.

Оглядываясь назад, лично я сильно прогрессировал, товарищи которых помню тут изначально сильно прогрессировали.

Хочу сказать спасибо. Константину Викторовичу Сёмину. Всем причастным к созданью, и вообще всем участникам Броневика.

Я точно время потратил не зря, это дорогого стоит.

О боги

Мало нам кровавого Сталина, нужно ещё и мышей -кровососов в ленинизм включить.
Это какая-то укатайка.

Ну вот даже на этом примере. Вам лень вбить в гугл "марксизм этология" и послушать нормальные лекции, например Фридмана, чтобы ну хоть как-то отличать свет от тьмы?

Нет, нам просто нужна МОДЕЛЬ, при которой люди начнут устранять себе подобных за то, что с ними не делятся пищей... wait...

Кровососы тут ни при чем. Абстрагируйте модель кровососов. И в плоскости математики посмотрите, насколько эволюционно выгодно в социалистической экономике избавляться от тех кто ничего не делает для этой социалистической экономики.
Буржуи да. Но и среди рабочих появляются такие-же "абы-как, лишь бы смена побыстрей прошла" паразиты. Механизм избавления от них в ссср явно был не проработан. Предполагалось что правильное воспитание сформирует человека труда.

Ох, что за чушь! Вот лозунг "Ускорение" или дисциплинарные извращения Андропова из той же копилки идиотии, что вы тут рассказываете. Стране требовалось сократить рабочий день, а не заниматься "уничтожением паразитов".