А в основе потери адекватности в понимании процессов в позднем СССР — как раз отказ от применения диалектики. Непонимание имманентного характера противоречий, и постоянной необходимости действовать в условиях противоречий.

Не физического уничтожение индивидов, конечно. Как это у мышей кровососов. Сокращение рабочего дня надо проверять. В целом я согласен, что это положительное изменение. Но от тех кто ничего не приносит обществу это не избавляет. Сокращение рабочего дня это повышение производительности умственного труда.

Если вам не просто пофлудить, то рекомендую доклад, как раз на интересующую Вас тему.
https://youtu.be/YdCBanKAHQI

Василий, это верно.
Некоторые постоянные участники этой "флудилки" явно растут над собой.
Про Дениса Попова я уже писала. То же могу про Майкла сказать и про себя, но в меньшей степени.

С Лотоцким - не знаю, может, он изначально такой был. Но он, по-моему, умеет читать и читает. Крутяк.

Судя по анализу, который провел Сафронов, литературы, то основной причиной был не отказ от диалектики, а межведомственные противоречия. То есть сгнившая партия, которая не чистилась на предмет паразитизма. В итоге паразитизм стал выгодной стратегией внутрипартийной борьбы. И как результат партия стала состоять из одних паразитов. Недочет этой детали с алгоритмом набора кадров в партию привел к кадровой деградации с тупым горбичем и прочими приспособленцами.

вчера родился новый универсальный ответ )))

Лотоцкий мне когда-то порекомендовал читать диамат и истмат, когда я только пришел сюда. Так что по любому комрад в "теме" дольше.

Социальная материя - живая, но не только и не столько живая. Как кот - не только и не столько физическое тело. ))

Видите ли, почему люди начали материю рассматривать по основным видам? Не "с кондачка" и не по капризу, а потому что в процессе её изучения были выявлены сильно отличающиеся закономерности движения различных форм материи.

Так, движение живой материи - описывается в том числе законами эволюции. А движение социальной материи - описывается в том числе законами истории. Эволюция и история - это очень различные науки.

Ещё есть Александр, который "извините за занудство" (если верно помню). Тоже пытливый чел.

Я пишу «не в основе процессов», а «в основе потери адекватности в понимании процессов» — это принципиально о разном.

Межведомственные противоречия — это форма кризиса, а не причина кризиса, их же можно устранить, изменив систему взаимодействия ведомств. Вопрос в том, кто должен быть субъектом управления (это про диктатуру пролетариата, если чо).

«Недочет этой детали с алгоритмом» — мне тут чудится знакомый программистский подход, типа, если все процессы правильно замоделировать, то всё будет работать (как у Кравецкого был СССР-2.0, тупейший.) Не будет работать. ТОчнее, будет, но недолго.

Если живая материя это абстракция, а класс социальной материи наследует все признаки этой абстрации, то все что верно дя живой материи, верно и для социальной материи.

Это не абстракция. ))

Давайте просто расстреляем. Это не кончится никогда. )

Ну, у человека есть время на пустые атаки. Видимо, хорошо зарабатывает в час.

Нужна отчетливая дискриминация программистов в коммунистическом движении. Необходима.

У него другой подход, если процессы замоделированны неправильно, то они ТОЧНО не будут работать.

Да ладно. Он что - тоже программист?!!!

и это тож человечество в том или ином виде уже проходило

А Вы не прост! )))