Я имел в виду интерес в плане использования. То есть, вы зачем себе программу устанавливаете - чтобы использовать функции, которые она, будучи установленной, вам предоставляет или чтобы полюбоваться на абстрактную идею, которая в ней заложена?

Чтобы пользоваться реализованной в ней идеей. Реализация это дополнительный момент. Есть идея "графический редактор", а есть реализация Паинт и Фотошоп.

И они отличаются именно своими функциями, а не только идеей реализации.

Ничосе, и даже без права обошлись.

Мы, в данном случае разделяем идею и материю исключительно умозрительно в исследовательских целях, а они неразделимы.  
И спор этот по сути о том что такое фреза. Идея выраженная в металле или металл в форме идеи. Оба утверждения верны, но не истинны.
Истина - соответствие понятия объекту и соответствие объекта понятию.
Фреза есть диалектическое единство металла и идеи. Идея и металл два момента одного нечто.

Никак это коротко не опишешь, читайте Гегеля хотя бы до "Нечто"

Вы статью Ильенкова всё же прочтите. Выше ссылка.
Статуя, книга, программа - это идеи. ИДЕИ.

Выкрою время почитаю обязательно.
Вы имеете ввиду что книга, которую я держу в руках это идея или что?

Да. Это идея, воплощённая в материальную форму. Я сама не могу привыкнуть.

Я же и пишу что это только часть истины. Если мы на этом в рассуждениях остановимся, вы же понимаете куда это нас приведёт? ))

Так уж устроена социальная материя. Видимо.

Просто у нас был спор - чем считать программу - просто идеей для материи или же материей, в которой заложена некая идея? Василий очень правильно подметил, что мы пытаемся разорвать идею и материю, а они тесно связаны. Но встаёт вопрос, а что здесь главное? И к чему ближе программа, к книге (чертежу) или к плугу? И книга, и плуг - единства идеи и материи. Но в книге мы считаем главным - идею, а в плуге - материю. Почему? Да потому что потребительная стоимость книги (или чертежа) состоит в том, что в ней есть некая ценная для нас идея. А в плуге для нас ценна его функциональность - им можно вспахать. Вопрос - а что для нас ценно в программе? Идея, которую заложил программист или то полезное, что она может делать?

Нет нет. )
Следуя такой логике, мы приходим к тому, что всё созданное человеком идея. Следовательно материя это то, что не создано человеком, например камень лежащий в пустыне. И таким образом, мы неизбежно "выкопаим" "идеальный дух", Бог есть! ))  И вот товарищ Гегель, будучи идеалистом, но оттолкнувшись от материального, "чистое битие" - это самая всеобщая категория. Взял и "закопал идеальный дух". Просто будучи человеком умным, счёл политически недальновидным об это открыто написать. )

Да почему же? Хлеб же не идея, кирпич, здание, тарелка, стекло, наушники, смартфон, шапка, сапоги, автомобиль, лопата, и миллиарды вещей.
Преобразовали природу трудом, получили нужную материальную вещь.

Да чтож такое! Вы опять первое слово в определении труда игнорируете. Это прям пунктик какой-то. ))

По существу пишите. Если чего-то не хватает, сразу поправляйте. Потому читать чат уже стало почти невозможно.

По существу пишите. Если чего-то не хватает, сразу поправляйте. Потому читать чат уже стало почти невозможно.

Нет. Вы не понимаете, что ли? Я могу описать, как преобразовать природу так, чтобы получить земляную печь. Выкопать в земле ямку, сложить вокруг камни сводом, так, чтобы они расклинивали друг друга, оставив с одной стороны проём. Внутри через проём разжечь огонь на дровах. Вы где-нибудь в этом описании заметили социальную материю в какой-либо её форме? Или что-то из общественного сознания?

А теперь дайте мне похожее описание того, как из природной материи создать книгу, больше ничего не используя, кроме природы.

Книжка как известно состоит из переплета и и листов отпечатанных с текстом набранным наборщиком.

Берём листы отпечатанные склеиваем и оборачиваем

Вот книга;)